其實想講下d人成日笑既「藍色窗簾」

咁點解要有既定答案？就算無，啲所謂合理解釋都係主觀嘅野，憑咩由個改卷人嘅去決定有冇分？
另外有個作者做番自己篇文章嘅題目，得出黎嘅分數都係好麻麻。呢個又係正常？

又係一個扮哂眾人皆醉嘅傻仔

ys

簡單嚟講，例如一個人唔知道烏鴉代表不祥、比翼鳥代表夫妻，我就會質疑佢嘅中文水平係咪唔多好。
雖然作者可能根本無諗咁多，但係有一定中文程度嘅讀者都應該都會get到同一個msg。依類題目就係想測試依樣嘢。

ys

發覺佢答親人都係話
得, 不過唔得

我可唔可以通街打人呀
得, 不過犯法, 唔得

總結, 弱智仔

其實中學/HKDSE嘅閱讀理解咪即係靠文中內容同關鍵字 有時加一啲個人感覺(直覺)嚟推理 然後再搵嘢自證
唔明所謂suggested ans有咩問題 唔講以為佢地啲Suggested ans 係100%睇心情9up

呢樣嘢喺考試情況下係適用

但係根據樓主講法 唔同人係有權對文學作品有唔同interpretation
所以文學閱歷嘅深淺係唔可以justify一個人嘅閱讀理解能力

可以有個人理解
但要有supporting
唔係話乜都可以9up

我用心寫過嘅文 我真係記得 就算唔記得 睇返啲文字冇可能完全冇印象
所以除非個作者自己話唔記得 否則冇得無啦啦去推斷人唔記得 就合理化過度解讀作者諗法呢個問題

個問題係要合理呀嘛 每個人都有不同感覺 我寫得有理有據咪應該按我答案嘅深度合理度評分 你硬係要我寫到同你marking scheme感覺一樣先拎高分咪叫不合理 仲要有部份marking甚至有過份解讀嘅嫌疑

你睇下英文同樣考閲讀理解 個marking正常幾多 通常都問修辭手法 最多都係問下某句句子或隻某隻字嘅literal meaning 或者symbolic meaning 基本上冇第2個解釋嘅野佢先會問 而唔會要你喺度撞marking

召喚鵠sir la
https://lih.kg/aNmGacV
#29 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區

每個人對文字嘅溫度feel到唔同嘅 有啲確實為tricky人而誇張咗 但係有啲就真係透過篇文而領略到啲嘢 即使個篇文唔係帶出呢樣嘢

我一見到你第一個po就即刻諗起聽陳蕾士的淫僧

同可以show off既範圍

文學嘅精髓就係不同人可以有不同嘅體會 俾你講到寫文條友有問題

個重點應該係你個推論logic 正確 而且你唔係斷章取義 咁分數應該都唔會太差

你所講嘅supporting係指讀者嘅文學知識定係文章嘅前文後理

其實你自己都答左問題個癥結係個marking scheme
然後你又偷換概念 扭曲個原意係「做閱讀理解呢件事好藍色窗簾」
最後就拎道德高地笑人無知

根本無人笑過有多重解讀呢樣野係on9
有爭議個原因係marking scheme否定左原作者個睇法喎

乜9
咪講左呢樣野係考試上有問題囉
睇乜春

係連登討論啲咁既話題
應該會比人屌爆
樓主走先

both la

最簡單例子 代表某d意象既用字 之類