其實想講下d人成日笑既「藍色窗簾」

樓主笑尻人地話藍色窗簾，又係度放大人地d野

呢個咪問題囉

你都仲係唔明
你而家講呢d野同藍色窗簾係完全冇關係
衰d講 你直頭係話俾人知藍色窗簾係幾撚on9

明明人地係想測試考生既logic
marking scheme有寫言之成理既ans都接受
得logic既人先一味攞嚟講

咁你上面個情況講到明係開心 個作者又點會唔知自己開唔開心呀

而家討論緊係藍色窗簾呢類隱晦啲嘅情況呀

另外你係咁屈人作完篇嘢 之後唔記得 又話人理解能力不足 想問作者自己寫完篇文 如果考評局理解咗一個佢者本身都理解唔到嘅意思 呢種過份解讀點解要成為model answer?

認同 表達得好含糊

唯一最清晰嘅就係樓主擺咗自己喺高地上面

有冇諗過唔係佢題目開得差
係佢思考上本身bug撚左

一包講曬: Mirror , ViuTV 係黃....

理論上改卷有一定水平可以判斷答得好唔好自行評分
實際上未必有咁高水平或者唔想煩想快啲收工就跟marking
如果無marking又話無所適從
自由改改得唔好又受挑戰
最後大家都跟marking
出marking條友就食撚晒

其實背後反映
人才不足
工作過量導致質素下降
官僚作風

唔覺得d人單純笑下藍色窗簾有咩錯
而家事實係出marking條友自行演繹咗作者嘅意思然後考生答唔中就會被認為錯
你理論講得幾完美都無用
反而覺得樓主講一大輪話人無知
有少少打稻草人兼搬走咗個龍門

通常對閱讀理解的批評可以分為兩類。第一類係作者有冇用到某啲寫作手法，第二類係藍色窗簾問題。

首先講吓第一類。
好似物理學家可以計算足球要用幾大力踢、咩角度踢先可以射入網咁。
如果你問返足球員，佢地很可能會話自己根本唔識物理公式，只係純粹靠感覺去踢波。
但係一個命中率高嘅足球員，佢嘅射門必然係符合物理公式的。

文學都係類似。
有啲寫作手法係好多優秀文章都會有，後人由眾多優秀文章之中歸納出嚟。
作者寫嘅時候未必會刻意採用某啲手法，但係其他人就可以睇得出佢用咗乜嘢手法。正如物理學家計得出某位球員嘅射門符唔符合物理公式一樣。

然後講吓第二類。
藍色窗簾其實係一種意象。例如睇到烏鴉會聯想到不祥、睇到比翼鳥會聯想到夫妻。與其話藍色窗簾係考緊作者真實嘅想法，不如話考緊考生識唔識得睇依種文學人都知道嘅嘢。

我又唔覺自己思路bug不過可能返緊工屎忽痕開po
未咁有條理表達到想講既

畢左業好耐鳥

你問下marxxx某d無限ff既fans先

我話作者距離寫篇文隔咗10幾年所以唔記得自己當時感受呢啲唔叫屈我話，呢啲係係合理推斷姐，咁你可唔可以答我你記唔記得自己十幾年前寫埋篇文嗰時諗啲乜？至於所謂嘅隱晦嘢其實咪又係修辭手法，邏輯上同我直接寫自己開唔開心係冇分別。

調返轉咁講，寫作本身嘅目的就係想客觀地記錄返原作者當時嘅諗法，咁呢個諗法當然係唯一㗎啦，如果篇文係令到唔同讀者可以有唔同解讀嗰陣，咁呢個係寫文嗰條友嘅問題。

啱 所以冇考DSE 如果有下一代都唔會俾佢考

我想講 其實佢連藍色窗簾個意思都解得唔好

佢只不過係copy人地篇文入面嘅定義

https://kenlingcw.medium.com/藍色窗簾不是保護傘-好嗎-308fc27fc91b

ys 一開始果個定義係copy