其實想講下d人成日笑既「藍色窗簾」

你岩 我因為#11有小小曲解左

但佢個中心思想係「但而家就係講緊好多人用藍色窗簾呢樣野去恥笑人地d影評
讀後感/文學感想 」

但係就淨係識圍繞住個試題去講 而唔係討論一啲controversial movie review
根本文不對題

因為一開始比人狂講試題 我都比人帶走左

考評局

你好似仲係唔係好明
咁你可唔可以保證所有改卷嘅人都認為呢句係無從判斷先
再者如果文章一出現借代之類嘅修辭手法
咁咪下下都無從判斷？

因為你將個人感受>客觀事實
最後其實你係到討論緊既只係知魚之樂咁上下既辯題
知魚之樂大家都讀過架啦

Search 解構主義
完。

懷疑樓主今日Jupas放榜入咗中文系，即刻覺得自己係大作家好威威對世事有唔同睇法然後先打咗呢一篇嘢出嚟



利申：中文系

作者死左都算
作者未死既考評局9up之前點解唔問一問作者意見

因為問左就會出唔到題

根本公開考試就係考考生估唔估得中考評局心入面諗咩
而唔係作者諗咩或者本身想寫咩
樓主都冇講到個重點就係其實考評局好少有過份解讀
好多時作者所謂答唔到只係唔中marking 或者差少少
啲記者就吹到答錯乜乜乜
講真啲記者咪又係讀文科既
以前考中文唔係A 就B 果班來，點會唔知個遊戲點玩
根本考評局估比大家個答案就係好中，只係好多人真係唔識睇文唔識答題技巧就鳩屌人地過份解讀
我就未撚見過中文中化攞全A 果啲人會衰閱讀卷
你咁講唔通佢地全部中文能力都係廢？咁啱撞中呀？
係識就係識，唔識就唔識啦。

返工無野做出po
屎忽痕無咁嚴謹
呢樣我衰

如果係點解讀作品上，作者自己話唔係咁解，又無得咁屈佢唔記得左既

唔好當自己考緊公開試，當自己交緊論文，唔當你搵到資料係作者自己講個解讀錯，除非你搵到其他關鍵證據，唔係都只有信作者。

根據樓主既意思
作者潛意識引導出寫法 作者點睇其實唔係咁關鍵
而呢一個post樓主就從文字表達出佢就係考官呢個思想

點解唔係。
作者覺得自己係咁﹐但讀者讀到既根本唔係咁。依D事成日都發生。
好多回憶錄既作者都會吹到自己上天咁﹐讀者一睇就知唔對路。
又或者三流小說﹐個作者點修修補補都好﹐主角做既野係仆街就係仆街﹐依D野都係呃唔到人。
好多人寫情書﹐自己覺得好真﹐收信果個讀到既只係成篇叫春。

自己唔知就覺得係無邏輯?咁既諗法都唔見得幾有邏輯。

咁咩叫作者已死論

On9 dse中文班文學撚繼續圍爐取暖啦

個問題係 屌明明作者無諗過呢啲嘢 你腦補當做標準答案成件事已經錯鳩左

屌你考評局都有打手