其實想講下d人成日笑既「藍色窗簾」

但人地唔會去考

秒撚咗

我呢種叫「唯事實獨尊」，而好似你地呢種10個人睇同一個作品有10種唔同嘅諗法，其中又有幾種不相容嘅先叫「唯自己獨尊」囉，口講就話個作品可以有唔同睇法，但自己總係唔可以完全接受他人「離譜」嘅睇法。

「但d人成日用藍色窗簾黎笑做閱讀理解」
一般人係笑緊過份解讀既人 好少人會用黎笑做閱讀理解本身
會唔會係你扮緊眾人皆醉你獨醒

樓主嘅解釋藍色窗簾左
因為當我用呢一句說話嘅時候只不過係代表一小句就俾你無限解讀
正正如此

咁你所謂嘅唯事實獨尊嘅事實咪又係基於你自己認為嘅事實
我可以接受你對一個創作者嘅作品有獨到嘅睇法
但唔係呢種前一句話人空洞 後一句話人連自己都唔知做乜
我否定你係因為你嘅睇法本身就係否定緊人

如內容啱唔啱或者作者是否這樣解釋並不重要
為我係好似係一個學生嘅角度 投訴你出嘅問題


愚見

咪就係因為有解構主義同作者已死嘅構念先有依家
鬼佬係經過咗好多文本解構先有今日嘅環境

我又唔係好覺香港啲教畜會識呢啲野

https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1584171574.A.FCB.html

唔怪得樓豬即刻駁嘴中文系

樓主睇唔到我唔知

總之你錯晒

文藝科目都有客觀嘅部份，唔係純主觀，只係講依啲解說題就好似小型作文，唔應該講到某某答案就絕對正確

而評分係教育制度嘅一部分，依個係實然問題，冇咗評分會點分配教育資源

呢樣野係弱智架喎

但佢整得個試出黎
要改卷俾嘅分統一
呢啲都無可避免

咁文學詮釋嘅開放性係咪有冇限制先，對某種文學嘅體會係唔係講咩都得先？

pop sir咁型

題題都mc無從判斷？
定我寫落啲答題橫線到

解釋到其實都得
咁唔洗對marking scheme啦

歐洲法國就係成日玩解構主義作者已死
未成堆不事生產嘅左膠囉
美國science 嗰邊出勁多文批評解構主義又唔見你講

咁連原作者自己都答唔準，出題者憑乜野去認為自己嘅係model answer

佢將個人賞析同實際閱讀能力拉埋黎講

作文就話啫
閱讀理解呀講緊作者認為/表達依啲咁點樣正反方

好唔好扮盲好喎，我講嘅係你講嘅藍色窗簾例子，你講嘅藍色窗簾禮只係得嗰幾粒字，咁咪答無從判斷囉，但同樣係藍色窗簾呢四隻字，如果有篇文透過上文下理得知藍色窗簾真係解做作者想表達抑鬱嘅手法，咁你搭呢樣嘢囉，咁嗰陣時答無從判斷咪就係錯囉。如果嗰篇文透過上文下理係藍色窗簾呢四隻字除咗可以代表作者抑鬱之外，亦都可以代表作者純粹係想講藍色窗簾嘅話，咁個正確答案咪係兩樣野都要寫埋出嚟囉，只係寫到是但一樣咪就係得部份分數囉。

你呢個推論又太撚遠
同呢個命題嘅對錯又冇乜關係


但的確依家仲會玩學術嘅人係好左