老婆想離婚分咗層樓

我講到咁你都支持
諗法都幾極端
不過至少你喺呢方面冇對男/女雙重標準

剩底果7成用嚟益電子雞都唔益老婆啦.\/.

利申: 9up

希望幫到你

不是。因為在法庭的角度，不論男女，財政較弱一方可得到財政較強一方的資產，所以男方分女方身家的情況亦會出現。而且法庭會以50/50作起步點將雙方財產分配，雙方再就財產分配達成共識，所以最終結果未必是50/50。同時，因為財產分配不只是分雙方共同擁有的財產，同時也包括兩者私人名下或在結婚前已經擁有的財產，所以如果婚姻太短，財政較弱一方也未必可分對方身家，因為法庭會認為財政較弱一方在這段婚姻的付出不足夠，這對對方也不公平。雖然未必完全分不到，但較弱一方不值得擁有對方50%的身家。

LKW v DD 一案根本冇講結婚年期幾耐等於長，所以我問過律師，佢話三年，最終等官去判。我唔知你話3年唔算長有乜根據

因為唔係去到審訊既位 係咁大佢老婆話 再打既話大家鬥消錢
同埋拿拿林完左單case對大家都好 最後嚇到佢老婆收40萬
不過我個客其實比緊每個月6萬贍養費

50/50 係真係基本 你求奇上網搵單Judgment 都係咁寫 有哂法律原則
但我單case個位係 比你分一半咪75 但隨時拎多20-30萬出黎打
唔值囉

睇個官點判架咋，唔好咁老定
如果你買樓舊錢係婚前就有既可以拗下，但唔係必然

我都補充番上文提及嘅終院case, 又點撚樣冇用r?

個重點係 你分既戈一個資產係你地係婚姻時期共同努力而得來
例如 10年內 女睇住頭家 男搵錢 你地買左層樓 呢個咪共同努力而得來可以分
但如果你結得一年 層樓本身有 咁咪難分

即管當樓主愛仔多過愛老婆
咁又點，唔通唔準離婚

https://lihkg.com/thread/2542072

1. 無佢名 -> 無 legal interest, 睇beneficial interest

2. Beneficial interest 分 Resulting 同 Constructive Trust -> 佢冇俾錢又唔係同你阿媽咩關係，應該無hold property on RT／ 無 Presumption

3. CT -> 佢有冇um過好多錢裝修/ 你阿媽有無講過被棟樓佢個類 (common intention) + 搞到佢依賴咗類似嘅承諾然後無去打工個類，或者至少損失咗啲咩? (detriment reliance)

如果以上佢都冇，純粹同你一齊住，用我普通人角度應該比較細機會會攞到層樓，如果佢想攞應該佢要請律師 prove 好多嘢點解會有beneficial interest

利申: 冇讀過law 普通人 純9 up 可能錯

有權5050係岩，但實際係要根據好多因素
5050只係起點
樓上都講左有咩考慮因素
你又quote番單case講有權5050

巴打，人地老母有兩層自住樓，一層市區返工住，一層郊區別墅

我初頭以為佢斬鳩開自己一半兩邊住

多謝指教，學到野，多謝

屌 睇唔透
拎緊6萬蚊 即係個男人本身月入過六位數?(鳩估唔識計贍養費)
但層樓先賣到250萬，打完官司幾十萬，頂多又分得多幾十萬
我係個女人都快d完左佢算

其實都係個老婆著數

如果你老母開間shell com 用公司hold呢？

岩岩睇左，其實依個真心慘
中學開始拍到30歲都帽
不過男同女都賤 要新鮮感
依個年代真係唔好咩都講結婚
結又係簽一簽 離又係簽一簽 無意義

大陸播毒 導致失業 老婆勾佬 蝴蝶效應

年期短就未必5050係因為結婚後既累積共同財產比較少，共同付出既年期短
但如果你結左婚之後發達，咁個筆錢都係大機會平均分
所以唔係話3年就係一個界線