専家證人馬宣立法醫：冇做矽藻測試, 女屍赤裸是很大疑點

我都有咁諗過

全祼浮屍但個胃冇水...

完全係Unnatural套日劇第五集有講過嘅嘢

條友話香港海水無藻類生物都好有問題
佢咁講是否誤導死因庭？

多謝馬法醫敢言 即係證明彥琳係落水前已經死了

可能係懶/做漏左
依加就鳩up補鑊
點知人地搵馬宣立收佢皮

推

唔知
不過在警察總部返工
睇 #49

呢單野堅可疑
冇可能咁多疑點
背後似有哂規劃步署

十月個訪問
《任法醫30年馬宣立：姦殺案以外甚少遺體一絲不掛 必須在死因庭解開疑團》
https://www.hkcnews.com/article/24280/%E9%A6%AC%E5%AE%A3%E7%AB%8B-%E6%B3%95%E9%86%AB-%E9%99%B3%E5%BD%A5%E9%9C%96-24287/%E4%BB%BB%E6%B3%95%E9%86%AB30%E5%B9%B4%E9%A6%AC%E5%AE%A3%E7%AB%8B%EF%BC%9A%E5%A7%A6%E6%AE%BA%E6%A1%88%E4%BB%A5%E5%A4%96%E7%94%9A%E5%B0%91%E9%81%BA%E9%AB%94%E4%B8%80%E7%B5%B2%E4%B8%8D%E6%8E%9B-%E5%BF%85%E9%A0%88%E5%9C%A8%E6%AD%BB%E5%9B%A0%E5%BA%AD%E8%A7%A3%E9%96%8B%E7%96%91%E5%9C%98

2邊肺水量不同
冇做矽藻
連影張相都唔影心照咩事
而家影菲林咩，又要沖又要曬呀吊九你，數碼相影多 2張都得啦。唔識都知個肺入水好繄要，相都唔影張，吊九你。

推

話唔定最後老母殺 反正佢本身冷血

醫管局大律師引述另一名專家證人馬宣立的報告指出，如果死者是遇害後才被人推落水，體內不會吸入水中的矽藻，質問李毓樺為何沒有化驗死者體內有沒有矽藻。

李毓樺回應說，政府法醫科在2015年之前，曾經抽取本港水域的海水化驗，驗不到有矽藻存在，因此驗屍時，一直都沒有化驗有關物種。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1547202-20200901.htm



唔明點解話冇

死左先落水，打側個人，一邊入水？
覺得胃冇水都幾乎肯定唔係遇溺死，正常如果係清醒，一定會飲水
利申：普通人都諗到

沉冤待雪

cls

成個系統“合法”殺人

證供可以作, 物證作唔到, 咪hea驗囉, 下次寫假報告都重得啊