専家證人馬宣立法醫：冇做矽藻測試, 女屍赤裸是很大疑點

咪住先 都係冇解釋到證供疑點 包括冇財物搭的士
咁樣只係假設佢跳海自殺 但係咁多證據顯示跳海自殺嘅可能性唔大
最後接觸彥霖嘅人可能係的士司機 但係冇辦法證實的士司機證供嘅真實性

原來做實習可以unsupervised 咁決定做哂所有step

同意巴打講，根本成個都係局

最後應該係判死於不幸就完

推

唔一齊住 懶理不理 已經好明顯
就係個女阻住佢溝仔
條八婆應該同契家佬同居

個司機係上年十月報案，唔係今年
係狗故意唔放出呢個消息

[實地FCed] 陳彥霖案的士司機證供
https://lih.kg/qCvpOPX
#186 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區

#186 MadSweeney • 2d
顯示更多

睇唔到司機有咩理由講大話，除非佢係呢啲案件成日有嘅attention seeker，但係如果佢係attention seeker，佢上年九月報完案就爆俾傳媒知，唔會等到而家

如果你覺得的士佬係夾埋，咁就更加牽強
你睇返大公文匯，佢地想推個narrative係彥霖精神錯亂、情緒不穩自殺
但係的士佬做咗一個好重要嘅證供
佢話彥霖全程都好有禮貌，亦都睇唔到佢有唔開心，到落車嘅時候一切都仲係好正常，睇唔到任何異樣
如果係夾埋，佢冇可能咁講，反正冇CCTV拍到，佢點講都得

「警員亦表示，由於閉路電視拍不清楚車牌，其實無法確定報案司機有接載過陳彥霖到現場。」
所以你會明白點解會刻意咁提出呢件事

係喎
全部嘢係左邊
會唔會當時左邊身/器官好痛/好辛苦
所以左手㩒住？

(推咗佢半邊身落水?）


//他稱無法在左手指甲底的血跡中檢取DNA，而右手指甲的血跡則與死者本人DNA 吻合，不排除死者生前曾抓過自己皮膚。//

我覺得真係似隱瞞卸責推個實習出黎
以常理去諗，
正常解剖唔係應該盡量有幾多資料就留幾多咩
因為條屍會一路腐化，愈早拎愈多資料愈好
即使表面睇落冇咩特別，影張相，同留少少組織係好正路
同埋應該有standard protocol去跟住確保唔會漏咩？
肺同胃咁大咁重要既器官都漏得？

同埋唔係話冇做精液報告咩？
後生女裸屍都唔懷疑有強姦？
雖然話性器官冇傷痕同處女膜冇穿
可以話強姦時可以冇乜掙扎同埋處女膜唔一定要穿先叫搞左野（或者條友牙簽）
唔代表冇俾人強/迷姦

成件事個法醫部門好有問題

あ

講得咁清楚
返去睇多次呢集先

s

放低銀包同無錢係兩回事
我去短路程，例如落樓下7-11有時都唔攞銀包
我認為陳係諗住“去去就回”，再加上唔知點解要保密，先乜都唔攞

[實地FCed] 陳彥霖案的士司機證供
https://lih.kg/qCvpOPX
#186 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區

#186 MadSweeney • 2d
顯示更多

睇唔到司機有咩理由講大話，除非佢係呢啲案件成日有嘅attention seeker，但係如果佢係attention seeker，佢上年九月報完案就爆俾傳媒知，唔會等到而家

如果你覺得的士佬係夾埋，咁就更加牽強
你睇返大公文匯，佢地想推個narrative係彥霖精神錯亂、情緒不穩自殺
但係的士佬做咗一個好重要嘅證供
佢話彥霖全程都好有禮貌，亦都睇唔到佢有唔開心，到落車嘅時候一切都仲係好正常，睇唔到任何異樣
如果係夾埋，佢冇可能咁講，反正冇CCTV拍到，佢點講都得

「警員亦表示，由於閉路電視拍不清楚車牌，其實無法確定報案司機有接載過陳彥霖到現場。」
所以你會明白點解會刻意咁提出呢件事

Push

直頭係邊個區域落水都驗到，
經過過邊個水域，
理論上
不過係唔驗

あ

冇錯, 的士司機證供都有疑點, 不過彥霖當日褲袋有冇收埋錢就大家都斷定唔到. 只可以肯定, 的士司機證供推翻左班狗講既野, 同埋班狗係上年十月,司機報案提供線索之後一直冇向外講過呢個人既存在

呢啲藍屍本身就撐警、信警方
唔使逼都會自動波維穩

劇入面起碼知道佢係浸死(但唔知係點死法)，依家現實個法醫連條屍係咪浸死都唔知就close file燒左條屍

遺體一早就被火化，你明白的

分分鍾特登搵個實習法醫驗，想質佢食死貓，但個旁觀嘅資深法醫就仆硬街了
如果真係有得告的話

司機話佢俾 cash
咁可以袋住d cash 嘅

如果個司機冇講大話
咁佢的證供係關鍵
但警方去年一直冇公佈
直至死因庭大家先知
變咗想搵cam都冇用
係咪因為個司機係真
變咗唔match 行去海濱跳海個劇本
所以之前唔講俾大家知？

睇分析
https://lih.kg/qCvpOPX
#186 回覆

依條女真係辛苦命 啱啱辭左份法醫 轉個頭就去做藥劑師