専家證人馬宣立法醫：冇做矽藻測試, 女屍赤裸是很大疑點

法庭係咪會播相關cctv片段

咁肯定唔通真係影到佢自己跳

火化排期其實都唔算好耐
但正常死咗親人都會雪住條屍等搞完喪禮先燒
而喪禮如果想好好睇睇都有好多嘢安排啦
估計佢老母應該冇乜點搞亦冇通知親人出席就燒咗

但又無足夠證據話係他殺 先怪

條屍腐爛晒 擺唔到耐

係，其實已經好多嘢唔合理
話遇溺但偏偏肺同胃唔影，話冇特別
又唔驗有冇吸入藻類，話冇資料庫
手機又話有密碼所以唔check
條屍又急急燒
真係已經好明顯

失蹤前約咗同學翌日返學咋喎

係咪記錯咗
Mix埋報夢巴講燒烤 ？

https://lih.kg/qCvqddX
#444 回覆

https://lih.kg/qCvqiDX
#679 回覆

https://lih.kg/qCvqiJX
#684 回覆

Simply murder

法庭播咗 30分鐘
Cctv 由警員剪輯

應該 cctv 只播了 學校和 mtr cctv 剪輯

如果cctv影到自己跳
仲唔第一時間攞出嚟咩
話唔定d片發現咗兇手

============================
有陪審員要求播埋彥霖放低物件片段
https://www.inmediahk.net/node/1077018

官稱可嘗試查問認機會渺茫

高偉雄又表明，不希望將死因研訊押後一段長時間，「可能個證據就係得咁多」，有陪審員堅持應向校方作查詢。

該名陪審員表示，十分想了解該名女子在丟棄物品時的狀態，如丟棄時是否很隨意。

高偉雄最後答應，表示可嘗試向校方作查問，但認為機會渺茫。
好彩有陪審員堅持
遲d應該會播多d片段

冷藏住可以放好耐

無可能啦
實習如果咁勁就唔洗實習啦

就算放手比佢做
你做資深法醫有責任要睇住佢有無做漏做錯
同埋上面好似話份報告共同撰寫

點都過唔到佢一棟啦
姓賴都無用

不需要有矽藻(diatom)的資料庫，只需在附近水域抽取樣本比對，若在死者的器官、骨髓發現有矽藻，亦可證明死者入水前有呼吸

以上紅字係馬教授講，
咁今日now個新聞真係好恐怖

見圖，原本呢4張係馬教授意見





但係，突然將政府法醫講嘅野移花接木變馬教授講。
痴線

推

你講開又係
啱啱再睇多次





下面2句應該係李法醫講




馮質疑，即使屍體因腐壞而未能抽取血液樣本，但藻類會同時進入腎臟及骨髓，若檢取相關樣本檢驗，便可知道死者入水前有否血液及呼吸循環。

李回應指，香港沒有藻類，亦不知其種類。

馮聞言質疑，「冇就冇，講咩種類？所以你話香港冇藻類？」

李表示，法醫科於多年前曾在本港水域嘗試尋找，但找不到矽藻，故解剖時一般不會檢驗，

「都係我入行之前嘅事，所以一路以嚟斷定一個人有冇遇溺，都冇用到矽藻方法。」




https://hk.appledaily.com/local/20200901/NSF37OWTQFEBZPCGEXAYRTRB4E/


法醫報告指陳彥霖可能是遇溺　
資深法醫馬宣立指不認同
http://news.now.com/home/local/player?newsId=404026&refer=Share
( 呢排我都覺得 NOW 有部份新聞怪怪的)

特登唔驗，唔係點作佢係自殺

嘩
你貼果幾張仲恐怖
咁now直頭唔係誤導，而係做假新聞。

有心定無意？

係咪可以叫佢哋更正

會唔會落稿時落錯咗？

上庭係派一個記者？ 自己筆錄？唔可以錄音？

其實佢同馬道立係咪兄弟？
上網搵唔到佢兩個關係圖

其實係唔係用水刑整死咗掉落海

冇關係
馬宣立係馬拉人
姓氏唔同

當年由馬來西亞來香港讀書
林過雲案都係佢驗屍
https://youtu.be/FhtiU-3a0Xs

支那特權階級一直想搵死亡合法性，浮屍跳樓就當自殺無可疑，合法死亡，全裸跳海跳樓都真係件衫唔乾淨