専家證人馬宣立法醫：冇做矽藻測試, 女屍赤裸是很大疑點

推呀推呀

推推推

如果一個人暈咗
再被放入大型雪櫃凍死
係咪就會無傷痕？

如果用套就會冇精液？

如果識得灌水自然有相關知識
希望做到平均

我覺得的士佬開工無$100散銀先最大疑問
彥霖比$100佢, 佢竟然話無得找

呢個姿態有法醫解釋過
係遇溺正常姿勢

被雪藏期間仲未失去意識之前m到緊 所以左手㩒住個肚?
同埋驗屍話搵到陰部有血跡 懷疑係經血 唔通match左

之前嘅post有人講過係因為果個時間夜更啱啱開工
可能唔係完全無，係想儘量留番啲散紙

根本無的士佬會記得一年前個客個樣啦

睇#244

彥霖唔係雙手90度屈曲
係左手放左肚上

確定唔到死因
然後d測試又唔做哂...

法醫好似未驗之前就assume左佢自殺咁

好多野都無驗到

你話有著衫都話，全裸女屍咁可疑，有乜可能咁多野都唔驗
起碼驗下個肝有無迷暈藥

一係上頭落左order叫佢唔好做多

但都會有套上面殘留既lube
一定會有證據

問題係點解唔做精液測試？
至少拎支swab 睇下陰道有冇啲咩野

冇可疑

做假。做假。做假。做假

堅係有啲嘢, 我唔知安排法醫嘅程序喺點, 不過呢單應該係當時公眾關注程度最高嘅一單, 用個實習來做根本就已經有問題.
應該好多人都有疑惑, 用個實習來做, 再搵個高級監住, 其實就係想俾個錯覺大家佢係有啲嘢會做唔足, 但個高級認為佢叫做做足, 只係有啲唔重要嘅細節做唔足. 所以即係佢地猜做嘅嘢好大嫌疑, 肺/胃相同海藻test好可能真係會有線索. 如果係咁就成份嘢都好可疑. 所以好快燒咗條屍.
2邊肺積水唔同有2個可能, 一係真係唔知點解有唔同, 另一個可能係因為冇影相冇test即燒屍會做得太明顯, 所以特登set來引你去諗點解.
另外應該逆向諗下點解唔影肺胃, 其實大部份人睇相應該係睇唔出有咩問題, 尤其已經腐化, 所以應該係專家睇到先知嘅嘢, 當然亦有可能係正常人都一眼睇得出唔妥嘅嘢, 不過我諗唔到, 希望大家集思下.

都講左好撚多次
人地上年十月就報案
popo無公佈詳情

如果唔係大家上年一早過左去睇，駛等到今年

有係陰道採集樣本測試，話無dna
但因為浸落海，就算本來有dna都可以係沖走左
或者性侵者用左套都有機會


麻煩自行睇番之前啲報導先討論

push

同徐步高一樣快速燒，認都冇，好明顯唔係黑警公佈嘅咁

根本就有可疑 講幾多 做幾多都兜唔撚到架啦 食屎啦 香港法治

岩岩諗到樣野 彥霖去海邊嘅動機係咩
而的士司機同彥霖出事前之間嘅時間係咪緊接住
會唔會係有人約佢去海邊 彥霖諗住好快返 所以唔攞錢 然後搭的士去海邊
之後就發生左啲事
我地又肯定唔到搭的士嗰日係咪出事嗰日
可能搭的士係前一日 彥霖死係後一日 中間有冇被人帶走 然後有人將佢掟返條屍係最後出現嘅海邊 扮成跳海自殺

https://www.thestandnews.com/politics/%E9%99%B3%E5%BD%A5%E9%9C%96%E6%AD%BB%E5%9B%A0%E7%A0%94%E8%A8%8A-%E8%B3%87%E6%B7%B1%E6%B3%95%E9%86%AB%E4%BE%9B%E7%A8%B1%E5%B0%8D%E5%85%A8%E8%A3%B8%E5%A5%B3%E5%B1%8D%E6%84%9F-%E9%9D%9E%E5%B8%B8%E5%94%94%E5%AE%89%E6%A8%82-%E4%B8%8D%E8%82%AF%E5%AE%9A%E6%98%AF%E9%81%87%E6%96%83-%E7%84%A1%E8%AD%89%E6%93%9A%E8%AD%89%E6%98%8E%E4%BB%96%E6%AE%BA%E6%88%96%E8%87%AA%E6%AE%BA/

【陳彥霖死因研訊】
資深法醫供稱對全裸女屍感「非常唔安樂」　
不肯定是遇斃　無證據證明他殺或自殺


認為彥霖只是「浸在水中」　無法證明遇溺

馬宣立表示遇溺是指一個人在水中或液體的環境中不能呼吸，液體進入肺部而導致缺氧；如一個人跌在水中，其自然反應是閉氣，如未能維持閉氣就會吸入過多液體，繼而死亡。

他續指遇溺有三個特徵，包括口鼻發泡、肺部充滿水會變重，以及水性肺氣腫，即肺部漲起。


馬宣立又指矽藻測試可檢驗死者是否死於遇溺，「矽藻周圍都有，河水同海水都有」，今次解剖未有進行該測試。馬宣立指出測試原理是一個人跌在水中會吸入水，若該人當時仍然在生，藻類有機會從肺部經微絲血管進入血液，法醫可從遺體內的器官，例如腎及骨髓找到藻類。他強調測試需要對比藻類及水的位置。

我諗「一直」係唔係著重指舊年到而家 啲浮屍都完全唔駛驗

梗係啦驗咗就出事㗎嘛