専家證人馬宣立法醫：冇做矽藻測試, 女屍赤裸是很大疑點

先浸死再掉落海？

除左條橋喺元朗外有咩原因覺得佢搬左去占曾度？

佢知情就一定
仲可唔知太多被人威脅緊唔好再講
有冇識佢嘅人
有冇閂左鋪頭呀？
斷左同人聯絡呀？
去左外國呀？
突然有不明來歷金錢etc

謝巴打

燒野食喺14:20 有提到
我有一手source講佢有話過同人喺元朗燒嘢食
但原諒我唔可以公開再講太多
加上報夢po講燒嘢食
我先成年都特別在意呢單案

會唔會講緊中秋燒烤？
陳母好似有提及？
你search吓新聞？

係失蹤當日or 前一日燒
唔係同佢老母嗰次
同friend
2019中秋係13號

似乎唔會係前一日
919 朝早d相有無印良品零食
(同埋原來佢有宵禁令 )
另外, 佢堂姊話佢有返教會
但好似冇其他人講過


失蹤前曾興高采烈表示正於無印良品買筆

社工自言最後與彥霖接觸的日子為 9月18日，當日她曾致電彥霖，彥霖興高采烈地表示正於無印良品買筆，當時約為晚上8時至9時。由於宵禁時間已過，社工遂提醒彥霖趕快回家。



堂姊形容彥霖性格直接，但報喜不報憂。堂姊於2018年負笈海外，去年7月及8月曾回港與彥霖慶祝生日，當時彥霖曾入住女童院。彥霖曾向她透露，「想努力啲入返正規學校讀中學」。去年8月底堂姊因參與工作假期而離港，兩人繼續透過WhatsApp及社交媒體通訊，彥霖透露有返教會。

堂姊指彥霖從未透露自己與人發生爭執或有自殘念頭，其行為亦沒有任何異常。

邀請朋友當晚到元朗住所BBQ


失蹤當日接觸彥霖　
朋友：佢仲約我第二日一齊返學

陳彥霖兩名女性朋友向記者指，他們於9月19日港鐵美孚站最後一次見到彥霖。朋友憶述，當日彥霖身穿背心、精神狀況不太好，稱「前一晚冇瞓覺，很攰」，不過她性格開朗，仍能感受到她很開心，看不出有異樣，「佢仲約我第二日一齊返學」，又邀請朋友當晚到元朗住所BBQ，惟朋友們認為決定太倉促、元朗又比較遠，故未有應邀出席。他們在港鐵美孚站分開後，彥霖一直跟朋友以WhatsApp保持聯絡，其間彥霖曾向朋友提及她到荃灣、太子及尖沙咀站，至下午5時起彥霖再沒有回覆WhatsApp訊息。同日，彥霖曾透過snapchat向朋友稱「我愛你」、「多謝你成日都陪我，好開心」、「同你同班好似屋企人咁」。

https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/384698/%E6%B2%B9%E5%A1%98%E5%A5%B3%E6%B5%AE%E5%B1%8D-%E7%B6%B2%E6%B0%91%E5%88%B0%E5%AD%B8%E6%A0%A1%E7%8D%BB%E8%8A%B1%E6%82%BC%E5%BF%B5-%E6%AD%BB%E8%80%85%E5%8F%8B%E4%BA%BA-%E4%BD%A2%E4%BB%B2%E7%B4%84%E6%88%91%E4%B8%80%E9%BD%8A%E8%BF%94%E5%AD%B8

邊個自殺前會剝光豬？

全部都無故消失

【陳彥霖死因研訊】
再播片未發現彥霖物品消失經過
周一重召化驗師
2020-09-04 16:19


陳彥霖死因研訊今續，共32名證人作供完畢後，研訊主任決定第3度重召負責剪輯知專設計學院閉路電視片段的警員出庭，並播放早前遺漏的片段釋慮，惟最終仍無功而返，相關鏡頭根本無法拍到彥霖身上物品消失經過，僅能收窄她丟失鞋子的範圍，而鞋子至今仍未尋回。

彥霖失蹤當晚、即去年9月19日，從知專學院的閉路電視片段來看，彥霖身處李惠利大樓9樓時，頸上仍有黑色掛飾，並手持物品，仍有穿鞋。惟相隔約10分鐘後，鏡頭轉至校園內B座2樓，此時彥霖身上的物品已無故消失，陪審團遂要求法庭向知專索取該10分鐘的鏡頭。

駐守港島東區重案組的警員李豪傑表示，昨已取得4個樓層的閉路電視鏡頭分佈圖，以及共20個外置硬碟，當中包括上述遺漏之片段。李惠利8樓鏡頭顯示，此時的彥霖頸上仍纏有黑色掛飾，手持電話及傳單，腳上仍穿著鞋子。

鏡頭轉至6樓，只見彥霖頸上掛繩疑似轉至手上，落樓梯時將其擱在地上，惟步下兩步後又回頭撿起。彥霖繼續落樓梯，走至4樓時手上黑繩仍存在，惟走至A座2樓時，已不見其手持物品。

C座10樓的數個鏡頭顯示，起初彥霖仍有穿鞋，未幾鞋子已無故消失，估計鞋子在鏡頭拍不到的小路中脫下。

死因庭下周一會重召政府化驗所化驗師，解釋毒理測試所涵蓋的藥物，以及陳母或作結案陳詞。

死因裁判官暫訂於下周五引導陪審團。


Source: 頭條

============

原片已遺失?
Why???
警方剪輯的片來自?

諗起unnatural death 第五集講 溺水，死者死後肺冇異常變大，法醫先至確定死者真正死因。

即係死左先落水？！
但無法醫敢咁樣講

推

上面個情況係話肺會冇乜入水

乾性溺水患者肺里僅有少量水，但吸入的水刺激喉頭部位產生痙攣，使呼吸道梗阻導致缺氧。

溺水患者其喉頭持續痙攣，因此水淹不進肺部，但呼吸道緊縮無法換氣，同樣會造成呼吸窘迫、窒息，這種我們就稱為「乾性溺水」。
https://www.careonline.com.tw/2019/04/drowning.html

但彥霖肺係有水
又唔算太多
但唔太平均
胸腔積水差異更是很大
胃部亦冇乜水


//死者溺斃後，水會先積聚在肺部，肺部腐爛後，水便會流入胸腔，故胸腔會有積水。

研訊主任又引述法醫李毓樺的證供，指若果括約肌於遇溺時收縮，水便不能進入胃部及肺部。

馬指說法正確，但無法透過驗屍判斷括約肌有否收縮。他又指，屍體的胃部僅有10毫升液體、右胸腔僅有50毫升液體，不符合溺水症狀；

但其左胸腔有550毫升液體，符合溺水症狀。

但正常情況下，理應兩邊胸腔及肺內液體差不多，「我嘅困難係分別太大，好得意，我解釋唔到。」//
https://hk.appledaily.com/local/20200902/KJNV42XJSJGI3PQ7NM52ZJPVBE/

書生分析彥霖案

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2752899788312331&id=2054342341501416

link 入面有更詳盡內容

書生「消失」了兩天，因為還在努力整合陳彥霖死因研訊的資料。

由於法庭不准用錄音，每間媒體的報道都會有少許不同。所以書生對每日研訊的內容搜集都會參考不同媒體，作細節上互補及對正。大家看新聞時亦可以注意這點。

整合還未完成，但今日見到最後一名證人精神科醫生何美怡出庭所作的供詞，真係忍唔住講幾句。

＊＊＊＊ (詳見連結內文分析)

▍第一，法醫學不同精神病學，隔空斷症並不太合理。


▍第二，「家人有相關病歷，所以子女就有十分一機會有病？」


▍第三，思覺失調可以「時好時壞」？幻聽可以靠食鎮劑醫治？


▍第四，思覺失調有機會致手腳不協調而失去游水技能？


▍第五，家人報告的證供可以與醫生反覆觀察的報告在證據學上有相同份量比重？


▍第六，究竟何的診斷陳思覺失調是「機會大過一半」，還是不可肯定？

＊＊＊＊

書生提出以上合理質疑，不是指何的判斷肯定是錯誤，而是指其說法有誤導和偏頗成份，也沒提出更有力的證據推翻三名醫生的判斷（陳沒有幻聽），這正如書生的一名醫生朋友所說，「應存疑時不存疑，應判斷時不判斷」，似乎是不太專業的做法。

PS. 部分內容來自醫生朋友的意見和一起討論，在此特意感謝

聆訴最後五日
推返上去

【聆訊第11天】 政府毒理化驗師：
陳彥霖遺體未驗出常見精神藥物和毒物
迷暈氣體因會流失難判死前狀況
https://lih.kg/2192180



https://hk.appledaily.com/local/20200907/YPKBD4CP6JGHLIVAZPRJT2MOKM/

【陳彥霖死因研訊】驗屍無發現哥羅芳或毒品
化驗師指或有機會腐化過程中流失



//死因研訊主任問康，哥羅芳測試為何只檢測胸腔液樣本。康回答稱一般哥羅芳測試會化驗血液、肺部以及腦部樣本；由於沒有血液樣本，故檢驗胸腔液最能測試彥霖體內有否殘留哥羅芳。//

沒有血液樣本??
咁係咪即是好多可以驗嘅嘢都冇驗到?

之前親子鑑定又係用咩驗?
(浸水咁耐, 唔會用口水卦?)

兩人續以通訊軟件對話，最後一次為當日下午2時54分，彥霖以snapchat向K說「Backing home la」（返家中）及「Love you」（愛你），K當時未有回覆，至晚上已無法聯繫。

彥霖約3:30pm 在太子站話忘記落車
https://lih.kg/qFtsPxX
#415 回覆
咁即係彥霖諗住去美孚轉車返屋企
而唔係返學校啦

彥霖曾表明「好憎媽咪」
及「媽咪冇對我負過責任」



https://hk.appledaily.com/local/20191115/EQ57X6F4ZBRLBVLHQ3MNJFYZWQ/

//李回應陪審團提問時表示，因腳趾一般被鞋保護，亦未及手指般靈活，故直至現在仍不曾化驗過腳甲樣本。//
佢都識講一般係有著鞋
今次冇著鞋行來行去又唔驗?

其實搵唔到彥霖對鞋 (而且影唔到除鞋)
又冇驗腳趾甲

係咪就唔想人check 到彥霖行過去邊？
化驗鞋底應該會發現好多嘢
如果特登洗走又會睇得出


另外：
兩人續以通訊軟件對話，最後一次為當日下午2時54分，彥霖以snapchat向K說「Backing home la」（返家中）及「Love you」（愛你），K當時未有回覆，至晚上已無法聯繫。

彥霖由荃灣搭紅線
約3:30pm 在太子站話忘記落車
https://lih.kg/qFtsPxX
#415 回覆
咁即係彥霖諗住去美孚轉車返屋企
而唔係返學校啦？