専家證人馬宣立法醫：冇做矽藻測試, 女屍赤裸是很大疑點

法醫：單靠解剖未證具體死因　
但女屍赤裸已是很大疑點
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1547393-20200902.htm

//資深法醫馬宣立出庭作供，表示陳彥霖屍身赤裸，令他感到不安及有疑點

對於警方估計有機會由海水沖走陳彥霖的衣服。馬宣立表示，從新聞所見，死者生前身穿上衣及裙褲，沒有提及無穿內衣褲，又認為內衣褲本身不易脫落及沖走。//


【陳彥霖死因庭】資深法醫指難肯定是否遇溺而死

https://www.881903.com/news/local/2355318

//馬宣立指，要判斷一個人是否遇溺而死，有幾方面，包括救起遺體時，口及鼻會出現泡沫；解剖時肺部會充滿水及很重及出現水性肺氣腫。若法醫看到以上情況，通常都會肯定有關人士是遇溺而死。但要決定一個人是否遇溺，尤其是在遺體腐化的情況下，不一定是容易的事，在證據不足下，法醫可能會定為死因不明。

他又指，全地球應該無甚麼海域，是沒有矽藻等生物，一個人落水時有生命跡象，有關生物就有機會被吸入體內，解剖時亦可能會發現，但今次解剖時並無做有關測試。//


https://www.881903.com/news/local/2355318


https://today.line.me/HK/article/J10nMK?utm_source=copyshare

【陳彥霖死因研訊】
資深法醫報告指
陳兩邊肺部積水不勻
胃部沒有水「稍為古怪」

上週三申請法庭特別進出通道獲批的陳母已連續第4天缺席研訊。今續以家屬身分出席研訊。


行醫逾30年的資深法醫馬宣立在死因庭要求下撰寫了一份專家報告。他在報告中解釋，死者若確實遇溺而死，遺體被發現時會口鼻吐出白沫、肺部充水變重、出現水性肺氣腫、骨髓及腎臟等內藏會找到遇溺水域的矽藻生物。

馬法醫補充，化驗矽藻常用於檢視死者是否遇溺，惟此個案卻沒有做這項測試。但若遺體只是浸在水中，但不確定死者是否遇溺，則只會衣衫及身體濕透、皮膚變白及變皺，並浮在水面。


觀乎資料，馬法醫指出，令他最「唔安樂」的，是始終解釋不到彥霖遺體赤裸的原因。雖然法醫在彥霖的陰道驗不出DNA，故沒有正面證據顯示她死前曾遭性侵，但她的遺體浸在水中，或有機會令相關證據被沖淡。不過解剖報告同時指出，其陰道沒有傷痕。


馬法醫又指出，一般遇溺而死的人，其兩邊肺部的充水量會接近，胃部亦會有水，但彥霖遺體兩邊肺部的積水分別是50毫升及550毫升，差距甚遠，胃部亦沒有水，「稍為古怪」。

衞生署法醫李毓樺則供稱，屍體於去年9月22日撈獲當日送往域多利公眾殮房，他當時是實習法醫，他同月24日在上司資深法醫賴世澤的監督下，在域多利驗屍，其後共同撰寫解剖報告。

醫管局代表大狀馮國礎質疑，李在資深法醫陪同下進行解剖，其間警方鑑證科人員共拍攝了28張相，為何卻沒有拍攝屍體的肺及胃
。

李回應指，因屍肺沒有腫脹，且腐爛程度達輕度至中度，他認為沒有特別，故沒要求拍攝。

(轉載)

https://t.me/youarenotalonehk_live/8965

#西九龍裁判法院第十八庭
#死因裁判法庭 #研訊 [7/11]
#高偉雄死因裁判官 #陳彥霖

[即時]
[急住出，一定有漏，睇住先]

承上 (https://t.me/youarenotalonehk_live/8903)，傳召證人31
馬宣立教授作供

--------------------------
📌遺體浸在水中，不代表遇溺死
遇溺死者通常死前會吸入大量水，有些水會通過喉嚨進入胃部，或透過氣管進入肺。雖然彥霖遺體有長期浸泡的證據，但難以解釋為何左肺重281g，右肺重347g；但左胸腔有550mL腐液，右胸腔卻只有50mL腐液。奇怪在於重量相若，但液體容量卻差距甚大

馬教授解釋在一般情況下，遇溺死者的肺部因充滿水所以會更重(通常兩邊肺共重約1000g)，而且左右胸的腐液容量分佈會更平均。同時胃內只有微量澱粉狀液體，但胸腔有大量液體並不合理，因為一旦喉嚨收縮，會令液體同時無法進入肺部及胃部。


📌難以解釋死因
沒有表面傷痕，又沒有致命傷勢只有左肺符合遇溺情況。目前資料只能確認屍體曾浸在水中，無正面證據證明有被性侵

即使入水前不省人事，入水後有可能回復意識掙扎吸入大量水。就算被人用哥羅芳迷暈，或吸入致命份量的哥羅芳，理論上可以在肝臟驗出(無進行測試)。馬教授強調，因毒理測試只能針對性地測試部份常見藥物，所以不能因毒理測試無異樣已排除被毒害或迷暈的可能性


📌馬教授的關注
彥霖被發現時全身赤裸且毫無解釋，令馬教授非常不安樂，指出即使身上的外衣有可能被沖走，但內衣褲較貼身亦較緊，較難被沖走。

不需要有矽藻(diatom)的資料庫，只需在附近水域抽取樣本比對，若在死者的器官、骨髓發現有矽藻，亦可證明死者入水前有呼吸

🛑馬教授同意在解剖學上，本案無證據證明任何嘢，同意死因不能確立

--------------------------
📌休庭，明天09:30繼續
將傳召證人32精神科，何美怡醫生作供

法醫都係佢嘅人
求其檢下屍算

可否告個醫生停佢牌？

資深法醫賴世澤
呢個仲大鑊

https://www.directory.gov.hk/details.jsp?lang=chi&dn=cn%3D1258006212%2Cou%3DDH%2Cou%3DPeople%2Co%3Dgovernment%2Cc%3Dhk

吊，條友辦工地點係警總
明哂

應該係佢老母

其實姓賴個個都應該出黎解
同埋點解單野會關HA事

有啲野一驗就出事
個故事就作唔到落去
所以咪唔驗囉

佢地一向有寫字樓係差館

加埋乜鳩唔查的黑警

喂啲PR去晒邊

藍？

冇矽藻？！

原來條撚屌係新手
如果留條屍俾馬宣立驗可能會出多啲野
所以要極速燒屍

屋企養缸魚都有啦

未驗清楚就匆匆火化仲唔係有人身有屎