[英國線] 新Hashtag：#HKisGB — 叫英國攞返香港主權 ！
Genzo
4367 回覆
1812 Like
198 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁第 122 頁第 123 頁第 124 頁第 125 頁第 126 頁第 127 頁第 128 頁第 129 頁第 130 頁第 131 頁第 132 頁第 133 頁第 134 頁第 135 頁第 136 頁第 137 頁第 138 頁第 139 頁第 140 頁第 141 頁第 142 頁第 143 頁第 144 頁第 145 頁第 146 頁第 147 頁第 148 頁第 149 頁第 150 頁第 151 頁第 152 頁第 153 頁第 154 頁第 155 頁第 156 頁第 157 頁第 158 頁第 159 頁第 160 頁第 161 頁第 162 頁第 163 頁第 164 頁第 165 頁第 166 頁第 167 頁第 168 頁第 169 頁第 170 頁第 171 頁第 172 頁第 173 頁第 174 頁第 175 頁
你#2037 咁講, 即係以"樓主無居英權"去講, 但你無證據去證明樓主國籍嘅情況之下咁講, 你句說話就係有誤導性
你句說話有歧義, 已經可以係有誤導性出現, 唔好偷換去"邊個俾我誤導左"
一句反問唔係理據嚟.
你要反對我話你#2037 呢句說話有誤導性的話, 你就需要畀出理據去反駁
你要反對我話你#2037 呢句說話有誤導性的話, 你就需要畀出理據去反駁
一句反問唔係理據嚟.
你要反對我話你#2037 呢句說話有誤導性的話, 你就需要畀出理據去反駁
你要反對我話你#2037 呢句說話有誤導性的話, 你就需要畀出理據去反駁
歧義是一個字詞或語句可理解為多種意思的現象。
你唔畀出理據去反駁, 單係反問, 咁你即係為你嘅誤導性句子轉移視線
但你#2037 #2110, 並無表達到你係"假設"
你話"你答唔到我問題，即係你嘅理論有錯"係無理據指控
因為你無畀出理據去反駁, 就已經唔可以話"你嘅理論有錯"
因為你無畀出理據去反駁, 就已經唔可以話"你嘅理論有錯"
一句反問唔係理據嚟.
你要反對我話你#2037 呢句說話有誤導性的話, 你就需要畀出理據去反駁
你要反對我話你#2037 呢句說話有誤導性的話, 你就需要畀出理據去反駁
咁你#2136 聲稱"你答唔到我問題，即係你嘅理論有錯" 就係錯.
因為如果只係"唔同意我"的話, 咁即係係你嘅主觀意見而非事實陳述, 咁根本就唔會因為我唔答你, 而你可以證明"你嘅理論有錯", 即係話, 你#2140證明咗你#2136 係老屈
因為如果只係"唔同意我"的話, 咁即係係你嘅主觀意見而非事實陳述, 咁根本就唔會因為我唔答你, 而你可以證明"你嘅理論有錯", 即係話, 你#2140證明咗你#2136 係老屈
你又再用轉移視線呢個邏輯謬誤去詭辯, 去迴避你老屈我呢個問題
紅鯡魚（Red Herring）是英文熟語。指以修辭或文學的手法轉移議題焦點與注意力，是一種政治宣傳、公關及戲劇創作的技巧，也是一種邏輯謬誤。
你又再用轉移視線呢個邏輯謬誤去詭辯, 去迴避你老屈我呢個問題
紅鯡魚（Red Herring）是英文熟語。指以修辭或文學的手法轉移議題焦點與注意力，是一種政治宣傳、公關及戲劇創作的技巧，也是一種邏輯謬誤。
紅鯡魚（Red Herring）是英文熟語。指以修辭或文學的手法轉移議題焦點與注意力，是一種政治宣傳、公關及戲劇創作的技巧，也是一種邏輯謬誤。
條痴線佬一開波已經邏輯混亂
睇都廢事
睇都廢事
一睇條友啲典型詭辯手法
就知九成九係魯柒
就知九成九係魯柒
又見面啦🤣巴打，其實唔明點解要反對，英國比到自由自主你，一做英國屬地就有英美照住，經濟亦都有英美日德澳紐撐住，可樂而不為
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁第 122 頁第 123 頁第 124 頁第 125 頁第 126 頁第 127 頁第 128 頁第 129 頁第 130 頁第 131 頁第 132 頁第 133 頁第 134 頁第 135 頁第 136 頁第 137 頁第 138 頁第 139 頁第 140 頁第 141 頁第 142 頁第 143 頁第 144 頁第 145 頁第 146 頁第 147 頁第 148 頁第 149 頁第 150 頁第 151 頁第 152 頁第 153 頁第 154 頁第 155 頁第 156 頁第 157 頁第 158 頁第 159 頁第 160 頁第 161 頁第 162 頁第 163 頁第 164 頁第 165 頁第 166 頁第 167 頁第 168 頁第 169 頁第 170 頁第 171 頁第 172 頁第 173 頁第 174 頁第 175 頁