[英國線] 新Hashtag：#HKisGB — 叫英國攞返香港主權 ！
Genzo
4367 回覆
1812 Like
198 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁第 122 頁第 123 頁第 124 頁第 125 頁第 126 頁第 127 頁第 128 頁第 129 頁第 130 頁第 131 頁第 132 頁第 133 頁第 134 頁第 135 頁第 136 頁第 137 頁第 138 頁第 139 頁第 140 頁第 141 頁第 142 頁第 143 頁第 144 頁第 145 頁第 146 頁第 147 頁第 148 頁第 149 頁第 150 頁第 151 頁第 152 頁第 153 頁第 154 頁第 155 頁第 156 頁第 157 頁第 158 頁第 159 頁第 160 頁第 161 頁第 162 頁第 163 頁第 164 頁第 165 頁第 166 頁第 167 頁第 168 頁第 169 頁第 170 頁第 171 頁第 172 頁第 173 頁第 174 頁第 175 頁
同意
而家啲拎BNO嘅香港人，認自己做英國人，認為香港應該係英屬香港，對爭取部分英國本地人支持，應該會有幫助都唔定
而家啲拎BNO嘅香港人，認自己做英國人，認為香港應該係英屬香港，對爭取部分英國本地人支持，應該會有幫助都唔定
仲有如果講利益，我成日都講，賣香港比英國絕對可以塞住英國本地人把口，香港可以養到中國依家咁，亦可以幫英國養住好多人，幫英國養住班軍人同航母戰鬥群又點話
想像下，一個國家有兩個國際金融中心，可以揾到幾多錢，可以點Make UK Great Again
但前提係敵不動我不動，係差個trigger point ，南海亦唔見得會開波，共軍飛機都係做下樣
但前提係敵不動我不動，係差個trigger point ，南海亦唔見得會開波，共軍飛機都係做下樣
對英國而言, 其實都唔一定要敵不動我不動啦
BNO 5+1 呢單嘢上面, 係人都睇到中國根本二仔底
反制又驚死, 把口喺度兇鳩香港人, 仲話取消BNO人嘅中國籍同香港永居, 點知原來唔敢做.
BNO 5+1 呢單嘢上面, 係人都睇到中國根本二仔底
反制又驚死, 把口喺度兇鳩香港人, 仲話取消BNO人嘅中國籍同香港永居, 點知原來唔敢做.
問題係收返個代價好大 *一定係戰爭
但香港既人又未走
但香港既人又未走
打就想打好耐，係未有人敢開第一槍，歷史責任太大
兩邊開片放晒水叫人走 
，但香港果班仲未上晒救生艇
，但香港果班仲未上晒救生艇 不要再說了.jpg
香港人要畫到出腸先識走
依加連BNO都唔承認 離港成本又大咗 
九唔搭八
咁同我本人去唔去"英國國住返6年，攞返本bc passport先講" 有乜撚嘢關係?
一定要"我" 去咗, 其他人先可以爭取歸英? 話你九唔搭八根本無話錯你啦
你仲話"好多因爲識唔到朋友，生活苦悶而回流", 呢啲人咁咪更加應該支持歸英囉, 戇撚鳩鳩
一定要"我" 去咗, 其他人先可以爭取歸英? 話你九唔搭八根本無話錯你啦
你仲話"好多因爲識唔到朋友，生活苦悶而回流", 呢啲人咁咪更加應該支持歸英囉, 戇撚鳩鳩
仲有, 你幫黑警釣人有無去到英國呀?
咁即係同我本人去唔去"英國國住返6年，攞返本bc passport先講" 完全無關啦
我有話啲人唔需要去英國? 無. 我係贊成啲人去英國.
而家要走嘅, 有人係因為反感港中殖民政府個政權, 無民主極權統治
你講乜撚識唔到朋友? 你都黐撚線.
"好多因爲識唔到朋友，生活苦悶而回流"?
你咁同叫人因為日常生活問題而take 被黑警打鳩死嘅risk 有咩分別?
我有話啲人唔需要去英國? 無. 我係贊成啲人去英國.
而家要走嘅, 有人係因為反感港中殖民政府個政權, 無民主極權統治
你講乜撚識唔到朋友? 你都黐撚線.
"好多因爲識唔到朋友，生活苦悶而回流"?
你咁同叫人因為日常生活問題而take 被黑警打鳩死嘅risk 有咩分別?
點知中共會唔會想搞鳩啲吹英國風嘅人? 你喺度話"樓主不如返英國住返6年，攞返本bc passport先講啦", 懷疑你幫黑警/政府釣人location好合理
我無叫人表明啲乜, 亦無指定同邊個講嘢
但你話"樓主不如返英國住返6年，攞返本bc passport先講啦", 呢句首先就係對我講, 而你呢句說話就係assume咗我唔喺英國. 我一正面回應的話, 就可以暴露自己身處咩國家.
而且, 無論我有無問題都好, 你喺度話"咁我都可以懷疑你幫政府釣人", 你就係用緊你也一樣謬誤去詭辯, 用呢個詭辯法, 由你嘅錯誤轉移視線去我身上. 詭辯完未?
但你話"樓主不如返英國住返6年，攞返本bc passport先講啦", 呢句首先就係對我講, 而你呢句說話就係assume咗我唔喺英國. 我一正面回應的話, 就可以暴露自己身處咩國家.
而且, 無論我有無問題都好, 你喺度話"咁我都可以懷疑你幫政府釣人", 你就係用緊你也一樣謬誤去詭辯, 用呢個詭辯法, 由你嘅錯誤轉移視線去我身上. 詭辯完未?
你咁同叫人因為日常生活問題而take 被黑警打鳩死嘅risk 有咩分別?
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁第 122 頁第 123 頁第 124 頁第 125 頁第 126 頁第 127 頁第 128 頁第 129 頁第 130 頁第 131 頁第 132 頁第 133 頁第 134 頁第 135 頁第 136 頁第 137 頁第 138 頁第 139 頁第 140 頁第 141 頁第 142 頁第 143 頁第 144 頁第 145 頁第 146 頁第 147 頁第 148 頁第 149 頁第 150 頁第 151 頁第 152 頁第 153 頁第 154 頁第 155 頁第 156 頁第 157 頁第 158 頁第 159 頁第 160 頁第 161 頁第 162 頁第 163 頁第 164 頁第 165 頁第 166 頁第 167 頁第 168 頁第 169 頁第 170 頁第 171 頁第 172 頁第 173 頁第 174 頁第 175 頁