建議admin封鎖#50328玄學大師詹惟中，發表強姦言論傷害受害人 (2)

未, 因為你所講嘅, 係不斷選擇性失明

你不斷搬去灰色地帶去講

我點解要答你? 我講咗好多次, 我係講你#966講錯嘢

同埋我只係指出你用乜嘢邏輯謬誤去詭辯

我已經多次指出你呢個講法係搬緊去灰色地帶玩劃界謬誤

有咩咁可怕? 理據?
你#82 聲稱"如果你掌咗權 你只會係另一個獨裁者 殺晒所有(你眼中嘅) (邪惡嘅) " 理據? 唔好玩滑坡謬誤喎.

唔夠人講就無理據老屈

香港人要求香港討論bam 有咩問題

社會規管一向唔白紙黑字寫落去

講左一百次 係因為你衰哂2樣野

成日搬左搬右 做咩姐

性騷擾本身就係灰色地帶。你話受害者要告 無可厚非

你個行為 去人地地頭 去性侮辱當地社會悲劇的受害人

你#82 所講嘅"如果你掌咗權 你只會係另一個獨裁者 殺晒所有(你眼中嘅) (邪惡嘅) ", 即係你對我引嘅德國基本法第20條選擇性失明, 之後而成嘅老屈

你有logicial fallancy 仲駁乜? 一個有logicial fallancy 嘅statement 仲點valid?

呢度#97 你係打稻草人. 你#82 所講嘅"如果你掌咗權 你只會係另一個獨裁者 殺晒所有(你眼中嘅) (邪惡嘅) ", 即係你對我引嘅德國基本法第20條選擇性失明, 之後而成嘅老屈

選擇性失明完未?

講過又loop

"其實你只需要一直話人呢度錯 嗰度錯 咁你實立於不敗之地架" 理據?

"藍絲叔一燒" 我已多次指出你係玩緊劃界謬誤, 你選擇性失明完未?

推

你不斷去搬, 開放式概念的話總會搬到去一啲灰色地帶. 你而家就係做緊啲咁嘢