建議admin封鎖#50328玄學大師詹惟中，發表強姦言論傷害受害人 (2)

你聲稱topic 係我主張, 但你無畀理據

所以我咪話疑似

但時機吻合就足夠推論

合理懷疑有潛規則 當然你可以死話冇 等下睇結果果時 希望被你b c喇

你問乜鳩?

你話係, 就你畀理據. 邏輯上係唔可以"證明不存在", 只會最多係"無證據顯示存在"

證明不存在（proving non-existence）：當辯者無法為他的聲稱提供證據，他可能會挑戰他的對手，叫對手證明他的聲稱不存在。（例如：證明神不存在；證明不明飛行物體未曾到過地球；等等）儘管有人可以在特定的
限制中證明不存在，如在盒中沒有某些東西，可是卻無法證明普遍性、絕對性或認知性的不存在。無人能證明一些不存在的東西。提出聲稱的人必需自己證明那聲稱的存在。

語境去除（contextomy），又稱斷章取義、脫離語境的引用（quoting out of context）、引言探勘（quote mining），是把原論述的語境去除，據此建立推論。然而，去除語境後，原論述的意義往往已被扭曲，因而這樣的論證無效，是一種非形式謬誤。

垃圾真係垃圾
無數據反駁到我？

#12 我係講緊"我係講緊反中國獨裁政府及其跟班", 所以by context 個"邪惡" 係講緊"獨裁政權" , 所以 "全民殺狗(我除外) " 呢度係用緊 語境去除

你話係, 就你畀理據. 邏輯上係唔可以"證明不存在", 只會最多係"無證據顯示存在"

證明不存在（proving non-existence）：當辯者無法為他的聲稱提供證據，他可能會挑戰他的對手，叫對手證明他的聲稱不存在。（例如：證明神不存在；證明不明飛行物體未曾到過地球；等等）儘管有人可以在特定的
限制中證明不存在，如在盒中沒有某些東西，可是卻無法證明普遍性、絕對性或認知性的不存在。無人能證明一些不存在的東西。提出聲稱的人必需自己證明那聲稱的存在。

所以澳門人智商低，淨係識小朋友式漫罵

同你話下理據就即收皮，死唔斷氣當贏


我不嬲大把point秒你班自卑澳門仔

你識叫人拎理據？

又唔見你拎理據回我d提問？

畀咗理據囉, 仲要畀乜理據?

條友不斷雙重標準. 自己唔畀理據但不斷問人拎理據, 畀完又選擇性失明繼續問

#237 已經畀出理據去證明, 你聲稱個topic 係我主張, 就你去畀理據
因為基於"證明不存在係違反邏輯", 所以我係無可能證明"我無主張啲乜"

笑死，隻澳門狗原來柒撚到咁