「科學攞A」究竟一光年即係幾多小時？

由於地球沙漠化同污染嚴重，我想問以下嘅嘢有無可能：

當做到接近光速時，起一啲巨型碉堡同巨型太空站，將人類搬入去住，然後開光速mode。等地球用幾百幾千年恢復，再出返來住

要點巨型法先放得晒人類入去

咩叫一定可以

上面回咗

話明攞A又點會問啲咁柒嘅問題

開此post只係想廣集對科學有興趣巴絲入黎吹吹水


以下有兩個問題點都諗唔通，一齊討論吓



1）科技響不斷發展之下，一百年一千年或更久之後一定會發展到時光機，一定會有未來人回到今日，但點解從來冇出現過？定係地球人去到爆炸一日都發展唔出時光機？


2）當科技可以發展到可以超越光速嘅技術，最多都可以追返過去嘅時間，點都唔可能去到未來，因為未發生嘅事，你就算幾快都唔可能預見到，我諗法合唔合logic?

假設性嘅問題你話科技發展到可以去到未來都得啦

科學就係大膽假設，小心求證，正如九大行星你點確定佢真正存在？你都一樣信到十足

利申門外漢
但之前睇量子力學定唔知乜柒嘅科學研究
有啲超越左而家啲邏輯系統
（好似話有個粒子定乜柒，你喺A地方改變佢，一舊同佢有關嘅野會喺B地方改變，但之間冇任何連繫）
（又好似話有啲光波定唔知乜柒，你睇佢散播過程，佢就會照規律咁散播，但唔睇佢佢就會不規則咁散播，你錄低之後睇佢都會當你有睇咁有規律散播。總之有人意圖會睇，佢都會知）
所以我覺得邏輯唔係絕對

留名等高手重新講一次我講嗰兩樣野

quantum entanglement：係量子力學入面有樣叫entangled state,簡單講就係兩個粒子之間somehow有d關聯
假設你而家係實驗室到準備兩粒粒子，例如你知道呢個兩粒粒子總動量係0（但量子力學容許佢地各自同時有唔同動量，只限制其中一粒係另一粒既相反），如果你量度其中一粒粒子動量係p,另一粒就一定要係-p，而當你量度既同時呢兩粒粒子由本身個entangled state立即改變成「一粒既動量係p，另一粒係-p」既狀態
問題就黎啦，呢兩粒粒子無論幾遠都好，當你量度其中一粒，另一粒既狀態都會即刻改變（當你其中一粒係p，另一粒既狀態即刻改變成-p），而呢個改變似乎違反左相對論既其中一個原理，就係任何野都唔可以快過光速，冇可能「立即」令另一個地方既粒子既狀態改變
而家好似有d argument話呢個過程其實唔係真係有野行得快過光速，所以唔違反相對論，我唔太熟
quantum measurement量子力學入面一個粒子既所有狀態係由「量子態」描述，一個粒子你可以諗做同時行緊唔同既路徑，只有你量度個一下先會知道佢實際係邊到。而呢粒粒子我地可以從佢初始既量子態去計到係特定時間係唔同位置搵到佢既概率。所以某程度上都叫做可預測，而唔係「不規則」
但你唔能夠量度到佢「實際行過既路徑」，即係你講既散播過程：你做實驗既時候只可能量度到佢最後去到邊，例如佢打落個mon到你就見到去最後去到邊一點。如果你有好多粒粒子，全部既量子態係一樣既，你逐粒咁放出去，佢地會係mon上而產生一個pattern，而重覆做呢個實驗你係會得到同一個pattern，而呢個pattern其實可以從初始既量子態可以預測到
但如果你嘗試去睇粒粒子「實際行過既路徑」，就要係佢行緊既時候量度佢個位置，而呢個measurement係會改變佢既量子態態，咁粒粒子去到個mon到產生出黎既pattern就會唔同我地用初始既量子態計出黎個pattern
總括黎講就係你measure佢既時候佢會改變量子態，所以觀察vs.唔觀察會有唔同結果
但measure佢既時候到底係點樣令佢量子態改變呢，呢個仲未有結論，物理學家仲研究緊
利申： physics year 4讀屎片

後面個個 係量子測不準原則
用條sodanger計計下會計到
Delta x time Delta p >= h(有橫線)/2
解釋點解同時唔可以測準兩個。
科學原理上嘅解釋就係好似係你講咁
話觀察本身會影響結果。

光年係長度單位

光年（英語：light-year）是長度單位之一，指光在真空中一年時間內傳播的距離，大約9.46兆公里

google返黎

唔係時間單位,化唔到幾多秒

有時候有d野發生左
但你唔知道only
你點肯定未來既人無來過？

定時定候實有條友出黎話自己係未來人
講未來既事
然後俾人當痴線佬

第一條：
我覺得時間係無未來可言

利申：哲學人，有興趣可以再傾落去

有性趣，科學同哲學就好似耶撚同進化論咁溝唔埋一齊講，想試吓

唔係幾覺得好可以回到過去
人類肉身超越光速 返到過去都已經變肉醬意粉

講到我好肚餓

利申門外漢
但之前睇量子力學定唔知乜柒嘅科學研究
有啲超越左而家啲邏輯系統
（好似話有個粒子定乜柒，你喺A地方改變佢，一舊同佢有關嘅野會喺B地方改變，但之間冇任何連繫）
（又好似話有啲光波定唔知乜柒，你睇佢散播過程，佢就會照規律咁散播，但唔睇佢佢就會不規則咁散播，你錄低之後睇佢都會當你有睇咁有規律散播。總之有人意圖會睇，佢都會知）
所以我覺得邏輯唔係絕對

留名等高手重新講一次我講嗰兩樣野

quantum entanglement：係量子力學入面有樣叫entangled state,簡單講就係兩個粒子之間somehow有d關聯
假設你而家係實驗室到準備兩粒粒子，例如你知道呢個兩粒粒子總動量係0（但量子力學容許佢地各自同時有唔同動量，只限制其中一粒係另一粒既相反），如果你量度其中一粒粒子動量係p,另一粒就一定要係-p，而當你量度既同時呢兩粒粒子由本身個entangled state立即改變成「一粒既動量係p，另一粒係-p」既狀態
問題就黎啦，呢兩粒粒子無論幾遠都好，當你量度其中一粒，另一粒既狀態都會即刻改變（當你其中一粒係p，另一粒既狀態即刻改變成-p），而呢個改變似乎違反左相對論既其中一個原理，就係任何野都唔可以快過光速，冇可能「立即」令另一個地方既粒子既狀態改變
而家好似有d argument話呢個過程其實唔係真係有野行得快過光速，所以唔違反相對論，我唔太熟
quantum measurement量子力學入面一個粒子既所有狀態係由「量子態」描述，一個粒子你可以諗做同時行緊唔同既路徑，只有你量度個一下先會知道佢實際係邊到。而呢粒粒子我地可以從佢初始既量子態去計到係特定時間係唔同位置搵到佢既概率。所以某程度上都叫做可預測，而唔係「不規則」
但你唔能夠量度到佢「實際行過既路徑」，即係你講既散播過程：你做實驗既時候只可能量度到佢最後去到邊，例如佢打落個mon到你就見到去最後去到邊一點。如果你有好多粒粒子，全部既量子態係一樣既，你逐粒咁放出去，佢地會係mon上而產生一個pattern，而重覆做呢個實驗你係會得到同一個pattern，而呢個pattern其實可以從初始既量子態可以預測到
但如果你嘗試去睇粒粒子「實際行過既路徑」，就要係佢行緊既時候量度佢個位置，而呢個measurement係會改變佢既量子態態，咁粒粒子去到個mon到產生出黎既pattern就會唔同我地用初始既量子態計出黎個pattern
總括黎講就係你measure佢既時候佢會改變量子態，所以觀察vs.唔觀察會有唔同結果
但measure佢既時候到底係點樣令佢量子態改變呢，呢個仲未有結論，物理學家仲研究緊
利申： physics year 4讀屎片

後面個個 係量子測不準原則
用條sodanger計計下會計到
Delta x time Delta p >= h(有橫線)/2
解釋點解同時唔可以測準兩個。
科學原理上嘅解釋就係好似係你講咁
話觀察本身會影響結果。

上面個個點解無快過光速係話
相對論係講information嘅傳遞唔可以快過光速 呢個(唔記得點解)唔算 information 傳遞
所以無違反

究竟量子力學同相對論係咪矛盾？
https://hk.thenewslens.com/article/57651

重力領域上，相對論暫時永遠正確；量子力學係一個大學說，有時計算當中要結合相對論先出到答案（例如反粒子）。

量子力學與相對論矛盾的地方在於一個是機率論，另一個是決定論，所以愛因斯坦終其一生都堅信量子力學是「不完全」/「不完備」的理論。 科學家因此發展出「標準模型」，想要統一物理學中四個力，但後來宣告失敗，統到了三力，但統一唔到重力。而家新方向係弦理論，呢10幾年慢慢成熟，有機會統一四力。

長知識

quantum entanglement：係量子力學入面有樣叫entangled state,簡單講就係兩個粒子之間somehow有d關聯
假設你而家係實驗室到準備兩粒粒子，例如你知道呢個兩粒粒子總動量係0（但量子力學容許佢地各自同時有唔同動量，只限制其中一粒係另一粒既相反），如果你量度其中一粒粒子動量係p,另一粒就一定要係-p，而當你量度既同時呢兩粒粒子由本身個entangled state立即改變成「一粒既動量係p，另一粒係-p」既狀態
問題就黎啦，呢兩粒粒子無論幾遠都好，當你量度其中一粒，另一粒既狀態都會即刻改變（當你其中一粒係p，另一粒既狀態即刻改變成-p），而呢個改變似乎違反左相對論既其中一個原理，就係任何野都唔可以快過光速，冇可能「立即」令另一個地方既粒子既狀態改變
而家好似有d argument話呢個過程其實唔係真係有野行得快過光速，所以唔違反相對論，我唔太熟
quantum measurement量子力學入面一個粒子既所有狀態係由「量子態」描述，一個粒子你可以諗做同時行緊唔同既路徑，只有你量度個一下先會知道佢實際係邊到。而呢粒粒子我地可以從佢初始既量子態去計到係特定時間係唔同位置搵到佢既概率。所以某程度上都叫做可預測，而唔係「不規則」
但你唔能夠量度到佢「實際行過既路徑」，即係你講既散播過程：你做實驗既時候只可能量度到佢最後去到邊，例如佢打落個mon到你就見到去最後去到邊一點。如果你有好多粒粒子，全部既量子態係一樣既，你逐粒咁放出去，佢地會係mon上而產生一個pattern，而重覆做呢個實驗你係會得到同一個pattern，而呢個pattern其實可以從初始既量子態可以預測到
但如果你嘗試去睇粒粒子「實際行過既路徑」，就要係佢行緊既時候量度佢個位置，而呢個measurement係會改變佢既量子態態，咁粒粒子去到個mon到產生出黎既pattern就會唔同我地用初始既量子態計出黎個pattern
總括黎講就係你measure佢既時候佢會改變量子態，所以觀察vs.唔觀察會有唔同結果
但measure佢既時候到底係點樣令佢量子態改變呢，呢個仲未有結論，物理學家仲研究緊
利申： physics year 4讀屎片

後面個個 係量子測不準原則
用條sodanger計計下會計到
Delta x time Delta p >= h(有橫線)/2
解釋點解同時唔可以測準兩個。
科學原理上嘅解釋就係好似係你講咁
話觀察本身會影響結果。

上面個個點解無快過光速係話
相對論係講information嘅傳遞唔可以快過光速 呢個(唔記得點解)唔算 information 傳遞
所以無違反

好似話係實驗中搵唔到信息傳遞的途徑，所以暫時未違反相對論

印象中所謂嘅去未來只係將自身時間減慢

建基呢個post太長又太多文科仔9up
無追到文，有人講過以下既野就當我無講過

岩岩翻睇完interstellar
建基於相對論，時間係相對
你感受既一秒同我感受一秒既「長度」唔同

如interstellar 所講，
影響呢種"感覺"既係「重力」（gravity)

用返interstellar 既例子
由於佢地去其中一個星球，
個個星球太接近黑洞，導致重力非常大

佢地係個個星球感受既一個鐘=地球既十年

如果佢地係個個星球過左一個鐘
之後返地球
就會見到地球既人都"經歷"左十年

即是佢地用一個鐘既時間就去左地球既十年（未來）


建基以上理論框架
只有「去（人地）未來」呢個可能
而咁樣「去未來」都唔會帶到科技比人，
因為「你」永遠都「慢」過未來既人



至於，
套戲之後講入左黑洞
見到奇妙點之後發生既穿越時空
而架未有理論證實到，亦都係而架最前既理論
而我只是一個廢J唔識

完

利申門外漢
但之前睇量子力學定唔知乜柒嘅科學研究
有啲超越左而家啲邏輯系統
（好似話有個粒子定乜柒，你喺A地方改變佢，一舊同佢有關嘅野會喺B地方改變，但之間冇任何連繫）
（又好似話有啲光波定唔知乜柒，你睇佢散播過程，佢就會照規律咁散播，但唔睇佢佢就會不規則咁散播，你錄低之後睇佢都會當你有睇咁有規律散播。總之有人意圖會睇，佢都會知）
所以我覺得邏輯唔係絕對

留名等高手重新講一次我講嗰兩樣野

quantum entanglement：係量子力學入面有樣叫entangled state,簡單講就係兩個粒子之間somehow有d關聯
假設你而家係實驗室到準備兩粒粒子，例如你知道呢個兩粒粒子總動量係0（但量子力學容許佢地各自同時有唔同動量，只限制其中一粒係另一粒既相反），如果你量度其中一粒粒子動量係p,另一粒就一定要係-p，而當你量度既同時呢兩粒粒子由本身個entangled state立即改變成「一粒既動量係p，另一粒係-p」既狀態
問題就黎啦，呢兩粒粒子無論幾遠都好，當你量度其中一粒，另一粒既狀態都會即刻改變（當你其中一粒係p，另一粒既狀態即刻改變成-p），而呢個改變似乎違反左相對論既其中一個原理，就係任何野都唔可以快過光速，冇可能「立即」令另一個地方既粒子既狀態改變
而家好似有d argument話呢個過程其實唔係真係有野行得快過光速，所以唔違反相對論，我唔太熟
quantum measurement量子力學入面一個粒子既所有狀態係由「量子態」描述，一個粒子你可以諗做同時行緊唔同既路徑，只有你量度個一下先會知道佢實際係邊到。而呢粒粒子我地可以從佢初始既量子態去計到係特定時間係唔同位置搵到佢既概率。所以某程度上都叫做可預測，而唔係「不規則」
但你唔能夠量度到佢「實際行過既路徑」，即係你講既散播過程：你做實驗既時候只可能量度到佢最後去到邊，例如佢打落個mon到你就見到去最後去到邊一點。如果你有好多粒粒子，全部既量子態係一樣既，你逐粒咁放出去，佢地會係mon上而產生一個pattern，而重覆做呢個實驗你係會得到同一個pattern，而呢個pattern其實可以從初始既量子態可以預測到
但如果你嘗試去睇粒粒子「實際行過既路徑」，就要係佢行緊既時候量度佢個位置，而呢個measurement係會改變佢既量子態態，咁粒粒子去到個mon到產生出黎既pattern就會唔同我地用初始既量子態計出黎個pattern
總括黎講就係你measure佢既時候佢會改變量子態，所以觀察vs.唔觀察會有唔同結果
但measure佢既時候到底係點樣令佢量子態改變呢，呢個仲未有結論，物理學家仲研究緊
利申： physics year 4讀屎片

後面個個 係量子測不準原則
用條sodanger計計下會計到
Delta x time Delta p >= h(有橫線)/2
解釋點解同時唔可以測準兩個。
科學原理上嘅解釋就係好似係你講咁
話觀察本身會影響結果。

Uncertainty講既係incompatible variables既expectation values既standard deviation既關係
但佢講既係observe vs. 唔observe既分別，我想講既係因為你observe既時候（i.e. If you do a measurement）會改變quantum state,令結果同預期唔同

quantum entanglement：係量子力學入面有樣叫entangled state,簡單講就係兩個粒子之間somehow有d關聯
假設你而家係實驗室到準備兩粒粒子，例如你知道呢個兩粒粒子總動量係0（但量子力學容許佢地各自同時有唔同動量，只限制其中一粒係另一粒既相反），如果你量度其中一粒粒子動量係p,另一粒就一定要係-p，而當你量度既同時呢兩粒粒子由本身個entangled state立即改變成「一粒既動量係p，另一粒係-p」既狀態
問題就黎啦，呢兩粒粒子無論幾遠都好，當你量度其中一粒，另一粒既狀態都會即刻改變（當你其中一粒係p，另一粒既狀態即刻改變成-p），而呢個改變似乎違反左相對論既其中一個原理，就係任何野都唔可以快過光速，冇可能「立即」令另一個地方既粒子既狀態改變
而家好似有d argument話呢個過程其實唔係真係有野行得快過光速，所以唔違反相對論，我唔太熟
quantum measurement量子力學入面一個粒子既所有狀態係由「量子態」描述，一個粒子你可以諗做同時行緊唔同既路徑，只有你量度個一下先會知道佢實際係邊到。而呢粒粒子我地可以從佢初始既量子態去計到係特定時間係唔同位置搵到佢既概率。所以某程度上都叫做可預測，而唔係「不規則」
但你唔能夠量度到佢「實際行過既路徑」，即係你講既散播過程：你做實驗既時候只可能量度到佢最後去到邊，例如佢打落個mon到你就見到去最後去到邊一點。如果你有好多粒粒子，全部既量子態係一樣既，你逐粒咁放出去，佢地會係mon上而產生一個pattern，而重覆做呢個實驗你係會得到同一個pattern，而呢個pattern其實可以從初始既量子態可以預測到
但如果你嘗試去睇粒粒子「實際行過既路徑」，就要係佢行緊既時候量度佢個位置，而呢個measurement係會改變佢既量子態態，咁粒粒子去到個mon到產生出黎既pattern就會唔同我地用初始既量子態計出黎個pattern
總括黎講就係你measure佢既時候佢會改變量子態，所以觀察vs.唔觀察會有唔同結果
但measure佢既時候到底係點樣令佢量子態改變呢，呢個仲未有結論，物理學家仲研究緊
利申： physics year 4讀屎片

後面個個 係量子測不準原則
用條sodanger計計下會計到
Delta x time Delta p >= h(有橫線)/2
解釋點解同時唔可以測準兩個。
科學原理上嘅解釋就係好似係你講咁
話觀察本身會影響結果。

上面個個點解無快過光速係話
相對論係講information嘅傳遞唔可以快過光速 呢個(唔記得點解)唔算 information 傳遞
所以無違反

就係呢一點唔知點解

究竟量子力學同相對論係咪矛盾？
https://hk.thenewslens.com/article/57651

重力領域上，相對論暫時永遠正確；量子力學係一個大學說，有時計算當中要結合相對論先出到答案（例如反粒子）。

量子力學與相對論矛盾的地方在於一個是機率論，另一個是決定論，所以愛因斯坦終其一生都堅信量子力學是「不完全」/「不完備」的理論。 科學家因此發展出「標準模型」，想要統一物理學中四個力，但後來宣告失敗，統到了三力，但統一唔到重力。而家新方向係弦理論，呢10幾年慢慢成熟，有機會統一四力。

長知識

呢個講法其實有bug, 例如好似EM咁, 都好deterministic 架, 又係classical, Maxwell果陣已經搞掂而家班物理撚讀到grad既EM.

問題係, EM field 係點quantized?
或者咁講, 咩叫quantize個field?

UG level既QM係single particle 既量子力學來的, 就算係solve Schrodinger Equation都只係對住一粒電子寫低個Hamiltonian 去solve。
(即係你只會寫 H|1> = E|1>, 最多都係 H|1,2> = E|1,2>)

當某地方有大量既particle, 明顯咁樣去solve一啲都唔現實. 加上會有coupling term, 唔通100粒電子真係做100個coupled, 仲有機係nonlinear既H? (事實上班做Quantum Chem既就真係咁做, 中學生讀果啲SPDF electron orbit就係咁嚟的)

物理撚通常都係戇鳩仔, 所以佢地用左種統計學 + 量子力學既玩法去處理呢個問題。佢地唔再考慮每粒particle, 而係考慮呢個configuration 擁有既可能, e.g. 3 個1 state 2個2 state, QM係要寫|1,1,1,2,2> 同五個H, QF 就會用數量寫, 三個1, 兩個2-> ||3,2>。響EM既角度, 就係quantize photon, 令到由於EM 呢個interaction而來既coupling term可以用field state 去描寫。由於photon 係EM既傳遞子, 所以quantize到photon 就可以準確描述有電磁場下既量子力學

(至於Dirac Equation果啲下年先講)

因為咁, 我地有條formula: 對於某種force, 只要quantize佢對應既interaction particle, 就可以考慮有呢個force既系統。Strong force (Gluon), weak force (W,Z) 的"統一方法"都是這樣來的。

對於重力既問題係,我地可以hypothetically 寫低差唔多既野既, 但係由於graviton 係unrenormalizable, 人話講即係搞唔掂, 所以先話"統一唔到"

但係係唔係統一, 你同我都要返工架啦......

我估冇人知我講咩

建基呢個post太長又太多文科仔9up
無追到文，有人講過以下既野就當我無講過

岩岩翻睇完interstellar
建基於相對論，時間係相對
你感受既一秒同我感受一秒既「長度」唔同

如interstellar 所講，
影響呢種"感覺"既係「重力」（gravity)

用返interstellar 既例子
由於佢地去其中一個星球，
個個星球太接近黑洞，導致重力非常大

佢地係個個星球感受既一個鐘=地球既十年

如果佢地係個個星球過左一個鐘
之後返地球
就會見到地球既人都"經歷"左十年

即是佢地用一個鐘既時間就去左地球既十年（未來）


建基以上理論框架
只有「去（人地）未來」呢個可能
而咁樣「去未來」都唔會帶到科技比人，
因為「你」永遠都「慢」過未來既人



至於，
套戲之後講入左黑洞
見到奇妙點之後發生既穿越時空
而架未有理論證實到，亦都係而架最前既理論
而我只是一個廢J唔識

完

你呢段都似文科仔9up
Btw奇妙點 奇異點

quantum entanglement：係量子力學入面有樣叫entangled state,簡單講就係兩個粒子之間somehow有d關聯
假設你而家係實驗室到準備兩粒粒子，例如你知道呢個兩粒粒子總動量係0（但量子力學容許佢地各自同時有唔同動量，只限制其中一粒係另一粒既相反），如果你量度其中一粒粒子動量係p,另一粒就一定要係-p，而當你量度既同時呢兩粒粒子由本身個entangled state立即改變成「一粒既動量係p，另一粒係-p」既狀態
問題就黎啦，呢兩粒粒子無論幾遠都好，當你量度其中一粒，另一粒既狀態都會即刻改變（當你其中一粒係p，另一粒既狀態即刻改變成-p），而呢個改變似乎違反左相對論既其中一個原理，就係任何野都唔可以快過光速，冇可能「立即」令另一個地方既粒子既狀態改變
而家好似有d argument話呢個過程其實唔係真係有野行得快過光速，所以唔違反相對論，我唔太熟
quantum measurement量子力學入面一個粒子既所有狀態係由「量子態」描述，一個粒子你可以諗做同時行緊唔同既路徑，只有你量度個一下先會知道佢實際係邊到。而呢粒粒子我地可以從佢初始既量子態去計到係特定時間係唔同位置搵到佢既概率。所以某程度上都叫做可預測，而唔係「不規則」
但你唔能夠量度到佢「實際行過既路徑」，即係你講既散播過程：你做實驗既時候只可能量度到佢最後去到邊，例如佢打落個mon到你就見到去最後去到邊一點。如果你有好多粒粒子，全部既量子態係一樣既，你逐粒咁放出去，佢地會係mon上而產生一個pattern，而重覆做呢個實驗你係會得到同一個pattern，而呢個pattern其實可以從初始既量子態可以預測到
但如果你嘗試去睇粒粒子「實際行過既路徑」，就要係佢行緊既時候量度佢個位置，而呢個measurement係會改變佢既量子態態，咁粒粒子去到個mon到產生出黎既pattern就會唔同我地用初始既量子態計出黎個pattern
總括黎講就係你measure佢既時候佢會改變量子態，所以觀察vs.唔觀察會有唔同結果
但measure佢既時候到底係點樣令佢量子態改變呢，呢個仲未有結論，物理學家仲研究緊
利申： physics year 4讀屎片

後面個個 係量子測不準原則
用條sodanger計計下會計到
Delta x time Delta p >= h(有橫線)/2
解釋點解同時唔可以測準兩個。
科學原理上嘅解釋就係好似係你講咁
話觀察本身會影響結果。

上面個個點解無快過光速係話
相對論係講information嘅傳遞唔可以快過光速 呢個(唔記得點解)唔算 information 傳遞
所以無違反

就係呢一點唔知點解

其實呢, 某啲離我地好遠既星系, 佢地既紅移速度數字上都係大過光速的.......

重力領域上，相對論暫時永遠正確；量子力學係一個大學說，有時計算當中要結合相對論先出到答案（例如反粒子）。

量子力學與相對論矛盾的地方在於一個是機率論，另一個是決定論，所以愛因斯坦終其一生都堅信量子力學是「不完全」/「不完備」的理論。 科學家因此發展出「標準模型」，想要統一物理學中四個力，但後來宣告失敗，統到了三力，但統一唔到重力。而家新方向係弦理論，呢10幾年慢慢成熟，有機會統一四力。

長知識

呢個講法其實有bug, 例如好似EM咁, 都好deterministic 架, 又係classical, Maxwell果陣已經搞掂而家班物理撚讀到grad既EM.

問題係, EM field 係點quantized?
或者咁講, 咩叫quantize個field?

UG level既QM係single particle 既量子力學來的, 就算係solve Schrodinger Equation都只係對住一粒電子寫低個Hamiltonian 去solve。
(即係你只會寫 H|1> = E|1>, 最多都係 H|1,2> = E|1,2>)

當某地方有大量既particle, 明顯咁樣去solve一啲都唔現實. 加上會有coupling term, 唔通100粒電子真係做100個coupled, 仲有機係nonlinear既H? (事實上班做Quantum Chem既就真係咁做, 中學生讀果啲SPDF electron orbit就係咁嚟的)

物理撚通常都係戇鳩仔, 所以佢地用左種統計學 + 量子力學既玩法去處理呢個問題。佢地唔再考慮每粒particle, 而係考慮呢個configuration 擁有既可能, e.g. 3 個1 state 2個2 state, QM係要寫|1,1,1,2,2> 同五個H, QF 就會用數量寫, 三個1, 兩個2-> ||3,2>。響EM既角度, 就係quantize photon, 令到由於EM 呢個interaction而來既coupling term可以用field state 去描寫。由於photon 係EM既傳遞子, 所以quantize到photon 就可以準確描述有電磁場下既量子力學

(至於Dirac Equation果啲下年先講)

因為咁, 我地有條formula: 對於某種force, 只要quantize佢對應既interaction particle, 就可以考慮有呢個force既系統。Strong force (Gluon), weak force (W,Z) 的"統一方法"都是這樣來的。

對於重力既問題係,我地可以hypothetically 寫低差唔多既野既, 但係由於graviton 係unrenormalizable, 人話講即係搞唔掂, 所以先話"統一唔到"

但係係唔係統一, 你同我都要返工架啦......

我估冇人知我講咩

上面個個點解無快過光速係話
相對論係講information嘅傳遞唔可以快過光速 呢個(唔記得點解)唔算 information 傳遞
所以無違反

就係呢一點唔知點解

其實呢, 某啲離我地好遠既星系, 佢地既紅移速度數字上都係大過光速的.......

但呢個唔違反relativity係因為佢唔係locally快過光速喎，同entanglement好似唔同

http://open.163.com/movie/2014/3/9/K/MA069D2OR_MA06BBM9K.html
可以睇下Neil Tyson 講相對論

上面個個點解無快過光速係話
相對論係講information嘅傳遞唔可以快過光速 呢個(唔記得點解)唔算 information 傳遞
所以無違反

就係呢一點唔知點解

其實呢, 某啲離我地好遠既星系, 佢地既紅移速度數字上都係大過光速的.......

但呢個唔違反relativity係因為佢唔係locally快過光速喎，同entanglement好似唔同

仲咩咁快踢爆我。科學本來就係要響似是疑非中思考先會成長

利申門外漢
但之前睇量子力學定唔知乜柒嘅科學研究
有啲超越左而家啲邏輯系統
（好似話有個粒子定乜柒，你喺A地方改變佢，一舊同佢有關嘅野會喺B地方改變，但之間冇任何連繫）
（又好似話有啲光波定唔知乜柒，你睇佢散播過程，佢就會照規律咁散播，但唔睇佢佢就會不規則咁散播，你錄低之後睇佢都會當你有睇咁有規律散播。總之有人意圖會睇，佢都會知）
所以我覺得邏輯唔係絕對

留名等高手重新講一次我講嗰兩樣野

quantum entanglement：係量子力學入面有樣叫entangled state,簡單講就係兩個粒子之間somehow有d關聯
假設你而家係實驗室到準備兩粒粒子，例如你知道呢個兩粒粒子總動量係0（但量子力學容許佢地各自同時有唔同動量，只限制其中一粒係另一粒既相反），如果你量度其中一粒粒子動量係p,另一粒就一定要係-p，而當你量度既同時呢兩粒粒子由本身個entangled state立即改變成「一粒既動量係p，另一粒係-p」既狀態
問題就黎啦，呢兩粒粒子無論幾遠都好，當你量度其中一粒，另一粒既狀態都會即刻改變（當你其中一粒係p，另一粒既狀態即刻改變成-p），而呢個改變似乎違反左相對論既其中一個原理，就係任何野都唔可以快過光速，冇可能「立即」令另一個地方既粒子既狀態改變
而家好似有d argument話呢個過程其實唔係真係有野行得快過光速，所以唔違反相對論，我唔太熟
quantum measurement量子力學入面一個粒子既所有狀態係由「量子態」描述，一個粒子你可以諗做同時行緊唔同既路徑，只有你量度個一下先會知道佢實際係邊到。而呢粒粒子我地可以從佢初始既量子態去計到係特定時間係唔同位置搵到佢既概率。所以某程度上都叫做可預測，而唔係「不規則」
但你唔能夠量度到佢「實際行過既路徑」，即係你講既散播過程：你做實驗既時候只可能量度到佢最後去到邊，例如佢打落個mon到你就見到去最後去到邊一點。如果你有好多粒粒子，全部既量子態係一樣既，你逐粒咁放出去，佢地會係mon上而產生一個pattern，而重覆做呢個實驗你係會得到同一個pattern，而呢個pattern其實可以從初始既量子態可以預測到
但如果你嘗試去睇粒粒子「實際行過既路徑」，就要係佢行緊既時候量度佢個位置，而呢個measurement係會改變佢既量子態態，咁粒粒子去到個mon到產生出黎既pattern就會唔同我地用初始既量子態計出黎個pattern
總括黎講就係你measure佢既時候佢會改變量子態，所以觀察vs.唔觀察會有唔同結果
但measure佢既時候到底係點樣令佢量子態改變呢，呢個仲未有結論，物理學家仲研究緊
利申： physics year 4讀屎片

後面個個 係量子測不準原則
用條sodanger計計下會計到
Delta x time Delta p >= h(有橫線)/2
解釋點解同時唔可以測準兩個。
科學原理上嘅解釋就係好似係你講咁
話觀察本身會影響結果。

好似話量子力學家一開始係覺得因爲觀察而改變物理量，但後來式近代既物理學家普遍認為uncertainty 係粒子時固有特性

先回應之前留言
1. 冇未來人回到現在既證據不能證明未來冇時光機
好簡單 直覺 你覺得發展隱形科技易啲定時光機易啲？

2. 人腦用5%既論述係outdate到不得了
依家出去揾任何一個讀過medic既人都會話畀你聽人腦每一部分都有用到 (雖然未完全identify到每一部分既對應用途)

猜想1. (邏輯角度)
時光機的確出現咗
透過用儀器修正同隱形
冇留底任何證據

猜想2. (偽科學角度)
時間就好似一條河
我哋係沿水流飄向未來
我哋可以游去水流速度比較快既地方
咁就係time travel to future

(開始9up)
假設時空旅行符合我哋所理解既科學
過去 能量上係比較高
所以佢會向未來既state演變
(如果讀過chem應該明)
因為時間一直向未來走
所以可以理解成一條strictly decreasing 既 energy curve
向未來旅行畀既energy係加快process
類似catalyst
但係如果你要向過去行
畀既energy會好大
所以就算可以做到回到過去
次數都會極小
(我認為科技走到某個時間 會出現樽頸
而唔係可以exponentially increase
畢竟我哋再叻 都只係生處於一個能夠窮盡既世界)
(off topic:
As n tends to infinity, P(E) = 1/n tends to 0)

另外 要考慮埋歷史能唔能夠精確地紀錄並流傳落去
如果唔係就算想改 都唔知應該去邊年改

猜想3： (終極發癲角度)
時間線係多於一個dimension
某種類似於平行時空既概念

Axiom:
凡係有人記得發生過咩事既時空都不能被改變
或者話 回到過去既人只能改變被人遺忘既時空 以及只能影響到已經遺忘嗰段時空既人

即係我哋係同一個空間 但係可以有唔同既過去 我哋既記憶可能已經被回到過去既人改動過 只不過我哋係唔會察覺到

有咁既猜想係因為有個現象(唔記得咗名)
有好多人有集體「錯誤」既記憶
例如出現過 HKD $5000