收緊公屋富戶政策現分歧 房委會溫和派盼勿「殺紅眼」
6.16HK
663 回覆
26 Like
349 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁
計左大陸層樓未
都係個句啦,
1.唔夠樓,
2.樓價要平均月薪不吃不喝20年先供得到嘅
解決唔到呢兩個問題, 只會更多人躺平
1.唔夠樓,
2.樓價要平均月薪不吃不喝20年先供得到嘅
解決唔到呢兩個問題, 只會更多人躺平
咁就唔係供應不足，係資源錯配
有居屋買班友唔要咋咪迫佢哋買囉
咪迫佢哋買囉source: trust me bro
所以咪話個置業階梯有問題
你趕哂啲所謂富戶出嚟租樓
公屋繼續派俾新移民
條數做靚咗但個問題根本無解決到
你趕哂啲所謂富戶出嚟租樓
公屋繼續派俾新移民
條數做靚咗但個問題根本無解決到
如果唔出古惑 資產問題難搞好多
租都叫交多千幾兩千
租都叫交多千幾兩千
睇新聞搵極都係姓何個個話4到4.5倍入息
3倍呢個數字係租金喎
google搵完facebook搵完都唔知你邊到吹出黎
3倍呢個數字係租金喎
google搵完facebook搵完都唔知你邊到吹出黎
一家四口每人萬零蚊人工係咪租唔起樓
根本無可能租唔起囉
只係而家d公屋起得太靚
出去租樓個居住環境肯定變差
成本貴左,但係環境差左就梗係無人肯還公屋啦
但係諗深一層,呢d咪霸佔社會福利資源囉
係現實上,私人市場最下層果班一直都係咁生活
點解佢地得,你個4人家庭唔得
根本無可能租唔起囉
只係而家d公屋起得太靚
出去租樓個居住環境肯定變差
成本貴左,但係環境差左就梗係無人肯還公屋啦
但係諗深一層,呢d咪霸佔社會福利資源囉
係現實上,私人市場最下層果班一直都係咁生活
點解佢地得,你個4人家庭唔得
你估公屋富戶真係好撚有錢到買到樓咩?? : 想郁我老母間公屋 ??
其實支持會有人走 個d係大陸有樓係香港無野做食福利既人 香港人交得起8000租又唔搬既可以唔洗捱出面貴租 政府又有收入 對買私樓既人又公平D 唔想交8000蚊住公屋咪比多少少出去租私樓貢獻返社會
最緊要唔好比D躺平既人真係躺都過到世
會有人走 個d係大陸有樓係香港無野做食福利既人 香港人交得起8000租又唔搬既可以唔洗捱出面貴租 政府又有收入 對買私樓既人又公平D 唔想交8000蚊住公屋咪比多少少出去租私樓貢獻返社會最緊要唔好比D躺平既人真係躺都過到世佢係房署肥婆本人
佢上黎連登放風
佢上黎連登放風
7萬一定要1.5
9up到你
9up到你
人如其名
發現成個post好多人以為比人趕嗰啲先叫富户
唔認同？
好多業主喺度發爛渣
有幾多搵2-3萬既申請唔到公屋，未又係咁租
3個人一個月10萬要住劏房，搞笑？
3個人一個月10萬要住劏房，搞笑？
就算唔係事實, 都有8-9成準
打份工最低工資都就快超過申請公屋個入息限額
唔超的話, 一係不事生產, 一係無能力生產
打份工最低工資都就快超過申請公屋個入息限額
唔超的話, 一係不事生產, 一係無能力生產
4人家庭俾d二百幾尺你買真心on9
你呢種講法就係製造均貧
仲話叫人唔好躺平 經濟更加收縮
仲話叫人唔好躺平 經濟更加收縮
好多地方清拆, 政府派俾佢地的,
仲有當年好多都生幾件, 邊有咁易超...
仲有當年好多都生幾件, 邊有咁易超...
改比例就得咩一切都係數字遊戲
改完比例咪又係要抽
一年一次抽唔到
年年加人工 最後過埋「新」入息又俾房署迫遷
又冇埋綠表資格 淨係可以改抽白表
但係白表比例又低咗 結果又係仲難抽得中
成個家庭就咁被迫跌出咗個置業保護網
一係就guarantee富戶優先上樓
咁咪又迫到佢地買樓 又放到間公屋出黎
總好過一句「社會問題唔關房署事」
一切都係數字遊戲改完比例咪又係要抽
一年一次抽唔到
年年加人工 最後過埋「新」入息又俾房署迫遷
又冇埋綠表資格 淨係可以改抽白表
但係白表比例又低咗 結果又係仲難抽得中
成個家庭就咁被迫跌出咗個置業保護網
一係就guarantee富戶優先上樓
咁咪又迫到佢地買樓 又放到間公屋出黎
總好過一句「社會問題唔關房署事」
公屋係綠表喎ching