咁無野好講嫁喎 某程度上公屋富戶9成係本地香港人添
事實就係兩個議題黎 你要天龍人拎唔到福利既話就唔係行制度係行人治 人地一樣問返你點解輪候冊爆哂郁可以唔理富戶
收緊公屋富戶政策現分歧 房委會溫和派盼勿「殺紅眼」
6.16HK
663 回覆
26 Like
349 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁
坐監會無左間公屋
上面條友屌到唔應該整綠表優先買居屋
又唔諗下對房署嚟講
富戶交公屋+買居屋先係雙贏
逼佢走交吉間公屋佢仲要花錢還原
氹到佢買居屋起碼連本帶利落返自己袋
好過益二手居屋/私樓業主
又唔諗下對房署嚟講
富戶交公屋+買居屋先係雙贏
逼佢走交吉間公屋佢仲要花錢還原
氹到佢買居屋起碼連本帶利落返自己袋
好過益二手居屋/私樓業主
即係咩意思?
即係而家天龍人係上等人係因為香港唔係行人治?
即係而家嘅香港其實係有法治?
即係而家天龍人係上等人係因為香港唔係行人治?
即係而家嘅香港其實係有法治?
事實上綠表都係為左呢班人係置業階梯度上移一個等級 如果無綠表就無需要有綠置居比公屋既人上流 咁起居屋都把撚了 直接賣哂啲地發展商仲好賺
所以咪話前提係唔出古惑
河馬間公屋攪掂未？
你認為萬五叫富戶 我認為萬五蚊唔係富戶又有乜問題
萬五蚊係香港基本係最低收入黎
萬五蚊係香港基本係最低收入黎
香港公屋制度比每日150個單程證、中港婚姻etc呢啲制度騎劫左 並唔係公屋制度出左問題喎
咁既然個制度冇問題
咁咪即係執行制度嗰啲人有問題囉
咁咪即係人治囉
咁香港政府日日都係呢班廢柴揸fit
就講咩都冇用㗎啦
咁咪即係執行制度嗰啲人有問題囉
咁咪即係人治囉
咁香港政府日日都係呢班廢柴揸fit
就講咩都冇用㗎啦
大陸資產佢check 唔到咁都唔叫出問題
咁姐係基本收入既人就可以有公屋住？姐係全港suppose有一半人都合資格住公屋？好似太慷慨啦掛？
公屋就係比低收入既人住，照你講法即係有返工都唔可以住
唔係喎 我係講緊唔同既制度之間會有沖突 唔係講緊執行有問題
而你話廢柴揸fit 我認同呀 但可以點？
而你話廢柴揸fit 我認同呀 但可以點？
係你太心狹窄 唔係人地慷慨
咁真係佢廢 佢早廿七年就應該要link up data啦屌佢老母
咁連你都睇到個制度之間有衝突
咁有乜理由香港政府班人睇唔到
咁咪即係又係班人廢囉
可以點?冇咩可以點㗎喎
窮人就係走唔到
所以香港政府先搞窮人
咁有乜理由香港政府班人睇唔到
咁咪即係又係班人廢囉
可以點?冇咩可以點㗎喎
窮人就係走唔到
所以香港政府先搞窮人
一半人都低收入 好低喎 事實係你有無咁多資源比一半香港居民有咁豐厚既房屋福利先
依家10個煲得七個蓋 係要搵野黎剁嫁喎
事實係你有無咁多資源比一半香港居民有咁豐厚既房屋福利先依家10個煲得七個蓋 係要搵野黎剁嫁喎
個問題係不停批大陸人落黎，而政府無能力check大陸資產先係重點
而唔係趕走班本來係度肯返工搵普通偏低收入果班偽富戶
而唔係趕走班本來係度肯返工搵普通偏低收入果班偽富戶
班「溫和派」其實係咪有親朋戚友富戶住緊
收咗錢先咁講？
icac呢？
收咗錢先咁講？
icac呢？
公屋問題一律建議加租
無限金錢既話我都慷慨 但屌呀啲錢大家有份嫁點解我每年要交十幾萬稅比班廢柴住公屋
仲要有5%有經濟能力住私樓居屋嬲得唔岩呀？
仲要有5%有經濟能力住私樓居屋嬲得唔岩呀？事實上佢地有幾窮呢
講緊攪個啲人 4人家庭15萬先比人趕走喎
9萬幾蚊先交緊5000 6000蚊租 又合唔合理呢
咁多人住緊劏房 攪到個垃圾政府決定要起過渡性房屋霸咗啲熟地 呢啲本來可以有幾萬倍經濟效益嘅地就咁白白浪費咗 個原因就係因為有好多人有能力住私樓/居屋都霸住公屋 咁樣又好合理呀？
講緊攪個啲人 4人家庭15萬先比人趕走喎
9萬幾蚊先交緊5000 6000蚊租 又合唔合理呢
咁多人住緊劏房 攪到個垃圾政府決定要起過渡性房屋霸咗啲熟地 呢啲本來可以有幾萬倍經濟效益嘅地就咁白白浪費咗 個原因就係因為有好多人有能力住私樓/居屋都霸住公屋 咁樣又好合理呀？
但4人家庭 搵9萬10萬係咪買唔到居屋租唔到樓先
點解呢班人可以住公屋 依家住緊劏房既廢物要捱貴租先
點解呢班人可以住公屋 依家住緊劏房既廢物要捱貴租先
你都傻，個個都要揾錢交租仲得閒搞搞陣？
出面私樓都成皮啦，8k已經抵到爛
出面私樓都成皮啦，8k已經抵到爛