我認同呢個都係事實 但係係兩個問題黎
如果新移民 南亞 其他非原生家庭係本地既居民係唔可以排公屋既 (我想係咁)
係咪就唔洗將入息過左限額既人分配返去居屋/私樓?
公屋係公共資源 點解有能力既人有資格得到額外既公共資源?
我認同既係無能力搵錢既人就用其他方式貢獻返社會 1200小時社會服務令乜乜柒柒都好 一係就交相應既租金
收緊公屋富戶政策現分歧 房委會溫和派盼勿「殺紅眼」
6.16HK
663 回覆
26 Like
349 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁
兩公婆做譚仔應該排唔到公屋
咁住公屋都好多人要交稅
起得太大咪又貴得濟買唔起
Novo依家清得最快就係你講嗰啲300呎一房
Novo依家清得最快就係你講嗰啲300呎一房
但個問題係報得富戶應該都係跟規矩玩既人
跟政府既置業階梯去做，下一步就係買居屋/綠置
你趕走呢班人姐係自己打爛個置業階梯
變相跟規矩玩正常申報但第一個被罰
咁樣真係改善到大環境咩？
跟政府既置業階梯去做，下一步就係買居屋/綠置
你趕走呢班人姐係自己打爛個置業階梯
變相跟規矩玩正常申報但第一個被罰
咁樣真係改善到大環境咩？
講緊房署準備收緊入息條線嘛
咁而家計5倍就梗係輕鬆啦
他日佢地真「殺紅了眼」改3倍
咁咪成個社會承受返個新問題
咁而家計5倍就梗係輕鬆啦
他日佢地真「殺紅了眼」改3倍
咁咪成個社會承受返個新問題
講到好似差唔多收入嘅人唔洗交咁
3倍都過白表入息啦 唔好以為居屋入息限額好高
咁有錢都可以住劏房添 問題係點解有能力既人都可以接受公共資源
你講交稅有咩意義 交個100蚊又叫做有資格住公屋?根本交唔交稅就唔係住唔住得公屋既考慮範圍
你講交稅有咩意義 交個100蚊又叫做有資格住公屋?根本交唔交稅就唔係住唔住得公屋既考慮範圍
一向都係咁，老正邊個申請到公屋
你睇下公屋個申請資格，香港是但正常返一份工已經超額
你睇下公屋個申請資格，香港是但正常返一份工已經超額
一面話幫劏房戶，一面趕人出去租劏房
嗰班係夾心仔啫
如果你本身揸住間公屋就唔撚會買nonoland
如果你本身揸住間公屋就唔撚會買nonoland
點會打爛
4倍入息高到連居屋白表家庭入息限額都過埋
根本一早就唔應該留係公屋呢個tier
4倍入息高到連居屋白表家庭入息限額都過埋
根本一早就唔應該留係公屋呢個tier
報正個班真係慘, 大陸有樓同現金糧個啲就咩事都無 所以話忠忠直直真係終須乞食
所以話忠忠直直真係終須乞食真
直頭搵埋居屋標準來掛勾
去到超過居屋入息限額就市值租*1.1
去到超過居屋入息限額就市值租*1.1
有班偏激業主做緊井底之蛙
佢自己都唔知
佢自己都唔知
仁你老母，支持殺無赦
你近十年內上得樓都唔慌係咩好人啦
忠直喎
忠直喎
呢樣又係另一個房屋問題
入息限額太低
啲夾心又買唔到私樓 居屋又抽唔到
入息限額太低
啲夾心又買唔到私樓 居屋又抽唔到
認同你既
但我諗呢班富戶應該唔會近十年
玩得財技又點會報返正俾你
但我諗呢班富戶應該唔會近十年
玩得財技又點會報返正俾你
據房屋局最新數據指出，截至2024年6月底，未來3至4年一手私人住宅潛在供應量約10.9萬伙
就算全部富戶去買樓，依然一半都清唔晒
就算全部富戶去買樓，依然一半都清唔晒
點會均貧，大把人爭住向上流。
政府又多咗收入
政府又多咗收入
所以同依班人講就哂撚氣
明明房屋係政府要處理既問題
但係班人可以講到係住公屋既人既問題
明明房屋係政府要處理既問題
但係班人可以講到係住公屋既人既問題