收緊公屋富戶政策現分歧　房委會溫和派盼勿「殺紅眼」

但入住嗰班人比富戶更有需要

條友覺得支那人衰就唔應該搞佢 住公屋住到個人變埋仆街 明明有能力搬走就死霸爛霸

問題係 點解要容許班撚樣揸車？
佢地有閒錢既咪趕返出嚟租樓
大把人住私樓既都無揸車

的士佬逃左咁多年稅, 係時候追返啦

買樓唔係話買就買既，話哂可能要揹幾百萬債
講真樓價可升可跌，以前係咁升就話開心啫
哩幾年買隨時變左負資產
同你確唔確保你份工
可以做20-30都一定唔會比人炒先

仲要養2個細路
仲未計4大長老
2公婆搵9皮相信唔會平養細路掛
點都會比佢上乜班乜班學樂器之類

講到哩度又會比唔係住緊公屋既人
話佔用社會資源，點解唔出去租樓

調轉係你，同一樣野只係3000蚊
你會唔會用萬幾蚊去買先

仲有你推哂d 公屋人出去買樓/租樓
租金/樓價推升
得益既咪就有班真正大把樓既有錢人囉
最後結果有錢既更加有錢
d 中間唔上唔落又超入息買唔到居屋
加埋超公屋入息個班人
哩兩批人唔係捱貴租就捱貴樓
最後公屋得返新移民/出現金糧/唔做野拎綜援既人住
之後一個金融海嘯唔知幾多人要跳樓

3倍都多過好多人夠買私樓

所以公屋既人咪賤種 明明已經有能力唔駛人補貼 仲要霸撚住要社會一齊埋單 仲要大條道理

雖然係有啲天真嬌 但唔應該係天龍人玩爛左個制度就話唔比天龍人玩 咁樣攪平機會都摺得埋

喂 你貴養細路係你個人選擇 關其他捱貴租住緊劏房既人咩事先 唔好咁自私得唔得呀 人地就無4大長老無兒無女既
事實就係劏房先最益班仆街業主 你依家唔趕富戶逼人住劏戶都一樣係益撚左地產商同小業主
事實就係置業階梯佢地係要買居屋/租私樓/買私樓 佢地過左應該要接受政府援助既階段就應該要搬走 你將心比己就知啦

道理唔夠人講淨係可以留下負皮？

咁真係要問連登仔最愛嘅曾爵士啦

如果有足夠空間嘅新居屋，我諗好多公屋人都肯買，問題居屋數量唔夠之餘仲要納米呀嘛，你叫啲公屋人點買仲細過自己住緊個間公屋嘅居屋呢

大家都係垃圾,正常

冇錢就咩都cut
就係唔好加稅

個實用仲細過公屋，住條撚咩
搞埋d開放式則，咪白單單身抽中先會買囉
一係就家有長者抽大屋黎賺錢普通家庭客真係算鳩數啦

做得富戶好多係土生土長香港人， 住左好耐嗰班， 而家又迫佢地走
又派屋比d大陸人
咁世界? 短短幾年間， 香港變成咁

真富戶係現金糧嗰班

買到樓係講緊有一定資產做首期+一定收入供樓

好多富戶只係收入過左條線，但資產冇過，你迫佢出去都只係捱貴租，唔會買到樓

同樣呢個支出，攞去消費會幫到更多本地企業，攞去益業主最後咪走哂資

另一個問題係，政府咁調整，等於迫班搵到錢交稅嘅打工仔唔好上進，限制自己收入發展，到時交少左稅，蝕錢嘅都係政府自己

根本富戶優先上樓先係解決到成個問題嘅癥結，又可以鼓勵人報正收入，又真係俾到d位俾到錢嘅人去買樓

富戶點解一定係土生土長？
土生土長夠窮都可以申請公屋。
你所講只係你主觀睇法，有無數據支持？

又唔算變態既 應該話係自私姐
想賺到盡既心態其實個個都有
同埋都呢到應該都有分兩種人
一種係因為早年樓價高 斷層過大之下 佢地收入介乎係公屋富戶同有能力供樓之間(可能屋企有長期病患或小朋友)
另一種就係高收入個堆 可能交緊倍半租以上 有能力買但落晒無公屋戶籍既屋企人名去買 呢D就真係霸佔資源

現有公屋制度鳩到一個點，養到班人假定納稅人長期資助係理所當然
以前地價貴，政府有錢養佢地，就由班大種乞衣呃下資助。
到而加樓價跌左3成，地價插水，政府無收入，開唔到源就縮支出嫁啦。
咁班大種乞衣都草左咁多年錢，樓價又打左7折，咁搬出黎租/買都合理。
自己大洗唔草錢，又一邊屌樓價貴，到樓價插水，一樣買唔起。
又要wiki Wong圖，佢屌鳩d後生大種乞衣真係極中point

唔好講咩幾多倍租
本來就大幅低估，嘥鳩氣
既然交得到咪俾市值租金
唔順就出去租