收緊公屋富戶政策現分歧 房委會溫和派盼勿「殺紅眼」
6.16HK
663 回覆
26 Like
349 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁
公屋富戶呀傻閪
倍半改做兩倍
之後兩倍改做市值*1.1, 市值定義就係附近屋苑平均尺租去計
之後兩倍改做市值*1.1, 市值定義就係附近屋苑平均尺租去計
咁鬼叫佢公屋咁多市區咩，如果公屋只可以住皇后山，我諗就無咁多富戶賴死唔走啦
依家香港最崎型既情況係居住環境，劏房<新居屋<公屋=市區舊樓<市區新樓，咁佢哋目標要換市區新樓好正常姐
依家香港最崎型既情況係居住環境，劏房<新居屋<公屋=市區舊樓<市區新樓，咁佢哋目標要換市區新樓好正常姐識人月入超過8萬都住公屋 揸Tesla
爽皮
爽皮
憎人富貴厭人窮
到時買樓又話人傻好
到時買樓又話人傻好
的士佬嗰啲咪改咪錶
全部的士好似巴士咁, 要拍司機證先比撻車 (車房仔就出張車房試車證比佢地, 唔比做生意), 收入全部都上傳去稅局
全部的士好似巴士咁, 要拍司機證先比撻車 (車房仔就出張車房試車證比佢地, 唔比做生意), 收入全部都上傳去稅局
係佔政府&社會便宜
明明有能力係私人市場租樓/買居屋
霸住唔走，儲多個錢係身，反正社會對濫用佔便宜嘅行為冇反對聲音
明明有能力係私人市場租樓/買居屋
霸住唔走，儲多個錢係身，反正社會對濫用佔便宜嘅行為冇反對聲音
交得倍半租 即係已經去緊3倍既路上啦
一個4人家庭月入超過$61,901先要交倍半，超過$92,851先要交雙倍
買樓都有突啦點會唔夠租私人樓
買樓都有突啦點會唔夠租私人樓
所以真係對公屋戶太好 搞到佢地以為間屋係自己
咁咪超出公屋預計入息嘅有錢人
有咩問題？
有咩問題？
出絕招
保留5倍
不過月入限額劃一 hkd1000蚊
超過就踢
排公屋家庭入息超過1千蚊就由條隊踢走
政策一實行公屋條隊就可以清晒
排公屋1個月就排到
無人有資格住同排就搞掂
超式解決問題
保留5倍
不過月入限額劃一 hkd1000蚊
超過就踢
排公屋家庭入息超過1千蚊就由條隊踢走
政策一實行公屋條隊就可以清晒
排公屋1個月就排到
無人有資格住同排就搞掂
超式解決問題
排緊隊既人直頭低收入到連富戶都唔係喔，如果富戶咁都叫慘，排隊果班叫咩
所以就咁踢走「倍半富戶」根本係打稻草人
月入十萬個啲邊洗政府擔心
香港最撚慘都係夾心階層
又未窮到咬老綜
但又未夠錢買樓
高不成低不就但政策開刀就次次都有佢哋份
月入十萬個啲邊洗政府擔心
香港最撚慘都係夾心階層
又未窮到咬老綜
但又未夠錢買樓
高不成低不就但政策開刀就次次都有佢哋份
倍半唔同你計，2倍既3人搵緊10皮，點會負擔唔到出面
倍半3人搵6皮搞唔掂，咁有無諗過十幾萬人住劏房個班點
全港81萬個公屋戶當中，有4.38萬戶屬富戶。公屋富戶之中有3.79萬戶須交1.5倍租金、5,800戶須交雙倍租金、110戶須交市值租金。
倍半3人搵6皮搞唔掂，咁有無諗過十幾萬人住劏房個班點全港81萬個公屋戶當中，有4.38萬戶屬富戶。公屋富戶之中有3.79萬戶須交1.5倍租金、5,800戶須交雙倍租金、110戶須交市值租金。
咁住劏房個d都排緊公屋
你以家又踢返d人出去住劏房
你以家又踢返d人出去住劏房
事實新移民先係最醒嗰班
生一竇仔女 日日瞓晏覺拎綜援最好
生一竇仔女 日日瞓晏覺拎綜援最好
申請公屋資格每月入息限額
1人12940
2人19730
3人24740
香港地譚仔姐姐都唔止呢個數
今時今日排到隊唔係玩財技
就真係老弱傷殘囉
1人12940
2人19730
3人24740
香港地譚仔姐姐都唔止呢個數
今時今日排到隊唔係玩財技
就真係老弱傷殘囉
租大西北私樓果啲家庭月入可能少過呢個數，搵兩三萬果啲公屋又排唔到，私樓又買唔起。
我懷疑係有利益輸送
1個人 25,881 已經係富戶
夠買樓?
你唔好搵踢左出去既當住緊
ON9
夠買樓?
你唔好搵踢左出去既當住緊
ON9
重點係你趕「富戶」走之前要幾次通知，我係「富戶」收到通知即刻玩躺平，成個社會更加冇人做野
居屋有政府擔保
但事實好多人抽唔到大單位唔要，結果長期賣唔哂，因為得大單位轉手會賺