收緊公屋富戶政策現分歧　房委會溫和派盼勿「殺紅眼」

真

2個人搵多過3萬9就屬於富戶
借問聲你係咪一個月搵幾千蚊，如果係對於你嚟講真係富

唔討論最後受益係唔係支那人 因為政府根本唔應該分佢係唔係支那人

月入過3倍既4人家庭 我當兩公婆加兩個細路 月入9萬先打中佢
月入9萬喎 買樓你知借按揭佢地借到成700萬咁多？
買返一間差唔多質素既新樓都買到 舊樓仲可以買大啲添 點解買唔起先 仲要依家係講緊超月入4倍先攪 姐係12萬 一個4人家庭搵12萬知唔知係香港算top幾多%？

仲有 咩叫同租租一齊捱負責返自己衣食住行唔係做人基本責任黎？你要租要買要訓街我理撚得你 我淨係care一樣野就係點解有能力既人要霸住公屋 而有一堆無能力既人得唔到應得既援助 你一日唔解決呢個問題一日都係唔公義

2人名額申請公屋月入要度係低過19730
3萬9千蚊係唔係已經多左成倍？佢用緊住公屋既人比較 佢地唔富唔通買得起住市區新私樓先叫富？公屋係比咩人住有無攪清楚

3萬9可以繼續住公屋喎 係可能再收貴啲租咋喎

公屋咪係俾冇能力買私樓嘅人住囉，其實搵3萬9同萬9都係一樣冇分別買唔到樓。

咁都無人話超兩倍既人要走丫？你有無睇內文

Novo Land一房waiting you

佢地好鍾意屈到倍半租嘅都要走

2個人3萬9好多錢咩？香港入息中位數好似有2皮，佢地都係啱啱到中位數，而呢個數喺出面租私樓或者買樓都會令佢地好困難。
我唔反對逼富戶走，但房署個所謂富戶定義都好廣闊，係咪應該一刀切用同一政策應付呢？

講咗好多次冇話趕倍半租嘅富戶走 你係咪讀寫障礙

依家吹到所有富戶都要交市值租都夠恐怖啦

係嘅係嘅，但要佢地再交市值租對佢地都困難啦

倍半變兩倍點市值租金啊文盲？
係講緊兩倍嗰啲可能變三倍
從來都係分開3個tier
倍半富戶 兩倍富戶 遷出富戶

搵你做社會政策就啱，勤力搵錢嘅人窮一生嘅時間金錢去買Loveland 1房，搵唔到錢嘅人就可以平租公屋

你當初合資格排到公屋咪又係搵唔到錢

其實冇錯嘅，合資格嘅人俾公屋佢地
富戶亦都要嚴格睇，真係過或者隱瞞資產真係要走
依家去到交市值租金本身都要走，其實加富戶租有咩用

倍半變兩倍 加得個千幾蚊牙痛咁嘅聲
合理運用社會資源囉 搵得相對多啲咪交多啲

溫和派係啲咩人？

你話兩個人搵3萬9要租萬幾蚊就可能有啲壓力 租不嬲都係講緊佔3成收入 其實舊樓細屋都租到
咁你話佢可以租房署樓用3000蚊就租到 咁佢係咪仲係好荀？當然係啦 咁點解唔可以收多啲佢租？
同你地邏輯
同佢差唔多處境既人就係因為有人霸住左間屋攪到上唔到公屋要捱貴租 咁樣又係咪公平？點解有人可以荀有人唔可以荀？

所以搵唔到錢既窮人應該要強制社會服務令或者其他野去貢獻返社會 好人好姐玩躺平正垃圾

你冇錯呀，但係社會政策係咪一家要人地搵多d就渣多d，俾人儲錢成長唔應該咩？
從前政策係俾公屋戶儲夠錢或者到賺得多嘅時候可以買居屋再到私樓，做到由下自上輪轉。依家又掛唔到居屋就要走，咁啫點

唔係喎，搵唔到錢咪排公屋

稅都係搵多啲就交多啲架啦

倍半或者兩倍本身咪多咗囉