【最新】香港公務員拒辭職申台灣居留證被拒 上訴台灣高院仍駁回

ching??????
台灣法院同香港房屋署連機咩？

我話爆大鑊係指佢老婆出fb, 之後上埋新聞, 政府先update directory

自己辭職同等board開完俾人炒有咩分別

你會唔會over interpretation

會唔會on records分別
不過我用私人機構去諗, 自己辭職, HR records就係辭職, 而唔係炒,
但我唔知政府會唔會因為已辭職, 個board直接唔再開, 定係會繼續開aka refute返之前辭職records, aka長糧都冇埋

調查完違例會追返人工
由佢犯事嗰日計起賠

辭職追究唔到close file唔使賠

因為directory update時間真係民間通晒天先update

宣咗誓就生生世世留港做中國人啦，走乜

其實更有可能係寫手見入判決7月出就寫咗7月，呢啲mistake 01成日都出

點會辭職就唔追究啊

宜家國家安全最重要，其他乜都係假

我係公務員事務局or國安處

一定追究到底啦，KPI黎

點樣推動先?

其實只係「港府得悉」呢句說話用咗一個月時間
8月都係7月後……

落案起訴同開board兩樣野嚟
老鳳個陣都係咁啦

條友想食香港台灣兩邊茶禮
講香港 藍絲黃絲紅絲都睇佢唔順眼
講台灣 藍綠白民眾都憎死佢 仲走到去台灣咩

https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1724333271.A.DC1.html


https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724339988.A.3E9.html

一早就講左佢咁得狀況係即炒
兒登啲人仲話邊有咁易

繼續更多香港 台灣新聞報


https://www.am730.com.hk/本地/港公務員申居台遭拒-消息指涉-發假誓-被停職/482310


https://www.ctee.com.tw/news/20240826700759-430801


https://www.taisounds.com/news/content/84/143880


https://www.ettoday.net/news/20240826/2804462.htm

佢而家搞到咁大辭咗職都唔會批
你話一開波嘅時候，佢已經辭咗職去申請居留證，而佢申請居留嘅原因係依親都仲可以

上埋馬來西亞的南洋商報 星洲日報

https://www.enanyang.my/国际/移居台湾不成还丢高薪饭碗-香港公务员告内政部·疑害自己停职


https://www.sinchew.com.my/news/20240826/international/5870332

依親同HF169本身都係簽咗嘅後門，呢家佢玩爛埋累撚埋其他人

蕭生 陶傑 吳志森 陳志雲 周融 黃世澤加持
https://youtu.be/KP-d-SgYILQ?si=_nkHk-CepXPnHvR1

https://youtu.be/OJOjH92KtsM?si=LdSTcakSCr3uukqk

https://youtu.be/2oKEgGMFlQU?si=DGr_wnGu4Aeutbk7

https://youtu.be/mugQgVoQvSI?si=-EhGT4nKuaniFUUW

https://youtu.be/l1_sVMctEa4?si=NrErlKYPkmJzxMHi

https://youtu.be/uYlm1zfNpFA?si=G9irA4KNR8GA1rBf

大公報定性事主係雙重效忠，違反法律要求與政治倫理

大公報社論 ： 公务员宣誓效忠是政治伦理更是法律要求
2024-08-27 05:01:55大公报

一名香港公务员早前向台湾申请居留权，结果被拒，但他的一句“被迫宣誓效忠”，引起各地民众的哗然。身为一名公务员，宣誓效忠是政治要求更是法律规定，这在全世界都是一样的。岂有一边享受香港公务员的高薪待遇，另一边又以“被迫”为名否定自己宣誓效忠之理？既然不愿宣誓，何不立即辞职？这种“两面三刀”、“既要又要”、将宣誓当儿戏的公务员，天底下没有任何一个地方会容忍得下。

首先，公务员必须宣誓效忠，是政治要求亦是法律规定。根据基本法和《公务员守则》，公务员须拥护基本法、效忠香港特别行政区、尽忠职守和对中华人民共和国香港特别行政区政府负责。而香港国安法第六条订明，“在参选或者就任公职时应当依法签署文件确认或者宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区”。这些规定都是非常清晰的，也与国际惯例一致。

宣誓效忠全世界没有例外

例如德国，若公务员拒绝宣誓则会被革职；在日本则会遭受纪律处分，而且比香港要求的拥护基本法、效忠香港特区更进一步，日本的公务员誓言还明确规定须服从上级命令。在美国和英国，国会民选议员同样需要宣誓，分别效忠美国宪法和英王，如拒绝宣誓者，除了不得就职，还无法投票以及支薪。

有人声称香港公务员“被迫”宣誓，根本是颠倒黑白的胡说八道。法律早已有明确规定，而特区政府要求宣誓已不是最近才提出，从2020年10月起，政府便已经要求所有宣誓或签署声明，拥护基本法、效忠香港特区、尽忠职守和对特区政府负责。想投考公务员的话，事前理应已经知道宣誓是必要条件。退一步说，假如有人在当上公务员一段时间后才被要求宣誓，最终选择留下还是离职，说到底还是他们自己的决定。

有人一边想收取香港公务员的薪俸和福利，一边又不愿承担应有的义务和责任，还要反过来称自己“被迫”宣誓，已不能简单用“不分轻重”来形容，而是涉及到有没有违反法律、有没有涉及国家安全的问题，有关部门应当严查。

其次，公务员宣誓效忠是最基本的政治要求。有人一边向台湾当局表示不会辞职，但又称若取得台湾居留权，会做“半个太空人”，周一至周五在香港上班，待周六、日才到台湾。不论从任何角度而言，如果这番话不是在刻意开玩笑，那只能说此人根本缺乏最基本的政治常识，也完全违悖政治伦理。

民进党当局多年来对香港的立场有目共睹，在黑暴期间唯恐香港天下不乱，甚至大啖人血馒头，用“支持香港”等口号蛊惑众多年轻人呃完选票后，又将“手足”们置之不顾。所以说，此次这名香港公务员“被拒”，根本是自取其辱，更是将民进党虚伪、阴险的真面目彻底曝光于世人。

“发假誓”被惩处自然不过

据报道，今次事件曝光后，相关公务员已被停职，而由于对方声称自己“被迫签署效忠政府的声明”，有“发假誓”之嫌，最后可能面临解雇，这是非常自然的结果。有些人若要说这是特区政府“打压”、“不容异见”云云，那全然是强词夺理。一个存在双重效忠嫌疑的特区公务员，叫人如何真心相信会拥护基本法、效忠香港特区、尽忠职守和对香港特区政府负责？

公务员事务局回复事后时表示，据基本法和《公务员守则》，拥护基本法、效忠香港特区、尽忠职守和对香港特区政府负责，是公务员的一贯责任，也是政府和社会对他们的一贯期望和要求，并强调不论在公务员宣誓或签署声明前或后，有关的期望和责任已然存在。

香港一直以来没有解决双重效忠的问题，因此某些人就习非成是，以为双重效忠可以被容许，甚至发展出一套极其幼稚的政治观。也许现在正是时候，让政府重新检视相关问题，确保“爱国者治港”原则得到彻底落实，保障“一国两制”行稳致远。

https://www.takungpao.com/opinion/233119/2024/0827/1004776.html

咁又點
李家超做警務處憲委級時都仲有英國國籍