【最新】香港公務員拒辭職申台灣居留證被拒 上訴台灣高院仍駁回

公唔公務員係次要
本身個地方想落閘就會用唔同原因收緊
只係台灣用國安理由踢走公務員啲民眾受就拎嚟用

而其他地方講出嚟唔太合理就算要做都會搵其他原因
例如漏稅欠交罰款之類好易捉
再唔係好似加拿大咁直接限額然後拖都得

=== ===
本身件事係有啲低智
條友如果係諜根本就唔需要話你知係公務員
甚至有国家幫佢洗底
或者搵個背景再白啲嘅去做

再者台灣被統戰咗都唔知幾耐
裡面幾多商民都已經係中国滲透

只係呢單嘢嗰兩個傻9
當面同人講兩地飛幫人地正苦打工
留港日數仲多過留台
任何地方都會判佢無真正移民意圖踢走

公務員赴台居留被拒 公務員事務局及房屋署：不評論 (21:09)
本報昨日報道，一名房屋署負責公營房屋地盤工程的公務員前年申請赴台居留，被台灣當局以安全風險為由拒絕申請，上訴亦被當地法院駁回。事件曝光一日後，本報發現「工程督察(結構)(14)」一職姓名顯示為「（懸空）」。本報向房屋署及公務員事務局查詢，兩個部門均回覆指，不評論個別個案及任何相關言論。


台北高等行政法院判辭引述事主表示，所有公務員是「被迫要簽署」效忠聲明，他對港府「無任意拒絕能力」，若批淮他移居，「形同人在台灣地區為香港政府異地辦公」，有侵害台灣「主權」之嫌。公務員事務局回覆指，根據《基本法》和《公務員守則》，擁護《基本法》、效忠香港特區、盡忠職守和對香港特區政府負責，是公務員的一貫責任，也是政府和社會對他們的一貫期望和要求，不論在公務員宣誓或簽署聲明前或後，有關的期望和責任已然存在。公務員事務局指，所有公務員須明確知悉、接納並履行這些責任，現時所有在職的公務員和按非公務員聘用條款聘用的政府僱員，均已簽署聲明，受聘或獲任命擔任較高級職位，如部門首長的公務員須宣誓。

原文網址：https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20240823/s00001/1724418601781

陳生之前好似係iow (14)? 14應該只有一個post?

而家已填上署任

隔離post都有報料

咁調咗了因為quit要賠錢機會好低

犯左國安法就唔賠錢啦

如何調去另一部門，理論上search 佢個名都會搵到wor, 而家directory已搵唔到陳生

只要調去唔公開職位就得

https://lihkg.com/thread/3126887/page/1

咁公開自己資料你唔驚？ta都係因為咁爆出事

政府無可能保佢啦，佢有乜利用價值？

一係自己辭職，政府都有可能扮睇唔到

一日唔走，一定日日周圍比人講

除非佢有背景，不過有背景就唔會咁on99咁樣走去申請移民啦

點解要保佢

佢個情況同林方達個次差唔多

試用期緊

兩個邊個做得好d，咪升邊個做IOW

陳生真係要多謝佢有個好老婆

宜家可以日日去台灣啦

不過唔知攞住入台證會唔會唔比入境

2個一齊double-up 等於遲下2個升其一個咩？

該名陳姓公務員在聆訊中稱平日續在港上班，周五至周日到台灣生活，港府質疑他有「發假誓」之嫌
全文：https://bit.ly/4cEKqlG

https://www.facebook.com/share/p/bjkbN1pq5hEGqj5H/

港公務員申請居台遭拒 上訴稱被迫簽效忠聲明 消息指已被停職
撰文：陶嘉心出版：2024-08-25 20:52更新：2024-08
原文網址: 港公務員申請居台遭拒 上訴稱被迫簽效忠聲明 消息指已被停職 | 香港01 https://www.hk01.com/article/1051131?

網上有懷疑是原告配偶的網民發帖，稱即使上訴至台北高等法院，但結果還是一樣。「被扣上你有國安問題、侵害台灣主權的大帽子駁回！

據了解，事件7月曝光後，港府得悉該名陳姓公務員全名，他已被停職，目前政府電話簿已搜查不到其姓名。由於他在聆訊中稱「所有公務員都是被迫簽署效忠政府的聲明」，有「發假誓」之嫌。

唔洗q我啦
我比你早幾個鐘知

佢同林方達一樣

「所有公務員都是被迫簽署效忠政府的聲明」

台灣法院都好俾面
單睇「被迫」又唔代表唔係「真誠」
我「真誠」都唔代表冇「被迫」

BNO都咪撚批呢啲啦自己簽哂名

我反而唔信政府7月知,
我好記得係上星期香港時間深夜呢個post踢爆, 第二朝9點後佢老婆fb del post, 大約一兩日後directory先冇左陳生資料,
除非7-8月停職左成個幾月, directory都唔update啦, 但都係嗰句, 停職有必要咁樣幫佢cover咁耐咩

有無機復職
拗下我如果唔想效忠 早就聽台灣陸委會講辭職

冇架啦 佢開咗board都肯定冇埋份工
佢唯一就係辭職

台灣法院份判辭7月頒布(曝光)
同香港政府8月因為佢老婆on9自爆先知呢件事冇衝突

真係無留意原來7月已出左verdict
咁即係話公務員就算停職, directory都唔會update, 今次真係爆大鑊先update?