幾個香港人成日用錯、解錯意思嘅成語

錯誤：橋本有菜
正確：新橋本有菜

一個強差人意已經大幅度普及左，係差強人意唔適合現實使用而自然淘汰
一個素質係同質素係普及度仲有得鬥下，係外來文化入侵
兩個唔同既situation都可以拎埋黎講

邏輯都唔明 你返去讀書啦

邏輯錯哂就講晦氣說話

連登已經好多人咁寫 次次睇到都好頭痛

素質/質量呢d詞好普及喎
素質就教科書十幾年前已經偷偷地改左
質量就連最近奧運班旁述都成日講 傳媒文章都大把啦

你訓左十幾廿年

諗起古時“妻子”本意係“妻”同“子”
“國家”本意係“國”同“家”
後來都演變成只有前字的意思

佢咁簡單都唔明 根本錯左就要糾正而唔係講歪理去合理化佢

佢應該都成日講支式中文

宜家講緊樓主『指大體上尚能令人滿意』個意思喎，你係唔係到宜家都唔知講緊乜又柒多鑊咁撚好笑嘛
https://tw.news.yahoo.com/2024%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E9%81%B8%E8%88%89%E9%A6%96%E5%A0%B4%E8%BE%AF%E8%AB%96%E6%9C%83-%E8%A9%95%E8%AB%96%E6%8C%87%E6%8B%9C%E7%99%BB%E8%A1%A8%E7%8F%BE-%E5%B7%AE%E5%BC%B7%E4%BA%BA%E6%84%8F-035616557.html
2024美國總統選舉首場辯論會 評論指拜登表現「差強人意」

屌原來拜登表現係『大體上尚能令人滿意』記者又一撚定係三姑六婆啦

咪就係素質仲有得同質素鬥下囉到宜家都唔明？
宜家差強人意個『指大體上尚能令人滿意』既解釋仲有邊個用？
連記者都用哂另一個解釋

是撚但啦
班鄉音仔連日常用字都錯
仲祈求佢哋識成語？

迎男而上
男上加男
左右為男
男能可貴
男兄男弟

https://www.cuhk.edu.hk/ics/clrc/crcl_62/hsu.pdf
筆者提出 無論係香港定大陸用法都唔係古文意思
最多係解緊 大抵令人滿意 個褒揚程度已經好低

唔係咩野錯都可以講約定俗成
但差強人意 牽涉差強 現代同古代用法都唔同
同本意相距甚遠

我又唔會話個正確
但我唔會用死一個解法

「量」唔一定要指數量，可以只係一個measurement，例如「膽量」，當然唔係講有幾多個膽

「質量」肯定係大陸用語，但唔代表佢地係錯

2024美國總統大選第一場電視辯論會，台北時間28日上午9點舉行，雙方就美國經濟、移民問題，與中國挑戰等，激烈交鋒。有專家認為，總統拜登在這場辯論中，表現「明顯不佳」，令人失望。（葉柏毅報導）
在辯論會結束之後，許多專家分析，都認為拜登在這次辯論會中表現並不好，甚至有民主黨籍國會議員認為拜登「簡直是一場災難」。

屌你原來咁都叫「勉強令人滿意」，文盲既世界真係與眾不同
你都係同上果個乜鳩世一縮返入你老母個臭閪互含圍爐算鳩數啦
咪再係度誤人子弟啦

我覺得係兩件事黎
首先寫 強差人意就一定係冇support ，係香港人新創 至於算唔算錯 就每個人睇法唔同 我就唔會話人錯
口語讀差強人意會 好古怪

但大陸人用法個讚既程度都好低
總之無論如何 兩岸三地用法都同古代相差甚遠
我就一定唔會用 的確好易令人誤會

可圈可點真係唔知.

我一路都覺得質量就係錯在量化唔到
不過又無諗過膽量呢個例子

錯誤:
嫁雞隨雞 嫁狗隨狗

正確:
嫁乞隨乞 嫁叟隨叟