其實全面民主根本係柒嘅

我在街上有人叫過我『仆街』，有的，有年輕人一見到我就叫我『仆街』。

收工啦 5毛 香港唔係民主選舉

香港無民主咪係你想要既階級制度, 菁英政治囉,
講多句就剩係識屈毛你條廢柴仲好意思扮高學歷高收入

請問格拉古兄弟係改革派定民粹主義者？

香港情況又特別d
民建聯工聯會點玩都得
民主派玩肯定話你賄選，政府用公帑告，入唔入到都係佢贏

今時今日由治及興
hsi表現全球最差已成定局
日本 台灣越升越有
上面就不停爆雷
你問香港小學生睇數字都比較到啦

果d pr不如慳d口水專心去搞台灣啦
讀過通識果一代人唔係咁易比佢9up幾句煽動到

年薪超過100萬well-educated 的大學生那一群，是應該有制度上更大的權力，這是對整體香港人和香港發展而言是最好。
當初有功能組別就是有類似的原意，只是條件沒那麼嚴謹。

中學都Grad唔到係咪影射緊邊個

因為人會老，如果你60歲果時拎緊綜援 人地話cut你綜援拎去搞高科技大部分人都唔肯 搞到好似台灣咁只有提供短期利益既先可以當選

好多人講民主。但民主其實要好高教育程度同公民意識先做到 香港人教育程度可能唔錯 但講公民意識唔要自己利益去幫社會真係無咩可能。放棄下一代都講得出啦

21世紀隻大惡魔只係小學雞，估唔到魔界都有一蟹不如一蟹嘅問題

上面都話咗新加坡係好後生，甚至係太後生
佢呢種國家時間長咗都一定會出事，無可避免

某獨裁者聽聞都真心為人民㗎，不過昏招連連步步錯，愈是勤政愈亡国，果然唔見得好大問題

工黨一日唔同RMT呢啲垃圾切割，我係完全唔會支持嘅。

民粹，佢哋改革方案直接有共產影子

咁又未必喎
學歷成積又唔可以完全代表一個人
聽過高分低能未？林奠夠大學生出身啦，咪又係八達通都唔識用，才能呢樣野係好睇個人，尤其政府官，識圓滑好過識字，忠心好過忠良

選一個啱的人出嚟唔易，但總好過無得你揀，指派的人只會忠於指派佢果個

你交過稅未
點解可以覺得交1到2%咁少
印象中得香港基層有免稅額先可以交咁少

如果要實行福利社會，歐洲話你聽係15至20%起跳
無乜免稅額制度
跟住收入再高嘅部分就係40至45%

跟住再要交Council Tax，呢啲錢有3成到5成都係養綜援撚
開唔開心

默克爾係中間偏右，邊忽左？

工會制度同最低工資就係保障梗勞動階層唔比資本家壓迫，其實工會制度連白領階層都需要，保障返自己利益

個Model係work，係香港人短視反對

不過而家香港人口老化，又移民潮，冇哂人口紅利，冇得再攪全民退保

依家嘅最低工資太過高，係香港三倍，反而係逼人用自動化

明明英國同香港可支配收入差唔多，甚至英國更少。

反而造成更多廢人，僅餘嘅小量勞動力得唔到發揮。

咁你同我講有乜可以長視下回報六厘

唔好淨係同我講work

邊個國家無爆煲問題

大哥，搞清楚建制點解有源源不絕資源搞派嘢福利團先啦，你估泛民無搞福利活動？泛民都有搞優惠理髮影證件相補習班果啲，但你正常政黨運作可以喺呢方面同建制鬥嗎？

你講19年啲錢本身係用嚟支援場運動同在囚人士，邊個捐款嘅會同意佢哋拎啲錢嚟籠絡廢老？

英國物價同稅率同香港唔同，點解唔可以係三倍？

你不如問英國最低工資應唔應付到生活需求？

你自己睇返當年民間全民退保方案啦，做哂壓力測試，去到幾十年之後都有盈餘

其他國家所謂「爆煲」係因為上一代壟斷哂社會資源，後生冇希望唔生一下一代，攪到人口老化同冇哂人口紅利。

你咁講香港都唔得

反而我係想聽你解釋下點解退保Work
唔好一樣唔掂就開新話題

唔好賴移民潮，呢啲嘢之前無
反而人口老化一直都有

你話人口紅利嗰樣嘢，反而我覺得依家好似新加波咁引入外勞係合理
但前提係要可以新加坡咁嚴格限制入藉嘅權利先可行。
否則第時福利制度更加早爆煲