諾貝爾物理學獎3得主證實「量子糾纏」 推翻愛因斯坦理論

589 回覆
479 Like 16 Dislike
2022-10-11 06:03:14
如果做到隔空改變粒子能級, 要誘發另一邊訊息變化唔是冇可能
不過都要幾廿十年, 上面條片做到光子轉移既話, 但其他粒子重太多生遲一二百年可能睇到真科幻, 太空世界
2022-10-11 06:04:49
睇老高
2022-10-11 06:08:01
老高好多野都一知半解,咪當佢係真科學,佢自己都話自己只係說書人。最上面先有post咗一個YouTube片解釋。
2022-10-11 06:10:33
Marvel真係行得好前
2022-10-11 06:15:44

你仲要返去幫人含撚
2022-10-11 06:22:16
2022-10-11 06:26:26
tonick 新歌
2022-10-11 06:29:40
最有趣係相對論既論文成本都係無Quote,又咁多野都要用佢做證明同生活化咁用到。只能夠話愛因斯坦真係吹水有一手…
2022-10-11 06:32:31
冇撚咗午夜講場
2022-10-11 06:34:09
普及 = 0 delay 網絡
2022-10-11 06:34:12
想指出老高廢嘅,建議睇一次條片,再講下佢有邊忽有問題,你打咁大段野一啲說服力都冇

利申冇睇開
2022-10-11 06:36:54
老高咪又係上網睇字照撚住睇
每次講完隔一排就powpow破解
2022-10-11 06:39:55
點解咁多人真係信老高D資料
2022-10-11 06:42:07
你見呢個po唔少人係咁拋啲terms出黎, 但其實有幾多係真係知啲字, 啲theory係點解, 點運用
一知半解既人聽人吹水吹得似層層咪信囉
2022-10-11 06:46:23
最癲就係愛恩斯坦呢種人

整套理論出嚟,跟住到死嗰一刻都想由自己隻手推翻佢

波台狗唔會有咁嘅智商去理解人地做乜
2022-10-11 06:48:28
相當有趣,連個中文譯名都好有意思
如果用喺太空科技,有個問題似乎難啲解決,就係始終難啲transfer,就算將2 個粒子分開,1 粒傳送去宇宙外,都仍然係需要時間,希望遲啲可以解決呢個問題,亦好有興趣知到底嗰種糾纏有冇limit
2022-10-11 06:55:01
近20年物理學獎除咗高錕冇一個睇得明
2022-10-11 07:08:15
唔講太空咁遠

淨係地球內可以發生都超有用啦。

例如今時今日由香港去倫敦,最快嘅線路來回延遲(Round-trip time, ping)係170ms左右
但要做到呢個速度需要走陸地,行過兩大濕鳩國家:
俄羅斯
中國


香港被中國包圍,基本避唔過。

跟住如果你走中亞,一堆國家唔係封閉就係政治唔穩定,就算行哈薩克,都要經過阿塞拜疆同伊朗呢啲先入到歐洲,基本上無得搞,變咗走俄羅斯係唯一選擇。

但政治原因大家都知,同埋就算無政治緊張,俄羅斯都慣性掠你水。所以呢條歐陸快線,只由少數公司使用。

以一般個人用嘅網絡都會行海纜,經馬六甲,印度洋,亞丁灣再穿Suez入歐洲,但咁樣做延時就會去到200ms以上嘅地步。
對需要高速反應,如工業級同步對時同金融交易等應用非常之有影響(打機都未算緊要)

如果可以做到地球內任何一點達成量子糾纏,免去呢啲額外延時,將跨大陸通訊個延時做到個位數字咁嘅地步,足以令好多行業生態改變。

淨係做呢啲唔駛經指定國家嘅數據生意,都足以發過豬頭。
2022-10-11 07:10:40
咁衣家個「定論」都係根據現存已知物理範圍內去推論姐
類似牛頓力學響未去到micro / macro層面都仲完全valid咁樣
唔排除未來有更多/更深發現令我地可以掌握entanglement去做到一定程度通訊,不過前題係要有突破性發現
2022-10-11 07:11:20
量子糾纏最多係咪得一對?
當你人為改變a既時候b係咪自動變?
如果係既話消耗既能量會唔會計double?

利申唔明
2022-10-11 07:12:56
因為高博士個份paper我地用緊嘛
2022-10-11 07:15:56
blue light LED
2022-10-11 07:16:38
其實唔難
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞