諾貝爾物理學獎3得主證實「量子糾纏」 推翻愛因斯坦理論

去到呢part覺得好慘，科學好多時係做實驗再觀察結果，但你個觀察行為本身就影響左個結果。真係好奇妙

真係好難理解
今晚睇下先

邏輯有問題喎
有人才唔代表唔會偷

有少少明，原來observe係要同個粒子互動先observe到，所以粒子原本有自己特性？但當真正observe既時候就會影響到個粒子係被observe時既特性？

用橙核可能會合適d？

我無否認過中國科學家唔會偷 因為係事實
但係連登 中國人就係原罪, 即使有幾有料既人呢度都唔會認佢有料
呢度就係一個立場重於事實既地方, 我無講錯喎
以前有另一個post有講過潘建偉既experiment, 啲人又係笑鳩佢造假
我po咗兩條佢paper既link出黎, 咪一樣無人夠膽出聲講篇paper有咩問題

上面有人quote wiki嗰句"最近完成的一項實驗顯示，量子糾纏的作用速度至少比光速快10,000倍" 都係佢個group 10年前既results黎

無野快過光只係一個理論。。。。

好似月亮同地球咁

唔理一切實施上既困難，
係

你擺粒係木星，你可以地球同木星用無延遲既零距離通訊

民主國家同獨裁國家分別

應該就唔係 佢係解釋緊量子糾纏真實存在

家下要理科底數底先可以了解到量子力學咩

其實以前d人個腦究竟咩構造
冇電腦冇計數機,憑腦憑紙筆就可以做個推測出黎
仲要經幾十年甚至過百年先有人證實/推翻到

之前睇過個 光波二重性嘅實驗
類似係 光喺個隙縫通過

有人觀察 同 冇人觀察
個結果係唔一樣
好神奇

要了解個原理既話, 係

只想當吹水聽故仔咁知多樣野, 亦無諗住去verify自己知既野準唔準確, 亦唔介意好似呢個po咁科學科普鳩up三者分唔清沒完沒了嘅話, 唔係

Rthk 真係好科學嘅大學講師，能夠深入淺出，做到大眾皆明

你地就諸多藉口

鬼唔知聽幾個鐘唔會變學者咩，人地係pro，唔止了解咁簡單

聽垃圾老高係amateur，喺pro 同 amateur 之間仲有好大空間，例如文科底睇pro 既資料

了解個原理，唔需要數底，文科底睇pro 既資料都可能得

你地無資格講了解個原理一定要數底