即使技術上做到
但時間成本你都要考慮返
諾貝爾物理學獎3得主證實「量子糾纏」 推翻愛因斯坦理論
為人正直
589 回覆
479 Like
16 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁
無話一定100% correct gei
但話人假都起碼真係有理有據先囉
但話人假都起碼真係有理有據先囉
E=mc^2
光速不變原理
時間澎脹
重力場理論
相對性原理
你通通食撚晒佢
光速不變原理
時間澎脹
重力場理論
相對性原理
你通通食撚晒佢
"大型物件（Macro) 就唔會有呢啲property"
任何物件都應該governed by quantum mechanics
https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abh2634
LIGO已經可以將10kg重既macro-object cool到接近 motional ground state
任何物件都應該governed by quantum mechanics
https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abh2634
LIGO已經可以將10kg重既macro-object cool到接近 motional ground state
愛因斯坦都只係質疑
基於佢嘅年代，好難想像百年後嘅技術
基於佢嘅年代，好難想像百年後嘅技術
我覺得有班人好接受唔到量子力學
班友好似當量子力學係亂神怪力非科學野
班友好似當量子力學係亂神怪力非科學野
就係呢啲柒頭兒登 拖底成個連登質素
勁
個個年代可以計到有重力波同黑洞存在都夠癲
原來耶蘇用量子糾纏做到5餅2魚
Cl79s 以為係啲咩蟲草藥名
因為睇唔到
亦好難理解
亦好難理解
怪錯左佢
佢係真架
佢係真架暫時仲係喺地球做test，離開地球再遠d就未試過？最多只係假設？
其實好有趣
一觀察佢就唔同咗
一觀察佢就唔同咗
Marvel嘅戲大多數都based on最新嘅theoretical physics
可能某程度真係好似有人講依個世界根本唔係真實係virtual
表面世界係一般物理現像
但底裡再去研究係一套牢不可破既program (法則)
表面世界係一般物理現像
但底裡再去研究係一套牢不可破既program (法則)
因為大部分人一講量子力學都唔會用背後既數學同formalism去切入
無錯, 大部分人係唔具備相應既基本知識 但咁只會變成得個講字
而量子力學又唔係一般人可以觀察到既現象, 人傾向相信自己肉眼感知到既野
成個post講咗咁耐 都無咩人講到 correlation between measurements呢樣野 就剩係不斷重覆科普/科幻作品最鍾意提既幾個例子 啲例子實際講緊咩其實佢地知唔知
無錯, 大部分人係唔具備相應既基本知識 但咁只會變成得個講字
而量子力學又唔係一般人可以觀察到既現象, 人傾向相信自己肉眼感知到既野
成個post講咗咁耐 都無咩人講到 correlation between measurements呢樣野 就剩係不斷重覆科普/科幻作品最鍾意提既幾個例子 啲例子實際講緊咩其實佢地知唔知
//呢種特性可以應用係無線通訊
例如深空探索 想像下幾十光年外既探測機可以傳送即時畫面返地球
地球可以根據呢d畫面即時remote control到探測機//
其實依種算唔算「傳送」？
A 粒子的反應即時反映在 B 粒子上面… 其實有冇理論點解會咁？還是依個現象係「冇得解」？
BTW，thx for explanation
例如深空探索 想像下幾十光年外既探測機可以傳送即時畫面返地球
地球可以根據呢d畫面即時remote control到探測機//
其實依種算唔算「傳送」？
A 粒子的反應即時反映在 B 粒子上面… 其實有冇理論點解會咁？還是依個現象係「冇得解」？
BTW，thx for explanation
自由意志is joke
1同0就夠啦
依家嘅信息傳送都係1/0 嘅combination去代表字符字母
依家嘅信息傳送都係1/0 嘅combination去代表字符字母
又係你d傻閪波台狗
其實佢地係點喺地球做到 冇影響entanglement ion嘅情況下睇到呢個效應，要絕對0度同埋無重力狀態？ 好似有好多野都physcially 影響緊粒ion咁