諾貝爾物理學獎3得主證實「量子糾纏」 推翻愛因斯坦理論

以前聽過愛因斯坦嘅理論大概意思係 時間 空間 重力 呢啲都唔係絕對 係相對嘅 所以出現左相對論
佢認為世上只有光速係絕對不變

量子糾纏嘅大概意思係無論兩粒原子不論有幾遠都好 一光秒又好 一光年又好 一百光年都好 佢哋嘅變化係同時嘅 兩者之間好似超過光速咁傳達信息/完全唔洗傳達信息 令到兩者之間嘅變化係完全一致

究竟係咩野令到佢哋可以超過光速/點解佢哋可以唔洗傳達信息都可以一致? 呢一樣野係打破左光速係絕對呢個理論

Sorry 可能講到1999

利申：都係係YouTube 聽返黎

萬般大不走，唯有業隨身

陰德，孽力，百年前，千里外，仍會與你相連

其實嗰種pairing係依賴緊一個唔係真係RNG而係唔用server拎key對key嘅方法去「加密」，變相如果有人想crack，只需要有足夠data就可以reverse engineer個crack去解密
開心版software去crack出嚟個keygen大概係同一原理

不過講番quantum entanglement，係同上面呢個現象無關
上面只係一條比較繁複嘅數，結局都可以brute force撞出嚟的

你孖車呢個比喻其實可能最易消化 / 最準確
成件事之所以有前瞻性係因為佢間接提出一個疑問，就係假設entanglement可以超出我地個宇宙定律所規範，咁係咪可以進一步假設我地個現實只係一種虛擬存在 (只擁有有限度嘅物理可能性)

其中一個解釋就係上面都有好多人提過，宇宙整體或者係牽涉多維度而我地存在嗰個係少d
另一個玩法更絕望，就係我地只存在於simulation入面

因為「觀察」係量子既世界係無咩可能唔做成干預

每粒電子、光子都係一樣樣，你跟本分辨唔到。

如果你想用部機睇下粒光子係咪係某個位你基本上都要有D媒介同粒光子有過反應先知結果。咁點會無干預？

首歌諗唔到點填？

小心隔離國家又來偷研究成果和技術

觀察一個粒子與否係會影響粒子既被觀察到既結果

其實好難理解
事實係“有”或者“無”，不過只係未觀察無人知？

咁雙胞胎既心靈感應係唔係可以用量子糾纏解釋到？

簡單講就係由你觀測嗰一刻決定入面粒子嘅性質

其實未觀察之前個粒子都已經過有佢自己本身既性質，只不過未有人確定到？
睇親量子力學都唔明呢一點

會唔會有圖會簡單D?!

其實中國有條友叫潘建偉係Anton Zeilinger學生黎 而且係真心有料
不過反正呢度喺連登所以你可以當我無講過

你老細一嬲
個擦鞋仔都嬲
就係量子糾纏

唔好諗到咁科幻

https://youtu.be/wcwDmvkyNLU
雖然殘體但係唔會故弄玄虛

無講光速係絕對不變，唔同介質會影響

我意思係愛因斯坦自己個人觀點黎講 光速係不變
佢發表嘅理論好多都係基於光速係不變呢個”假設”
之後係好多科學家做過好多測試打破光速不變呢個定律 只係愛因斯坦個人唔承認

Random
All not set until you observe

Cls

如果你指睇Youtube係指睇一個Youtuber講呢D，我建議你唔好再睇

唔同channel 都會睇
主要睇佢地講咩topic

即係其實observe與否，其實都唔會影響到個粒子原來既特性？只係未observe之前個粒子特性係unknown？
其實好難理解

幾時會開發超兵
腦量子波呢啲

光速恆定好似係指任何reference frame 度光速都measure 到同一個結果