諾貝爾物理學獎3得主證實「量子糾纏」 推翻愛因斯坦理論

愛因斯坦都係咁諗 but now...

應該只係推翻愛恩斯坦有關quantum physics嘅見解
佢嘅其他理論唔關事
利申會考physic 攞A

如果當年間art school條友
心情好收咗Hitler

可以假設crypto進步/唔進步

淨係咁已經好恐怖

有機會一夜收皮 雖然以家都唔係好

波台狗只有賭波嗰陣用到次次測不準原理

每次見到呢d topic 都會發現d 人嘗試解釋，但又係講到連佢自己都唔知講緊乜咁，又複雜又唔通俗

量子糾纏，應該係指 粒子係經過某種作用之後（你當佢發生一d 物理反應啦），分開左都一樣會接收到互相既信息，

呢樣野係我地好難接受同理解既，好似超能力咁，但其實唔係真係咁神化

其中一d 好大可能既原因係，即使分開左，人類睇到佢地好似係空間上分開左，但其實人類未知道佢地係咪有其他聯繫既方式。

等於如果人類唔知道有肉眼睇唔到既紅外線，無線電等等，又點會認為手提電話係有可能互通。量子糾纏好有可能都係咁，只不過人類未知佢地聯繫既方式會係乜（唔係已知既方式，姐係唔係果d 咩紅外線之類）

相信未來透過量子糾纏，可能真係可以做到即時係唔同地方互通，將資訊用量子糾纏既方式傳遞

唔怪得啲科學佬信神

趕住比人知自己弱智

你搵個冇科學實證過嘅人來做比較

作者：白鴉
鏈接：https://www.zhihu.com/question/59892411/answer/747955096
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請注明出處。

假設有倆彼此完全隔絕的房間，每個房間里都有一枚硬幣正在瘋狂旋轉，並且只要不受外界干擾就絕不會停下來。這兩枚硬幣彼此之間有一種很神奇的聯繫，就是只要有人捅一下其中一枚硬幣讓它停下來躺在地上，另一枚硬幣不管在什麼時候被人用什麼姿勢捅一下，它停下來之後朝上的一面必然和先停下的那枚是相反的。注意，這裡面的「捅一下」對應的是現實世界里對微觀粒子的觀測行為，評論里好像有很多朋友沒理解這一點。

這兩枚瘋狂旋轉的神奇硬幣就相當於處在糾纏態的兩個粒子。關鍵問題是，人們除了捅一下硬幣讓它停下來之外，並沒有其它方法讓硬幣的其中一面停下來朝上，而這個「捅一下」之後哪面朝上的結果是隨機的，正反兩面各有50%的幾率。所以你沒辦法保證自己能在一個房間里發一個「正面朝上」的信息，讓另一個房間里的你的兄弟收到「反面朝上」的結果，如果你想讓你兄弟收到「反面朝上」，你只能捅一下自己這枚硬幣，然後拼命洗臉祈禱讓它最後停在正面朝上，這顯然是非常不靠譜的傳遞信息方式。

而且既然你和你兄弟分別呆在兩個彼此隔絕的房間里，那你們就完全看不到聽不到聞不到對方房間里的狀況，也就根本不知道另一個房間里的人有沒有捅過硬幣。但想確定硬幣哪面朝上的唯一途徑就是用手捅它，也就是說無論發信息還是接收信息，能做的操作只有捅。按道理發信息的人應該比收信息的人先捅，但你們因為根本不知道對方的狀況，所以也就不知道對方有沒有捅過硬幣，當你捅完自己的硬幣之後發現它正面朝上時，你不知道這是你先捅出來的隨機結果還是對方先捅出了個反面把你的硬幣糾纏成了正面。

所以你不但沒辦法決定自己傳送出去的是啥信息，甚至連自己究竟是傳送了信息還是接收了信息都不知道，這種玩意兒肯定就沒辦法拿來直接通訊啦。

呢啲嘢大陸人解釋得好好

一早知啦屌

bookmark先

本身科學家就係咁嘅存在黎
未證實到嘅野一切都係理論

我都係諗起佢

已經諗到好多愛情片題材

發覺近年科學獎大都係有幾個得獎者，係咪因為要取得科學類的諾獎真係要花好多心血同付出，要多啲科學家得獎以作鼓勵?

相比為下，文學獎真係唔見得好大價值，感覺係寫過幾本文學書，有點啟發性，就合資格。

和平獎就更無什價值，小至10幾歲，無需學歴，推動過反戰/唱好和平就可以有獎，有個大學教授提名就可。相比起物理化學等科學家窮盡一生去研究都未必有得入圍，和平獎真係易好多

講高手，一定係老高！！！

https://youtu.be/QcySV8ZKFGg

我覺得係否定時間既存在.
只要冇咗時間呢個因素,量子力學就完美.

拎埋諾貝爾都假

科學獎咁撚多人嘅原因
係好多paper得一條友寫唔到架

文學咁撚易嘅 村上春樹到而家都冇？

以前係寄信
宜家係 喺封信寫字 對面有封一模一樣嘅信
直接出返啲字出嚟
完全無一個mass移動嘅過程