諾貝爾物理學獎3得主證實「量子糾纏」 推翻愛因斯坦理論

上面仲有人話唔應該拎獎，笑到我

可以話未define
而你一observe 其實係幫緊佢define
睇下#40條片 解釋得好好

所以愛因斯坦唔buy呢套

話”God does not play dice with the universe”
(Probability (as applied in the Copenhagen interpretation) is an unsatisfactory basis for understanding quantum mechanics.)

覺得中間一定係miss咗啲嘢, incomplete

成日覺得好深，上wiki睇條formula可以計到個collapse possibility，但係又唔知physically係現實點應用到呢個concept
太撚難明

簡單D講，愛因斯坦認為隨機只係因為未搵到原理
例如古人認為神奇既事，搵到原理就可以重現

大師

https://youtu.be/Y-e3KSVcAKU?t=40m08s

量子世界
2018-08-03
當我們把物質世界聚焦到一萬億分一米的尺度時，所有現象都變得奇怪而不尋常：愈清楚粒子的位置，就愈不清楚它跑得多快；光波有粒子的性質，粒子又能像光波一樣傳播；兩顆粒子更能以超光速「瞬息傳心」，「知道」對方的狀態……這些都超出常理和充滿不確定性，連愛因斯坦也難以置信而憤言「上帝不玩骰子遊戲！」，至今物理學家仍是「被逼」接受這些現象，未能完全參透箇中的原因。今晚就由幾位主持為大家打開薛定諤的貓盒子，迷失在撲朔迷離的量子世界吧！

主持：
陳志宏（香港大學理學院講師）
吳家亮（香港中文大學通識教育基礎課程講師）
馬學綸（香港中文大學微生物學系博士）
陳文豪（香港教育大學科學與環境學系助理教授）

究竟對住D咁微細又睇唔到嘅量子係點研究同作出理論呢?? 純FF??

量子無隱變量是靠貝爾不等式證明，你可以當現實只有N1到N8 咁8種可能性，但實驗證明加埋不等於1，咁你就知它們不是實數概率。

關於地球運動

極好睇

其實愛恩斯坦個方向係intuitive少少，我都傾向覺得宇宙定律應該係咁，結局背後要有某種(絕對嘅)規律
就好似當年佢未搞相對論之前，大把人望住水星個軌道同用牛頓力學完全計唔啱數，就去估同一軌道會唔會有第二粒星或者水星係有衛星之類推測
結果用相對論就解釋到晒計啱晒
(當年全世界都爭住日全食時去影水星幅相就係搵證據證明相對論)

關於貝爾不等式，大量實驗都證明條式唔岩，例如兩粒糾纏既粒子係相隔好遠既地方測量時得出既自旋情況一致或唔一致

但其實有無實驗係可以做到呢兩粒粒子係到達遙遠目標前，偵測佢地會唔會係行程期間有受到某種機制干擾左，導致佢地本身既確定性改變成為不確定性？

其實會唔會有人有向呢個方向做研究呢定其實已經有做過

好奇多數實驗得出佢地唔係等於1, 而係等於幾多？

感覺上有moderator 係未被發現，而有可能影響左粒子既可能性。當然，呢樣野唔係support 緊定域性原理，只係去解釋點解粒子會出現不確定性

邊個實驗打破咗Einstein barrier？

唔係，係觀測嗰下先決定

睇10:30-13:00
https://youtu.be/JFozGfxmi8A

睇唔明

即係舉高手嗌Breasto Fire就會出必殺技

咁又唔只科學係咁嘅……d老漢都係咁不停推前面d嘢

因為無資訊傳遞過，所以無違反相對論

Crypto 大鑊了