諾貝爾物理學獎3得主證實「量子糾纏」 推翻愛因斯坦理論

antman 嗰個Quantum entanglement原來真係有科學根據

帶唔到能量，但好似帶到訊息？
透過係一方改變up spin另一方會變down spin
就可以做到binary information?

係呀
當初粒原子彈炸唔撚死你條血脈搞到全家弱智
就知有幾廢

留名

你完全唔知咩叫做科學
唔好再柒啦

呢個講法自武肺針出現之後係錯嘅，專家話武肺針有效就係有效，係不容置疑不能推翻只能往死裡打

但應用方面呢家發展到咩程度

即係走到906個qubits時 所有crypto都會變廢紙

回應下？

可以開發腦量子波未？

Science is subject to change

聽講，好似係
量子力學同熱力學溝埋一齊就要睇量子場論

Lm post

我中學讀double slit 加呢家既理解就係
- 當樣物件變到超細既時候
- 少少既影響（光既粒子） 都足以影響到粒子
- 甚至出現 Quantum Tunneling effect / 穿牆等等可能性
- 大型物件（Macro) 就唔會有呢啲property 因為個size relative to 光子重量係negligible 所以Macro Physic 都無因為Quantum Mechanic 而崩塌
但都仲差一套theory 連結4 大pillar of physics

Ps physics 5**

可以時間旅行未

樂觀去諗
人類定義唔同Quantum state為某個字母/數字
咁就有可能傳遞訊息
但實際操作想像不能

亞人

你假設cypto加密唔會進步

係 金魚缸理論

咪撚玩
嗰啲on9 嘢

一早有人做實驗證實咗啦