【芝麻大混醬】蔣介石（翻生）同學/報料人爆料大整合

報料email sochunon1999@gmail.com

歡迎大家踴躍報料

請勿用標楷體同yahoo mail

吸毒仔學人做巴打

又屈

醬囝唱果班中介狗好似全部轉哂行啦

呃人呃到咁好搵 邊會肯轉行
避緊風頭渣話

呢層我就唔知 不過蔣仔由狙擊中介變質成屈巴打中舊同學我地就有曬證據

我就奇 明明條友追擊緊班中介
點解近排會比人追擊番佢轉頭

第一個諗法就係班中介 避緊風頭 停緊
主力反攻唱衰佢

不過你講到變質同有證據
more details please
有timeline就更好啦

【芝麻街上的蔣狗】蔣介石（弱智）大整合 (3)
https://lihkg.com/thread/260799/page/1?ref=ios
- 分享自 LIHKG 討論區

睇完，
所有野都係佢比資料比證據
你地質疑佢 我明 包括中介件事
實在既証據 正常都比唔到啦 如果比到實在既證據都報左警啦 佢駛鬼上黎開post咩

至於你地質疑佢講既推理 無錯 的確質疑得好岩 但你地冇質疑番自己 如果佢係岩咁點，因為你地一樣proof唔到佢係錯 你地一尾proof佢所講既唔一定係岩
例子就係你地話 成個連登有動機扮中介就係 蔣介石佢本人， 但你地冇諗過 如果真係中介班人咁點

之後我既感覺就係你地就係咁反佢啦，仲要咁落力反
依家到我質疑你地好難唔認為你地係中介既人
我一樣拎唔到證據出黎話你地係，但我唔會質疑完你 就話你地一定係中介既人

你明唔明個分別

冇錯, 好同意係質疑唔到佢中介本身單嘢嘅真確性,
我亦從來都否定過/直接質疑單嘢
你諗返, 我地又可以點證明自己唔係中介, 只有自爆先可能證明得到
點解要proof佢唔一定啱, 原因太簡單, 就係佢冇proof過自己點解一定啱,
而一直係真係有人信佢真係啱, 咁質疑又有咩錯誤之處?
我地好落力反, 有冇諗過除咗中介之外嘅其他原因?
我地用既有資料反對佢, 提出質疑, 大家判斷有冇問題?
仲有, 落力反主因係, 有醬囝嘅矛盾言辭

好野真係要一睇再睇

吸毒仔學人做巴打

又屈

屈介石

我就奇 明明條友追擊緊班中介
點解近排會比人追擊番佢轉頭

第一個諗法就係班中介 避緊風頭 停緊
主力反攻唱衰佢

不過你講到變質同有證據
more details please
有timeline就更好啦

【芝麻街上的蔣狗】蔣介石（弱智）大整合 (3)
https://lihkg.com/thread/260799/page/1?ref=ios
- 分享自 LIHKG 討論區

睇完，
所有野都係佢比資料比證據
你地質疑佢 我明 包括中介件事
實在既証據 正常都比唔到啦 如果比到實在既證據都報左警啦 佢駛鬼上黎開post咩

至於你地質疑佢講既推理 無錯 的確質疑得好岩 但你地冇質疑番自己 如果佢係岩咁點，因為你地一樣proof唔到佢係錯 你地一尾proof佢所講既唔一定係岩
例子就係你地話 成個連登有動機扮中介就係 蔣介石佢本人， 但你地冇諗過 如果真係中介班人咁點

之後我既感覺就係你地就係咁反佢啦，仲要咁落力反
依家到我質疑你地好難唔認為你地係中介既人
我一樣拎唔到證據出黎話你地係，但我唔會質疑完你 就話你地一定係中介既人

你明唔明個分別

冇錯, 好同意係質疑唔到佢中介本身單嘢嘅真確性,
我亦從來都否定過/直接質疑單嘢
你諗返, 我地又可以點證明自己唔係中介, 只有自爆先可能證明得到
點解要proof佢唔一定啱, 原因太簡單, 就係佢冇proof過自己點解一定啱,
而一直係真係有人信佢真係啱, 咁質疑又有咩錯誤之處?
我地好落力反, 有冇諗過除咗中介之外嘅其他原因?
我地用既有資料反對佢, 提出質疑, 大家判斷有冇問題?
仲有, 落力反主因係, 有醬囝嘅矛盾言辭

好野真係要一睇再睇

咁我呢

團體

呢層我就唔知 不過蔣仔由狙擊中介變質成屈巴打中舊同學我地就有曬證據

我就奇 明明條友追擊緊班中介
點解近排會比人追擊番佢轉頭

第一個諗法就係班中介 避緊風頭 停緊
主力反攻唱衰佢

不過你講到變質同有證據
more details please
有timeline就更好啦

【芝麻街上的蔣狗】蔣介石（弱智）大整合 (3)
https://lihkg.com/thread/260799/page/1?ref=ios
- 分享自 LIHKG 討論區

睇完，
所有野都係佢比資料比證據
你地質疑佢 我明 包括中介件事
實在既証據 正常都比唔到啦 如果比到實在既證據都報左警啦 佢駛鬼上黎開post咩

至於你地質疑佢講既推理 無錯 的確質疑得好岩 但你地冇質疑番自己 如果佢係岩咁點，因為你地一樣proof唔到佢係錯 你地一尾proof佢所講既唔一定係岩
例子就係你地話 成個連登有動機扮中介就係 蔣介石佢本人， 但你地冇諗過 如果真係中介班人咁點

之後我既感覺就係你地就係咁反佢啦，仲要咁落力反
依家到我質疑你地好難唔認為你地係中介既人
我一樣拎唔到證據出黎話你地係，但我唔會質疑完你 就話你地一定係中介既人

你明唔明個分別

冇錯, 好同意係質疑唔到佢中介本身單嘢嘅真確性,
我亦從來都否定過/直接質疑單嘢
你諗返, 我地又可以點證明自己唔係中介, 只有自爆先可能證明得到
點解要proof佢唔一定啱, 原因太簡單, 就係佢冇proof過自己點解一定啱,
而一直係真係有人信佢真係啱, 咁質疑又有咩錯誤之處?
我地好落力反, 有冇諗過除咗中介之外嘅其他原因?
我地用既有資料反對佢, 提出質疑, 大家判斷有冇問題?
仲有, 落力反主因係, 有醬囝嘅矛盾言辭

[img]http://img.eservice-hk.net/upload/2017/05/31/145615_032e2625fd1577044696ec613217f55f.jpg[/img

好野真係要一睇再睇

咁我呢

團體

最後晚餐
http://vocaroo.com/i/s1RWmTjgmBnx

笑到我仆街

【芝麻街上的蔣狗】蔣介石（弱智）大整合 (3)
https://lihkg.com/thread/260799/page/1?ref=ios
- 分享自 LIHKG 討論區

睇完，
所有野都係佢比資料比證據
你地質疑佢 我明 包括中介件事
實在既証據 正常都比唔到啦 如果比到實在既證據都報左警啦 佢駛鬼上黎開post咩

至於你地質疑佢講既推理 無錯 的確質疑得好岩 但你地冇質疑番自己 如果佢係岩咁點，因為你地一樣proof唔到佢係錯 你地一尾proof佢所講既唔一定係岩
例子就係你地話 成個連登有動機扮中介就係 蔣介石佢本人， 但你地冇諗過 如果真係中介班人咁點

之後我既感覺就係你地就係咁反佢啦，仲要咁落力反
依家到我質疑你地好難唔認為你地係中介既人
我一樣拎唔到證據出黎話你地係，但我唔會質疑完你 就話你地一定係中介既人

你明唔明個分別

冇錯, 好同意係質疑唔到佢中介本身單嘢嘅真確性,
我亦從來都否定過/直接質疑單嘢
你諗返, 我地又可以點證明自己唔係中介, 只有自爆先可能證明得到
點解要proof佢唔一定啱, 原因太簡單, 就係佢冇proof過自己點解一定啱,
而一直係真係有人信佢真係啱, 咁質疑又有咩錯誤之處?
我地好落力反, 有冇諗過除咗中介之外嘅其他原因?
我地用既有資料反對佢, 提出質疑, 大家判斷有冇問題?
仲有, 落力反主因係, 有醬囝嘅矛盾言辭

[img][url]http://img.eservice-hk.net/upload/2017/05/31/145615_032e2625fd1577044696ec613217f55f.jpg[/img[/url]

好野真係要一睇再睇

咁我呢

團體

我屌
笑到反肚
話你起錯人底, 結果淨係捉住兩隻字

團體=團隊

兩個都係倫敦金同中介既術語

睇完，
所有野都係佢比資料比證據
你地質疑佢 我明 包括中介件事
實在既証據 正常都比唔到啦 如果比到實在既證據都報左警啦 佢駛鬼上黎開post咩

至於你地質疑佢講既推理 無錯 的確質疑得好岩 但你地冇質疑番自己 如果佢係岩咁點，因為你地一樣proof唔到佢係錯 你地一尾proof佢所講既唔一定係岩
例子就係你地話 成個連登有動機扮中介就係 蔣介石佢本人， 但你地冇諗過 如果真係中介班人咁點

之後我既感覺就係你地就係咁反佢啦，仲要咁落力反
依家到我質疑你地好難唔認為你地係中介既人
我一樣拎唔到證據出黎話你地係，但我唔會質疑完你 就話你地一定係中介既人

你明唔明個分別

冇錯, 好同意係質疑唔到佢中介本身單嘢嘅真確性,
我亦從來都否定過/直接質疑單嘢
你諗返, 我地又可以點證明自己唔係中介, 只有自爆先可能證明得到
點解要proof佢唔一定啱, 原因太簡單, 就係佢冇proof過自己點解一定啱,
而一直係真係有人信佢真係啱, 咁質疑又有咩錯誤之處?
我地好落力反, 有冇諗過除咗中介之外嘅其他原因?
我地用既有資料反對佢, 提出質疑, 大家判斷有冇問題?
仲有, 落力反主因係, 有醬囝嘅矛盾言辭

[img][url]http://img.eservice-hk.net/upload/2017/05/31/145615_032e2625fd1577044696ec613217f55f.jpg[/img[/url]

好野真係要一睇再睇

咁我呢

團體

我屌
笑到反肚
話你起錯人底, 結果淨係捉住兩隻字

團體=團隊

兩個都係倫敦金同中介既術語

【芝麻街上的蔣狗】蔣介石（弱智）大整合 (3)
https://lihkg.com/thread/260799/page/1?ref=ios
- 分享自 LIHKG 討論區

睇完，
所有野都係佢比資料比證據
你地質疑佢 我明 包括中介件事
實在既証據 正常都比唔到啦 如果比到實在既證據都報左警啦 佢駛鬼上黎開post咩

至於你地質疑佢講既推理 無錯 的確質疑得好岩 但你地冇質疑番自己 如果佢係岩咁點，因為你地一樣proof唔到佢係錯 你地一尾proof佢所講既唔一定係岩
例子就係你地話 成個連登有動機扮中介就係 蔣介石佢本人， 但你地冇諗過 如果真係中介班人咁點

之後我既感覺就係你地就係咁反佢啦，仲要咁落力反
依家到我質疑你地好難唔認為你地係中介既人
我一樣拎唔到證據出黎話你地係，但我唔會質疑完你 就話你地一定係中介既人

你明唔明個分別

冇錯, 好同意係質疑唔到佢中介本身單嘢嘅真確性,
我亦從來都否定過/直接質疑單嘢
你諗返, 我地又可以點證明自己唔係中介, 只有自爆先可能證明得到
點解要proof佢唔一定啱, 原因太簡單, 就係佢冇proof過自己點解一定啱,
而一直係真係有人信佢真係啱, 咁質疑又有咩錯誤之處?
我地好落力反, 有冇諗過除咗中介之外嘅其他原因?
我地用既有資料反對佢, 提出質疑, 大家判斷有冇問題?
仲有, 落力反主因係, 有醬囝嘅矛盾言辭

[img][url]http://img.eservice-hk.net/upload/2017/05/31/145615_032e2625fd1577044696ec613217f55f.jpg[/img[/url]

好野真係要一睇再睇

咁我呢

團體

我屌
笑到反肚
話你起錯人底, 結果淨係捉住兩隻字

團體=團隊

兩個都係倫敦金同中介既術語

最後晚餐
http://vocaroo.com/i/s1RWmTjgmBnx

笑到我仆街

【芝麻街上的蔣狗】蔣介石（弱智）大整合 (3)
https://lihkg.com/thread/260799/page/1?ref=ios
- 分享自 LIHKG 討論區

睇完，
所有野都係佢比資料比證據
你地質疑佢 我明 包括中介件事
實在既証據 正常都比唔到啦 如果比到實在既證據都報左警啦 佢駛鬼上黎開post咩

至於你地質疑佢講既推理 無錯 的確質疑得好岩 但你地冇質疑番自己 如果佢係岩咁點，因為你地一樣proof唔到佢係錯 你地一尾proof佢所講既唔一定係岩
例子就係你地話 成個連登有動機扮中介就係 蔣介石佢本人， 但你地冇諗過 如果真係中介班人咁點

之後我既感覺就係你地就係咁反佢啦，仲要咁落力反
依家到我質疑你地好難唔認為你地係中介既人
我一樣拎唔到證據出黎話你地係，但我唔會質疑完你 就話你地一定係中介既人

你明唔明個分別

冇錯, 好同意係質疑唔到佢中介本身單嘢嘅真確性,
我亦從來都否定過/直接質疑單嘢
你諗返, 我地又可以點證明自己唔係中介, 只有自爆先可能證明得到
點解要proof佢唔一定啱, 原因太簡單, 就係佢冇proof過自己點解一定啱,
而一直係真係有人信佢真係啱, 咁質疑又有咩錯誤之處?
我地好落力反, 有冇諗過除咗中介之外嘅其他原因?
我地用既有資料反對佢, 提出質疑, 大家判斷有冇問題?
仲有, 落力反主因係, 有醬囝嘅矛盾言辭

[img][url]http://img.eservice-hk.net/upload/2017/05/31/145615_032e2625fd1577044696ec613217f55f.jpg[/img[/url]

好野真係要一睇再睇

咁我呢

團體

我屌
笑到反肚
話你起錯人底, 結果淨係捉住兩隻字

團體=團隊

兩個都係倫敦金同中介既術語

想問下英文大師 Group Photo 應該點譯
合照好似唔係好準確

團體=中介
又露出破綻了！

報告蔣公！
小人已經搵到大量中介露出馬腳
敢問何時領軍討伐？