其實篇文好多論點都係乾隆修四庫全書落既order
將元朝正統,美化清代戰爭,大統一,儒家統治文人為政權服務
話我五毛都係咁覆,篇文太有立場
講清末果d 我係認同既,不過講舊d既歷史就有偏頗既地方
高質reply
其實以歷史為政權服務既史學家並唔止中國,日本帝國既學者亦曾經支持元清征服王朝既說法。至於原因係咩?好清楚啦。
Po文提到英國無意瓜分中國領土,呢個論點非常低能,堂堂日不落帝國會唔想對一個人口大國分一杯羹?
鴉片戰爭之後清政府肯開放畀英商做生意,清英關係友好左好長時間
其實英國佬都係想做生意,分裂你做乜春?清政府又肯配合,廣州人又肯配合,大家happy,有錢齊齊揾
搞死晒你d人,搞到政局動盪佢點做生意?
你就低能喇
咁又問番你,既然英國只係想黎攞利益,自然唔想清朝分裂。咁既話文中所謂聯合英軍滅清救國,難道唔係自相矛盾?個原作者言論都係相當偏頗
英國無意瓜分清國領土 呢個係事實
1. 英國有足夠戰力 事實亦都全面擊敗清軍
第二次鴉片戰爭英國只係用左10000人就攻佔治海城市以至北京
2. 英國自知冇能力維持佔領清國本土
第二次鴉片戰爭前英國剛剛經歷印度嘩變 Sepoy Mutiny
(結果延誤左第二次鴉片戰爭對清用兵)
單單印度已經搞到英國佬一頭煙 更何況版面更大既清國
大英帝國曾經想支援清朝平民推翻大清帝國呢個係歷史事實
大英帝國龐大海軍開銷係靠茶入口貿易稅
所以同中國(指地理中國)維持茶貿易係大英帝國命脈所在
但係清朝屢次拒絕洋人
令英國人不時籌劃支持清國革命
期望新政權促進對外貿易
英國國會及傳媒就曾經討論支持太平天國洪仁杆
另外港督卜力更加曾經拉攏孫中山同李鴻章討論推翻滿清
所以英國無意瓜分清國 同支援推翻大清冇矛盾 亦係事實