《香港獨立論》講左 2/3
錢穆,史上最大既政治大話王
《香港獨立論》講左 2/3
每次係Youtube講元朝係亡國史,必定會有一班大陸仔衝出黎問我而家邊度有純種漢人,之後就會合理化元蒙都係中國人,滿清都係中國人
其實篇文好多論點都係乾隆修四庫全書落既order
將元朝正統,美化清代戰爭,大統一,儒家統治文人為政權服務
話我五毛都係咁覆,篇文太有立場
講清末果d 我係認同既,不過講舊d既歷史就有偏頗既地方
可唔可以講多少少?
其實學術黎講,現代中國研究歷史果班人係考據方面已經做得好細,佢地都了解有部分歷史係好有偏見,比如王重民,高路明等等都出過書批評當時官修歷史既問題,佢咁樣一棍打哂中國歷史學家,係唔公允既睇法
例如講「元朝」點解係「元朝」,主要係清代四庫全書其中一個目的係控制思想,蒙古人同清人都係外族,作為漢族以外既侵略者,係必須認同元朝既正統地位,否則就捉自己蟲,最慘係當時學術既主流就係要睇四庫全書,令到一代人班觀念錯哂,一直流傳落去。
但係呢d歷史既問題最基本既原因根本唔係「中國歷史學家」既問題 ,而且佢地一直都有提出質疑
明白
即係若果將「中國史學家」改為「中原史學家」或者「中國及外來史學家」會合理啲?
每次係Youtube講元朝係亡國史,必定會有一班大陸仔衝出黎問我而家邊度有純種漢人,之後就會合理化元蒙都係中國人,滿清都係中國人
真心問,點樣反駁?
其實篇文好多論點都係乾隆修四庫全書落既order
將元朝正統,美化清代戰爭,大統一,儒家統治文人為政權服務
話我五毛都係咁覆,篇文太有立場
講清末果d 我係認同既,不過講舊d既歷史就有偏頗既地方
高質reply
其實以歷史為政權服務既史學家並唔止中國,日本帝國既學者亦曾經支持元清征服王朝既說法。至於原因係咩?好清楚啦。
Po文提到英國無意瓜分中國領土,呢個論點非常低能,堂堂日不落帝國會唔想對一個人口大國分一杯羹?
其實篇文好多論點都係乾隆修四庫全書落既order
將元朝正統,美化清代戰爭,大統一,儒家統治文人為政權服務
話我五毛都係咁覆,篇文太有立場
講清末果d 我係認同既,不過講舊d既歷史就有偏頗既地方
高質reply
其實以歷史為政權服務既史學家並唔止中國,日本帝國既學者亦曾經支持元清征服王朝既說法。至於原因係咩?好清楚啦。
Po文提到英國無意瓜分中國領土,呢個論點非常低能,堂堂日不落帝國會唔想對一個人口大國分一杯羹?
因為發動大規模戰爭&直接管治一個東亞大國嘅領土要耗費大量金錢,人力,仲要擔心支那人會造反;所以我諗英國當時嘅想法係確保中原政權嘅穩定,就可以向呢個擁有大量人口嘅國家傾銷商品
呢篇文根本就打緊稻草人
一個歷史學者都無cite過,你班友睇都拍晒手掌
每次係Youtube講元朝係亡國史,必定會有一班大陸仔衝出黎問我而家邊度有純種漢人,之後就會合理化元蒙都係中國人,滿清都係中國人
真心問,點樣反駁?
廣東人係清英貿易當中積極配合英國人,甚至好多仲係鴉片戰爭,英法聯軍企係最前線,幫助廣東文明進程,甚至整個清國嘅文明發展,實在功不可沒