女 人 揸 車 遲 早 死 全 家

你條弱智仔見人就咬

大撚把考完牌都無開過車 陳嘉倩咁考咗牌都
未撚上過高速公路

咁比例咪少

圖都唔出你話似呀？

屯公一日炒幾次

女人都係揸返棍算 揸乜撚野車

你駁唔到架啦 繼續J 數據

死狗公 抵你俾港女踩到上心口



講車禍一定要講傷亡同事發原因
咁先可以檢討


好似你咁 死100人都係數字上都只係1宗個案 個別事件不作評論
你班港女狗公就好撚似政府咁做嘢


我就係要話你知兩個女司機嘅不智
殺死咗職業男司機



唔撚好同我講果兩件人渣港女手車好過搵事男司機

對唔住大佬

google 都唔撚識
淨係求其講柳俊江嗰單已經係衝燈撞到人啦
只不過因為佢係男人
所以唔會有人屌佢on9
而家main point 唔係講緊女人出意外率少啲
而家就算男女發生同一單車禍
大家都只會屌個女人on9

不過無論點拎data同你講
明明男人出事比例大啲
你都要堅持主觀咁講女人揸車on9
最尾駁唔到又話個研究嘅base 唔啱
見你連percentage 都唔識睇 就知唔使同你講咁多
樓上仲有班人話女人多啲比例一take pass 係因為引誘考官
好似小學雞咁無論如何都要拗到底
呢啲討論質素真係貽笑大方
不過連登就係咁
咁主觀冇數據backup 嘅討論係冇意思㗎，完啦

柳爺有無殺到人？ 無

港女司機殺咗

唔引誘考官 點樣會停車場衝落街嘅

條友on9㗎 咪再覆佢啦
唔知佢咩學歷背景
冇思辨能力
圖又唔識睇
又話個圖反映唔到乜乜乜
佢講咁多都係想話女人揸車on9，男人撞車係正常咋嘛

你呢啲叫孤例
冇讀crit think?
死啦啲邏輯搞成咁

駁唔到就駁唔到啦 停車場麵炒到飛落街點兜

Quote都唔敢quote


縮埋一二邊啦狗公

得喇得喇 一定冇男人撞車撞死人啦
實冇男人衝燈整死人架

由你繼續自high 啦下
同你討論都哂氣

引誘考官有新聞啦屌



港女大部分俾人ban晒 否則仲撚危險

所以我咪上面問緊佢邊條數據睇到人停車場都撞到人喎 我立場係女人渣車係危險喎
弱智仔見人就咬 字都未識睇屈我狗公 有病

你認咗輸 我同你講緊我地討論要避免同類意外發生
保障大家安全


你就係度幫兩位女兇手洗白屌你老母


係咪條女上庭果陣可以咁講： OMG! 男人都有撞過車啦 why just me?




男人撞唔撞車同呢件殺俾車禍無關

總之港女殺咗人就係殺咗人


我同你講呢單野 唔好左閃右避


況且女人炒車案例 大量係停車場都炒得 完全零安全意識零技術

黑色私家車都係女人揸?

你呢啲係引誘失敗嘅新聞
連引新聞都引錯
你真係冇得救笑死我
同埋考車post 啲人講笑叫女人著短裙去引誘考官
擺明講笑 你又可以當真嗰下好笑
所以喺連登唔好亂講嘢
真係有小朋友信
弱智仔周圍咬 喺度嘥鳩人時間

數據唔係一切 因為作反映唔到full picture
上面已解釋咗 你討論一單車禍就係想搵出事發原因
從而避免相同情況再發生


你講宗數就係1宗 1人死又1宗 10000人死又係1宗

數據顯示唔到：
1）後果同損失
2）事件起因


所以先有討論空間



你改變唔到港女手車屎殺咗男司機嘅事實

改變唔到你條弱智仔見人就咬既事實

扮咩


你屌示威者然後話自己好黃自相矛盾

如果你立場係女人渣車危險
就即刻去屌佢地啦

唔死都無用



都話咗係兩件港女合作炮製車禍