我記得一個比較generally accepted既講法: 擁有一項知識就預設咗相信,係差在有無其他條件使知識成立。 或者極端咁去否定知識 (懷疑論approach)
而哥白尼時代地動說都算係可以自由咁提出同討論。不過講緊既係即使唔從神學同對聖經詮釋既討論,地動說依然有好多缺陷(同觀察既偏差,同埋違反當時既常識: 例如自轉點解人飛唔到 同埋觀察唔到視差) 係去到咖哩略 甚至牛頓 先有完善既解釋同證據。
而天動說係之前既時期除咗金星滿盈外,都可以透過修改學說解釋到。(雖然修改學說係一種非科學既判準)
咁點解講相信托勒密係更加符合科學精神,係因為科學精神有唔少自然科學/哲學家都提出一系列判準。 可證偽性係一個著名同最普遍判準之一(但唔係所有人認同)
而當時大部分判準下,托勒密體都係優勝或相等地動說。
不過漫畫入面又真係唔多咩講科學,只不過一班想探索既人

好似係