發唔發覺香港整體都係向下流動緊?

講派貨 電話維修 物流 零售全部都憑佢主觀感受就回覆，點知就錯到七彩，又文不對題，人地講A佢就講B

好明顯行外人再用一種睇唔起自己果行以外既工種既細路
出個post黎搵自豪感

唔會，因為全香港公司一齊廢，冇話邊個淘汰邊個

所有IT system 當你量大個時就要optimization
人手optimize可能做到10%
之後決戰個5%就要system
高技術野黎

對大公司黎講，每cost down 1%都可以好大分別

其實有咩問題雖然好多人對美國夢既定義都唔同，好似財自咁，不過統計過通常都係講緊，有一間屋，有一架車，有美滿家庭就係好多人夢寐以求既美國夢。

咁大陸好鍾意搞乜乜金融園區，科技園區，就咁隔硬搞係咪好有料？你都係支持大政府㗎啦，但係真正持久有料既公司係一定靠私人市場，Tesla靠政府資助創業？Apple？FB？Amazon？Google？WhatsApp？邊間Big Tech係靠政府資助㗎？人地不知幾撚憎政府插手，分薄股份，屌你1%都成幾百億呀，又多監管

認同

而家先發現？

中國 6億人月入1000人仔
9億人月入2000人仔以下


連登仔: 愈黎愈多人向上流動

Low tech 撈嘢

高不成，低不就

其實咁先係民變既跡像

但係香港政府唔favor你喺香港做呢d呀嘛
之前poly都好慘咁講到香港搵唔到人投資焗住拎返大陸搞
部快速驗病毒機就變左要落大陸名

香港唔係冇人，係政策唔實際
你估香港冇funding咩？有架
班大學教授一直都係靠呢d搵食之嘛
吹個proposal出黎拎錢最後咩都做唔到->loop
政府入面又冇人有能力去睇出邊d project先堅（即係半澤直樹嗰d)
結果有用又做得出野嘅就送左俾人

真係多撚謝

再講
香港d舊到爛嘅法例你唔改
點搞新野
電動單車/板車已經係一個好好嘅例子
講真
限制d人要有車牌（私家車電單車通殺），出事扣分/釘牌
要有頭盔
限速25km/h
甚至架車要拎牌大大隻掛埋出黎（以防你炒完走左去）

但係咁多年黎從來諗都冇人諗過呢d野
一味ban q左佢就算

佢之後搵佢個女做總統 你有無追阿森一族咖？

世界大戰未？

順豐

政府帶頭推高樓價就有份
政府搞創科只係分啲餅碎比啲創科嘅人食

政府帶頭貶低大專生高捧毅進生, 貶低教師醫護記者社工各專業, 唯有地產相關建築保安呢啲紅/藍企業最受保護, 咁你話人力資料會向邊一邊流?

我覺得大陸搞科技園區好過香港多多聲
美國科技轉型咪又係美國政府帶頭 你自己睇下美國政策對依啲big tech 公司有幾大幫助 好似spacex 咁如果唔係有nasa幾百億生意搵鬼做咩

你呢啲人死撚咗去算啦，你拎全地球最精英嗰幾間嚟踩香港人，咁你自己又做過咩勁嘢呀？香港你冇份嘅？成個維圍呀伯喺度指點江山咁

唔好講咁多廢話啦 淨係睇Uber 投資咁多錢同時間係香港
本身諗住plan 係香港做亞太區headquarter
就係比個垃圾政府拖左咁耐都唔肯出牌 就係政府班既得利益者阻住晒 搞到香港少左幾多發展科研機會
依個算唔算你講大政府監管？

係咪調轉咗好似係SpaceX有Funding做到有技術，之後先有Nasa呢啲生意做喎

所以以前香港最搵食果套過河濕腳，依家撞曬板