返咗近30年摩門教,你問我答。

1001 回覆
99 Like 154 Dislike
2017-04-29 23:56:33

你淨係識google translate 有撚用咩
He said: “The ‘children of heaven and resurrection’ are not a privileged few, but they are all men and all women, because the salvation brought by Jesus is for everyone.”
The Catholic Church teaches that one must live the Commandments and die in the state of grace to go to Heaven. Hell exists for those who die in unrepented mortal sin.
This is not the first time that Pope Francis has seemingly contradicted the Catholic teaching on hell.
紅同綠係兩個statement 目的係帶出橙
都話只想表達你無知 "無論咩教派,我都未撚聽過全部人信唔信都直上天堂"
Pope Francis 就係一個例子

第二條link 都好清楚話
On the contrary, the Lord has created us in His image and likeness, and has given us this commandment in our heart: Do good and do not do evil. The Lord has redeemed all of us, all of us, with the Blood of Christ: all of us, not just Catholics. Everyone! ‘Father, what about the atheists?’ Even the atheists. Everyone! And this Blood makes us first class children of God! We are created children in the likeness of God and the Blood of Christ has redeemed us all! And we all have a duty to do good. And this commandment for everyone to do good, I think, is a beautiful path towards peace.
條件係do good and not to do evil
但因為the Pope is also affirming that all humans are created in God’s image and are therefore created good
所以就可以話everyone goes to heaven

其實你有無腦?
你知唔知咩叫「全部人信唔信都直上天堂」
你自己D link講既
one must live the Commandments and die in the state of grace to go to Heaven. Hell exists for those who die in unrepented mortal sin.

And we all have a duty to do good. And this commandment for everyone to do good
喂大佬講到明有條件架,等價交換呀
你做乖仔先做得上呀
咁仲點叫「全部人信唔信都直上天堂」
你唔洗急住覆我
你自己睇睇你條link講咩,諗清楚我講咩先
我終於明點解你會比樓主話邏輯混亂
你直頭係理解力有問題


咪講咗
條件係do good and not to do evil
但因為the Pope is also affirming that all humans are created in God’s image and are therefore created good
所以就可以話everyone goes to heaven
補多句
Yes, created good, but that goodness is wounded by original sin.
Conclusion:
Although they are wounded by original sin, as long as they do good (indeed they do as all humans are created good), they go to heaven.


驚你亂
你話"無論咩教派,我都未撚聽過全部人信唔信都直上天堂"
我就引用Pope Francis
佢話“The ‘children of heaven and resurrection’ are not a privileged few, but they are all men and all women, because the salvation brought by Jesus is for everyone.”
On the contrary, the Lord has created us in His image and likeness, and has given us this commandment in our heart: Do good and do not do evil. The Lord has redeemed all of us, all of us, with the Blood of Christ: all of us, not just Catholics. Everyone! ‘Father, what about the atheists?’ Even the atheists. Everyone! And this Blood makes us first class children of God! We are created children in the likeness of God and the Blood of Christ has redeemed us all! And we all have a duty to do good. And this commandment for everyone to do good, I think, is a beautiful path towards peace.
無錯佢係有講過And we all have a duty to do good.
但睇埋落去佢就話All humans are created in God’s image and are therefore created good.
間接地就解釋咗All humans go to heaven
同你講仲衰過覆樓主
不了

屌你真係弱智
你都識講:「條件係do good and not to do evil
有條件先得,咁仲點會係「全部人信唔信都直上天堂」
咁我唔do good咪上唔到囉
仲信唔信點直上啊?大佬
我投降啦,呢條友又唔識中文,又唔講邏輯
我唔想再講第四次
2017-04-29 23:57:07

你淨係識google translate 有撚用咩
He said: “The ‘children of heaven and resurrection’ are not a privileged few, but they are all men and all women, because the salvation brought by Jesus is for everyone.”
The Catholic Church teaches that one must live the Commandments and die in the state of grace to go to Heaven. Hell exists for those who die in unrepented mortal sin.
This is not the first time that Pope Francis has seemingly contradicted the Catholic teaching on hell.
紅同綠係兩個statement 目的係帶出橙
都話只想表達你無知 "無論咩教派,我都未撚聽過全部人信唔信都直上天堂"
Pope Francis 就係一個例子

第二條link 都好清楚話
On the contrary, the Lord has created us in His image and likeness, and has given us this commandment in our heart: Do good and do not do evil. The Lord has redeemed all of us, all of us, with the Blood of Christ: all of us, not just Catholics. Everyone! ‘Father, what about the atheists?’ Even the atheists. Everyone! And this Blood makes us first class children of God! We are created children in the likeness of God and the Blood of Christ has redeemed us all! And we all have a duty to do good. And this commandment for everyone to do good, I think, is a beautiful path towards peace.
條件係do good and not to do evil
但因為the Pope is also affirming that all humans are created in God’s image and are therefore created good
所以就可以話everyone goes to heaven

其實你有無腦?
你知唔知咩叫「全部人信唔信都直上天堂」
你自己D link講既
one must live the Commandments and die in the state of grace to go to Heaven. Hell exists for those who die in unrepented mortal sin.

And we all have a duty to do good. And this commandment for everyone to do good
喂大佬講到明有條件架,等價交換呀
你做乖仔先做得上呀
咁仲點叫「全部人信唔信都直上天堂」
你唔洗急住覆我
你自己睇睇你條link講咩,諗清楚我講咩先
我終於明點解你會比樓主話邏輯混亂
你直頭係理解力有問題


咪講咗
條件係do good and not to do evil
但因為the Pope is also affirming that all humans are created in God’s image and are therefore created good
所以就可以話everyone goes to heaven
補多句
Yes, created good, but that goodness is wounded by original sin.
Conclusion:
Although they are wounded by original sin, as long as they do good (indeed they do as all humans are created good), they go to heaven.


驚你亂
你話"無論咩教派,我都未撚聽過全部人信唔信都直上天堂"
我就引用Pope Francis
佢話“The ‘children of heaven and resurrection’ are not a privileged few, but they are all men and all women, because the salvation brought by Jesus is for everyone.”
On the contrary, the Lord has created us in His image and likeness, and has given us this commandment in our heart: Do good and do not do evil. The Lord has redeemed all of us, all of us, with the Blood of Christ: all of us, not just Catholics. Everyone! ‘Father, what about the atheists?’ Even the atheists. Everyone! And this Blood makes us first class children of God! We are created children in the likeness of God and the Blood of Christ has redeemed us all! And we all have a duty to do good. And this commandment for everyone to do good, I think, is a beautiful path towards peace.
無錯佢係有講過And we all have a duty to do good.
但睇埋落去佢就話All humans are created in God’s image and are therefore created good.
間接地就解釋咗All humans go to heaven
同你講仲衰過覆樓主
不了

屌你真係弱智
你都識講:「條件係do good and not to do evil
有條件先得,咁仲點會係「全部人信唔信都直上天堂」
咁我唔do good咪上唔到囉
仲點信唔信都直上啊?大佬
我投降啦,呢條友又唔識中文,又唔講邏輯
我唔想再講第四次
2017-04-30 00:07:27
1."神係全能"根本唔合邏輯
舉石頭個例子樓主應該聽過
2.既然神係全善
點解當初唔創造冇負面人性嘅人類
樓主點睇
2017-04-30 02:14:00
希望親巴唔好block我,我唔係搞事...經上說:「真理愈辯愈明」,不是嗎?

(摩門雜記1:緣起)

首先,我尊重「親巴」見解同佢嘅態度,但我覺得佢仍然固步自封,未夠OPENMIND。
寫在前面:無意攻擊,你當睇故仔囉...
絕非惡意,只是對摩門教提出一些疑問/疑惑。我亦絕不講粗口,放心。
吾係搞事 吾係搞事 吾係搞事,重要的事講三次。

我立場
1)尊重所有宗教,包括摩門教....
2)只是對宇宙觀、宗教觀提出疑問,當中以邏輯矛盾為最主要部份。
因為相信就算“神”也難以超越邏輯,A=B,B=C,A唔等於C?就冇可能。

以下係我對摩門教一D淺薄理解,有錯請指正:
(可當我亂UP,我始終唔係摩門中人,不過親巴應該明我講乜)
(我唔識搵證據,有興趣自己搵,否則SKIP佢)
(再唔係告我誹謗...或搵連尼住刪我POST囉..呢排興)

1)傳言(可能有證據,但自己搵..):
史密約瑟在創立摩門教/聲稱見異象前,已經犯咗欺詐罪,坐咗一排監。(1826年)

2)佢喺當哋係著名小混混(唔好捉我蝗語,我唔識分中港台中文有咩分別了...唔想用古惑仔三個字,應仲唔傳神)

3)後來,佢接觸到當地基督教,意識到一件事,有咩可以令人甘心樂意俾錢/令佢賺錢,而對方又好難告到佢詐騙的完美騙局呢?宗教!奉獻!(1824年,當地宗教流行)
(按:時至今日,一樣大把宗教騙局、邪教,可見宗教騙財係可行)

4)因為很難證真和證偽,創造一個宗教(或二次創作),就可以了,只要多人入教,自然財源滾滾。

於是就發生咗下面呢件事:

1)史密約瑟十幾歲時自稱喺某個山上遇見“神”同先知向佢顯現,講到1800年基督教都係斷層,而家要由史密約瑟一人成為先知,所謂「復興」教會。復興呢個TERM係摩門教用語,講到有成千幾年基督教完全同神嘅主張有別,全部D人返教會、領聖餐、乜乜乜乜都好,都係唔合神心意咁。

2)後來史密約瑟又再遇到先知(摩羅乃),交咗一堆金頁片俾佢,但金頁片上面嘅文冇人識睇。連史密約瑟都唔識睇,但佢後來又譯到喎。

3)呢D金頁片,之後摩羅乃收翻。咁重要嘅證據,先知點解要收翻?十誡都冇收翻啦...留喺度,俾人睇下,唔係仲好咩?收翻喺任何一個角度睇都有D唔合邏輯。如果神的話係真理,佢怕咩俾多D人知呀?
(呢度出現一個邏輯疑問)

4)然後聰明仔史密約瑟,佢知道如果只係佢自稱遇到先知同神,俾咗金頁片佢睇,之後收翻,佢咁創教係好難,因為得佢一把口講。全無證據,又冇人證。對於一個欺詐慣犯來說,佢知道冇物證都要有人證。

5)然後就「出現」咗「見證人」....

6)摩門經(我曾經有過兩本,分別係兩位傳教士所贈...)前頁都會有三位證人同八位證人的證詞。(首版已經有以下證人證詞)

三位證人分別係:
奧利佛.考德里                           
大衛.惠特茂                           
馬丁.哈里斯
(證人命運:後來這三個證人都與史密約瑟鬧翻絕交和被驅逐出教會。 )

八位證人分別係:
克里遜.惠特茂:係大衛惠特茂親兄弟...(閉門一家親...)(1835年死)
亥倫.裴治:係大衛惠特茂嘅姐夫...(閉門一家親...)
雅各.惠特茂:係大衛惠特茂親兄弟... (閉門一家親...)(1838年被逐出摩門教)
老約瑟.斯密:係史密約瑟老豆.....(閉門一家親...)
小彼得.惠特茂:係大衛惠特茂親兄弟...(閉門一家親...)(1836年死)
海侖.斯密:係史密約瑟親兄弟(閉門一家親...)
約翰.惠特茂:係大衛惠特茂親兄弟...(閉門一家親...)(1838年被逐出摩門教)
撒母耳.斯密:係史密約瑟親兄弟...(閉門一家親...)
(奇怪點:八位證人都係惠特茂或斯密家庭的成員)

7)對摩門經真偽質疑點:
i)沒有直接證據
ii)沒有客觀證據,沒有物證
iii)如果呢11位證人都真係見過金頁片或/及先知,點會咁易唔信“摩門教”甚至被逐?
iii)閉門造車.....?即係如果我搵50個證人話我又見到金頁片,神又叫我做先知,我叫佢哋簽晒名,我就係先知?似乎有點此地無銀,愈認真就愈假...
2017-04-30 02:18:18
見你話係有猶太人一早過去美洲
先唔理用咩方法
點解唔帶美洲原住民認識上帝,要等到18xx年先再發現本經書?
係美洲長期隔絕情況下,點解一D 褔音都無傳播?

猶太人喺公元前約600年就去咗美洲,事實上喺600BC~421AD,美洲係有福音,先知等等。由神帶領到美洲嘅猶太人(先知李海一家)就有將福音傳比美洲原住民。摩爾門經有詳細記載佢哋嘅歸信,歷史,叛離,滅亡。
美洲由421到1830都冇福音就係因為佢哋嘅祖先遺忘咗神。正如埃及約瑟死後嘅以色列人一樣。
本書要留到1820年係因為要等美國成立,喺世界有一個宗教自由嘅地方,福音先可以復興

1有福音有先知帶領,咁個陣有冇建立到教會?如果有又點解無左?有先知又點解唔建立教會?
想問下有邊篇經文講到以上事情
2一般聖經點解又冇提到呢個先知?
3 個位先知係主前定主後年代既人?
2017-04-30 02:27:07
上帝會hea答人都講得出口
真心想知道你過去嗰30年喺度做緊乜信緊乜
咪出嚟害人啦 啲人唔識真係會信你講㗎

神係hea答佢個一條問題,理解清楚先嘈ok?

即係佢唔係人?
神hea答佢嗰條問題咪即係hea答咗佢囉

“神hea答約瑟個條問因為佢明知故問又不斷煩神“係我講嘅
“神會hea答人“係你講嘅
你個句意思係神可以hea答任何一個人
我個句意思係神會hea答明知故明又不斷煩神嘅人
你理解邏輯錯誤,我都見你開始廢up,唔係嚟討論
blocked

1個位先知應該係唔知末日先問上帝,點解上帝唔答多次「至於那日子和那時刻,沒有人知道,連諸天之上的天使們也不知道,子也不知道,唯有父知道。」?
2上帝仲有冇係其他經文表現出hea答?
2017-04-30 02:35:57
(摩門雜記2:摩門教到底信甚麼神?)

親巴在回帖中都多次提到,又說『神成為人,為要使人成為神。』其實呢句要諗下點解先。

咩叫神成為人,為要使人成為神先?
設神=X,咁人最後係咪又成為 X 先?
(而家開始,我會多D用X代表摩門教所指嘅神,因為佢哋所指嘅「神」,其實只係一個名,同叫 X 可以係冇分別。如果大家用平時諗基督教「神」嘅神去諗摩門教嘅神,會諗錯方向同理解錯。用X簡單點,一陣會有埋其他代數)

如果 神係X,最後人又可以變成X,即係X=X;
如果呢兩者係完全相等,即係摩門教的神(X),最終係會被另一個本來係人變成神(X)
咁用摩門教睇法係解唔通,因為佢哋唔信三位一體,佢哋理解唔到點解「一即是全」,冇合體呢個概念。

因此,佢哋嘅『神成為人,為要使人成為神。』其實係指
『X成為人,為要使人成為Y。』
而 X 同 Y 並非完全相等,但都叫做「神」而已,這裡的神字,並沒顯示其能力、界限。
但用呢個神字(二次創作),咁聽喺黎,一般人唔細心諗,就以為「神」好勁,人可以等同神咁勁(摩門教可能真係咁諗,但我稍後再解釋)

摩門教認為父、子、靈三位三體,都係神。
如果都係神,能力、地位完全相等,那就冇一個係最勁了,父子靈必須有能力高低(因非三位一體)

事實上,
佢地係尊敬父(耶和華),子同靈係較低層次的,都係受耶和華所造。

正解:
耶和華:創造神(摩門教用語)
耶穌:神
聖靈:神

創造神「大過」神㗎,即係撒亞人,唔夠超級撒亞人勁。或創造神=超級神。
咁樣再睇翻佢哋平時承認耶穌係神,聖靈係神已經冇乜意思,用 X 可以替代「神」,只係一個稱謂MR. MS...冇大分別。

回頭睇,『神成為人,為要使人成為神。』
都係指耶穌成為人(摩門教絕非指耶和華成為人),人成為神(X)

因此,同佛教的我即是佛,有本質上分別的。

等我再講多D摩門教宇宙觀...待續。
2017-04-30 02:42:58
終於追到live

點解先知係神安排,但係又要用你地排年資既方法選出黎?


因為係神安排幾時同召邊個,佢知每人有幾長命
每個使徒都有所有先知嘅權柄,但只有年資最耐嘅先握有權鑰。神喺使徒們嘅生同死之間已經表明咗邊個係先知。
同時呢個亦係新約聖經嘅做法。

新約聖經有邊個係先知
2017-04-30 02:52:48
(摩門雜記3:創造神係咩?)

由我之前所講,已經知道佢哋口中所講神根本並非完美、最勁那一位,佢哋能理解嘅最勁係創造神。
創造神照佢所講係耶和華。

創造神,點解叫創造神?
我唔肯定佢所指係
1)創造太陽系嘅創造神
OR
2)創造銀河系嘅創造神
OR
3)創造宇宙嘅創造神

注:呢度嘅宇宙只能解本宇宙,如果有多個宇宙,佢哋嘅創造神(耶和華)並未有能力去到另一個宇宙,亦未必係耶和華創造其他宇宙。

耶和華住喺某一個星球(親巴都自己講咗....),如果係一個Superior超級神,又點會住喺一個星球呀?理論上唔係無處不在咩

因此,耶和華只係以上1、2、3其中一種的創造神,佢能力係可以「玩」一個星系、銀河系、本宇宙;而神嘅能力只能玩一個星球(之後做那個星球嘅神/睇場)

要達到做神即睇場(管理一個星球)的條件係到達日榮
所以唔好以為做到就好勁,因為只係一個睇場,管理星球嘅義工,同空姐分別未必好大....

不得不提,連摩門教都未理解到一個「自有永有、無始無終」有能力創造一切、創造「創造神」嘅超級無敵至尊霸王唯一獨一神(超級神)。

佢哋眼中(或先知啟示)只係創造神,管理一個星系/或者係本宇宙嘅創造神(亦即耶和華)而已。

我有理由相信,佢哋真正嘅宇宙觀係咁:

超級神(佢哋未理解到,真正有生於無、無始無終.....超級勁啦)>創造神(耶和華,佢哋其實想講耶和華係某個星球嘅「外星人」)〉神(耶穌、聖靈)

待續...
2017-04-30 02:59:44
佢地係尊敬父(耶和華),子同靈係較低層次的,都係受耶和華所造。

正解:
耶和華:創造神(摩門教用語)
耶穌:神
聖靈:神

即係同伊斯蘭教入面認為耶穌係先知類似 同基督教既神係好唔同?
2017-04-30 03:03:03
2017-04-30 03:21:34
(摩門雜記4:因此摩門教其實絕對相信外星人...同埋一夫多妻係咩?)

相信親巴都承認,耶和華係外星生命(因為唔係地球嘛...)
咁又點?
點解當年一夫多妻?係咪因為創教那幾個高層鍾意一夫多妻我唔知(隨自己慾)
(創教人當時有 XX 個老婆,真係爽YY囉...)

但佢哋其實係可以自圓其說:

佢哋認為耶和華本身就係擁有多個老婆(其他外星人/其他神),先可以生咁多「神」(所謂後裔)。咁人要以耶和華創造神為榜樣,所以咪要學習佢一夫多妻囉。

但後來被政府打壓,竟然「真理要隨時代妥協」啦?
但真理唔係應該永遠係真理?唔會一時一樣?隨時修改?

摩門教另一個令我疑惑嘅地方係:
佢哋先知係可以不停改啟示到真理、新真理,如果同舊嘅真理冇衝突我可以接受(至少你應該咁樣先過到骨啦),但如果新真理同舊真理有衝突/違反,咁似乎唔係太講得通。

創造神(唔用,太易混淆)唔會一時一樣吧?

出現的疑似問題:
1)先知可以隨時啟示新真理,如果舊的真理有問題、缺陷,就用新真理替代
2)於是除了摩門經,又要多出幾本“補完”先搞得掂...
3)因為錯咗,只要用新真理去修正就可以了....(馬後炮補鑊?)

有一點,相信接觸過摩門教嘅人都會感受過:
佢哋係高舉摩門經(摩爾門經),而冇咁看重聖經。
1)佢哋會帶實體摩門經喺身
2)唔會(或好少)帶實體聖經喺身
3)你同佢講聖經經文,佢哋好多都唔清楚.....
4)最後用摩門經同你講

我呢度想講一個嚴重邏輯問題:
1)摩門教人會叫你求問神,摩門經係咪真。咁樣其實冇乜作用。因為如果你想相信佢係真,自然潛意識會令你覺得「回應」係真;如果你本來完全唔信,你點求問都應該係假了...(自我完成,自我暗示)
2)幾乎每個基督教宗派都唯我獨尊,佢哋都會聲稱神向佢哋教會啟示,佢哋教會才是真教會,真得救。
3)因此,摩門教叫你直接求問「神」邏輯上來講作用不大。
4)如果有神同魔鬼,魔鬼一樣可以迷惑你,令你相信呢個教派係真,摩門經係真
5)傳統基督教睇聖經,咁聖經都有講:魔鬼係地上嘅王...咁魔鬼迷惑你一D都唔出奇

少少聯想:
1)就算當年史密約瑟冇呃人,佢病病地出現幻覺唔得?
2)發夢唔得?
3)當然係一個騙局嘅機率大得多了.....
2017-04-30 03:23:23
佢地係尊敬父(耶和華),子同靈係較低層次的,都係受耶和華所造。

正解:
耶和華:創造神(摩門教用語)
耶穌:神
聖靈:神

即係同伊斯蘭教入面認為耶穌係先知類似 同基督教既神係好唔同?


係,你等親巴直接回答就得
之前佢語意不詳,令人誤會

根本摩門教用個”神“字係二次創作

你了解多D,會發覺佢哋只係利用聖經嘅名詞去”創造一個宗教“....
二次創作。

唔可以直接用聖經概念去諗的!
2017-04-30 03:43:22
(摩門雜記5:對一些回應的回應)

親巴:「以上條件成立曬,神先能再召先知,而咁啱就係約瑟。」
回應:千幾年都可以冇先知,創造神不問世事,見住咁多人「死」唔理,受時代限制?
要18XX年先搵到史密約瑟呢個詐騙犯啟示佢?......千幾年呢個GAP好難講得通。

親巴:「因為聖經本身就係不斷加上去既啟示, 神向來就係不斷比新既啟示比人.」
回應:啟示錄最後一章已經講明冇得增刪了......之前或者係不斷啟示,但整個聖經已經完全(用基督教普遍睇法,不代表本人立場)

某巴:「你地本摩門經咪話得到啟示而寫出黎既,咁有冇人見過果個金頁既真身?」
回應:據稱有見證人睇過金頁片真身....史密約瑟都自稱睇過。不過「人係最唔可信」,人充滿弱點、犯罪,不是嗎?

親巴:「正如天父係神, 耶穌係神, 聖靈係神.但你只會敬拜天父. 耶穌都教導我地係敬拜天父.」
回應:天父係創造神,耶穌同聖靈係神..正如李嘉誠同我都係人,一個有錢人、一個窮人而已,但已經好大分別.....

親巴:「唔信教義要因時間改變,會因時間改變慨就唔係神慨真理,係人慨哲學。」
回應:摩門教教義唔係隨時間改變,但有時會因「民意」需求而變。其實,對同性戀議題,貴教點睇?有冇先知最新啟示?

2015年:
「路透社11月16日報道,約1500名摩門教信徒15日在美國猶他州鹽湖城的摩門教會總部前集會,宣布退出摩門教,抗議歧視同性婚姻家庭的政策。摩門教會在10天前宣稱禁止同性婚姻配偶的孩子受洗,無論他們是親生還是領養的孩子。教會稱,這些孩子年滿18歲後,必須在教會領袖面前否定同性婚姻並離開雙親的家,才能得到教會認可和受洗。抗議者譴責上述政策歧視和傷害同志家庭。示威活動發起人之一斯瓦羅(Brooke Swallow)表示,他們決定退出摩門教,“離開教會是很艱難的決定,我們花了很多時間,經過深思熟慮才作出決定”。」
2017-04-30 08:32:41
你哋信耶穌上帝來自外星,黑人係罪人

?答?

如果外星人定義為非地球人, 咁神的確唔係地球出現, 耶穌係外星人有乜問題?
黑人唔係罪人. SOURCE?

http://www.alternet.org/belief/mormon-church-dark-skin-sign-gods-curse-no-longer

龍門任你擺 飄移境界
上帝都係人上帝個上帝都係人

橫掂成個基督教都係噏出嚟,唔爭在多個mormon


黑人嘅祖先因為罪所以被以黑皮膚作對個班人(當時活著嘅人)作咀咒,唔係話所有黑人都係罪人。明唔明個分別?

神層是人有乜問題?有就提出唔好就咁

你有心了解就留,只想踏兩腳嘅就上一頁唔該。

黑人祖先因為有罪而係黑,咁白人呢?
你未答我 上帝個上帝 係邊個喎

而且聖經話神造世人,但係你話上帝係人 個先後次序究竟係點

萬一人類科技足以去到嗰個星球,又會點分別人同神?

係 起初神創造天地 至啱

講緊世界喎。世界都冇何來世界之中嘅生物
你神曾經係人,咁都要當佢係人嘅時候有一個環境容納佢先生存到

btw 東正教似乎多好多正皮喎


看我上面的文
其實算係解釋咗

摩門教的宇宙觀

我只要用X代替佢的神
未必唔贊同...
2017-04-30 09:11:09
而家寫緊摩門教嘅宏宇宙觀

呢D係佢哋睇法,大家可以信亦可以唔信。

但應該要知道呢D後再講信定唔信。

睇咗成個POST,冇人提過,所以我寫....
2017-04-30 09:40:44

?答?

如果外星人定義為非地球人, 咁神的確唔係地球出現, 耶穌係外星人有乜問題?
黑人唔係罪人. SOURCE?

http://www.alternet.org/belief/mormon-church-dark-skin-sign-gods-curse-no-longer

龍門任你擺 飄移境界
上帝都係人上帝個上帝都係人

橫掂成個基督教都係噏出嚟,唔爭在多個mormon


黑人嘅祖先因為罪所以被以黑皮膚作對個班人(當時活著嘅人)作咀咒,唔係話所有黑人都係罪人。明唔明個分別?

神層是人有乜問題?有就提出唔好就咁

你有心了解就留,只想踏兩腳嘅就上一頁唔該。

黑人祖先因為有罪而係黑,咁白人呢?
你未答我 上帝個上帝 係邊個喎

而且聖經話神造世人,但係你話上帝係人 個先後次序究竟係點

萬一人類科技足以去到嗰個星球,又會點分別人同神?

係 起初神創造天地 至啱

講緊世界喎。世界都冇何來世界之中嘅生物
你神曾經係人,咁都要當佢係人嘅時候有一個環境容納佢先生存到

btw 東正教似乎多好多正皮喎

利申:無宗教信仰

無宗教信仰都係一種宗教...
2017-04-30 11:04:30
(摩門雜記6:宗教宇宙觀異同)

講到神、創造神,一定離唔開講埋宇宙觀,冇宇宙觀嘅宗教唔係宗教。就算佛教或新紀元運動都有其宇宙觀,將宗教同宇宙觀拉埋一齊睇,會清楚好多。

1)傳統基督教宇宙觀:
神(耶和華=耶穌=聖靈,三位一體。「太初有道,道與神同在,同就是神」。道指Word,即是話語的神,即是耶穌...)創世記講咗造天地係點的呢?

「起初 神創造天地。地是空虛混沌.淵面黑暗.神的靈運行在水面上。神說、要有光、就有了光。」

呢位神創造整個「天地」,因為在佢創造之前,係冇天同地。就算佢創造了天同地之後,亦沒有光,之後佢創造了光。次序係先創造天地,再創造光。就咁睇,似乎整個宇宙(亦僅僅限於本宇宙,假設宇宙有多個,其他宇宙的神亦未必係聖經中的神)都係由創世記中的神所創造。

2)摩門教:

佢哋基本上係咁睇:
耶和華(一位一體,有位格)係某一星球度住,我當佢係某星球人(假設住在本宇宙 ),該星球亦有其他人,包括耶和華的後矞(大量的靈均由耶和華所造,方式係耶和華同佢妻子交配,佢的眾妻子都係外星人/神)當耶和華製造了大量靈魂後,想佢哋「高昇」,但係都要有個訓練場所俾佢嘅後矞去練功。呢個場所就係地球。

摩門教認為,人類嘅靈喺地球未創造之前已經存在(創世記嘅創造天地,佢哋認為只係創造地球......)。耶和華創造地球嘅目的係俾佢嘅後矞練功。點綀呢?

.每一個靈,來地球之前都會知道來到地球之後嘅情況,係要「受苦」,
.每一個靈,都可以選擇唔黎地球,繼續喺星球上,但就提升唔到,變唔到「神」,將來冇機會管理/玩一個星(控制萬民、受人敬拜.....)
.靈決定黎地球了,咁佢一落地球後,係會冇晒前世記憶,係唔記得自己曾經係一個靈,來地球目的。一切由零開始,呢個係靈同耶和華嘅合約。

當摩門教徒相信摩門教嘅套宇宙觀(我都要講:真係個個摩門教徒知道自己信咩?知道套宇宙觀咩?)後,了解到自己係練功/試煉,呢個GAME有三個結果:日榮、月榮、星榮。

不過佢哋諗到好完美,就算星榮都算係「天堂」,至少冇火海 BBQ(好多人都反對基督教,當唔信神要受永火嘅,認為神唔夠仁慈....好殘暴)

但最好當然係進入日榮國慶,因為可修練成「神」,將來可以管理一個星球畀佢玩(人成為神嘅意思就係呢一點)

所以,若干年之前,當星球上嘅「靈」知道落地球可以玩呢個「野外求生」遊戲,最後得將係日、月、星榮其一,最失敗都係到「星榮」。可說係冇得輸,所以佢哋接受呢個挑戰。但係某D靈連「野外求生」都唔想玩,直情選擇唔落地球。

現在,我試下唔用耶和華、神呢D代名詞,直接用外星人。試下會睇到D咩:

有位外星人叫「耶和華」,係本宇宙其中一星球嘅高智慧生命,
佢用某種技術(其實就係同另一些女外星生命交配,所以一夫多妻)製造了大量靈、耶穌、聖靈、魔鬼等。呢D 靈只係「幼嫩」嘅靈,等同小朋友,要長大成人(似外星人自己嘅能力)必須要受訓練。
落地球經歷一生就係呢個訓練嘅目的、場地、時空。

當將來佢決定「世界終結時」,就會論功行賞,有日榮資格嘅靈,能力其實等同佢自己(耶和華/父神),就可以有資格管理一個星球,上升為神嘅靈,應該已有能力自己創造其他靈(同其他外星人交配),落佢自己嘅星球度被佢管理。一人玩一個星球!

我落翻少少摩門經典嘅引據先,費事大家覺得我亂吹啦:

「根據先知,我們在天上的父有一個父親,每個父親都有一個父親,於是,永遠都是這樣的。」 (Doctrines of Salvation, 2:47).

「我知道,上帝有肉體、肢體、和激情……人從女人所生;救主基督從女人所生;父神也是從女人所生。」(Deseret News, Church News, Sept. 19, 1936, p. 2).(解:耶和華都是受造)

「正如我們在天上有一位父神,我們也有一位母親在那裏,一位得榮耀的、已高升的、被尊貴的母親。」 (As quoted in Achieving a Celestial Marriage, LDS Church manual, 1976, p. 129).(解:耶和華也有妻子)

「有智能的存在物將成為神,神的兒子們亦然,活在神面前,和活在永恒裏的最高智能聯合。我們現時是在學習中,必須實踐所得到的。」(Discourses of Brigham Young, p. 245).

『人現在怎樣,神從前就是這樣;神現在怎樣,人將來也可能會這樣。』」 (Articles of Faith, Ch. 24, p. 430-431).(解:耶和華自己曾經也是「人」,另一個更高等的外星人創造「耶和華」.....)
2017-04-30 11:04:53
補充:摩門教信嘅根本係外星人.....

佢哋只係信外星人(某個星球上嘅外星人),未到宏觀宇宙嘅程度。
當然佢哋嘅建教基礎亦十分薄弱,無證無據,只有人證..
借用基督教詞匯,其實同傳統基督派宗派有基礎差異。

被稱為異端僅僅是因為「不同」而已,異端非邪教。
睇完我寫嘅嘢,應該明點解摩門教被稱為異端。

唔係太應該自稱基督教,混淆視聽。
佢哋嘅基督/耶穌好似冇乜作用,因為佢哋嘅靈黎地球只係一場試煉,唔涉及咩救贖,摩門教都明說了:「人冇原罪」
2017-04-30 11:06:59
高質Post留名

成日覺得後期聖徒教會好撚有錢,深不可測

利:返基督教會但係愈黎愈唔信。

點解愈黎愈唔信?
利申無任何宗教信仰
2017-04-30 11:46:04
高質Post留名

成日覺得後期聖徒教會好撚有錢,深不可測

利:返基督教會但係愈黎愈唔信。

點解愈黎愈唔信?
利申無任何宗教信仰

你睇下博恩浸信會點攪鳩人攪到無書讀就知啦
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞