民主黨將會以民調決定7名議員去留

閉門決定入臨立會，俾人屌到上天花板先話睇民調。

A

藍屍唔會參加公投，就算參加其實係有利民主，因為咁樣即係今次到藍屍endorse公投決議，你覺得中共會接受呢件事發生咩？如果會建制當年就唔會杯葛五區公投啦。

泛民：民意永續論

原來4年授權可以當永續
大開眼界

泛民：民調公投易受控制，請接受內部科學式委任

民調好易造假，最簡單，點防止一人做多過一次問卷？我唔認為民調可以取代民意授權，如果得，飯民使撚搞初選咩，睇民調咪得囉

呢個係反對留任GE理據黎姐

唔介意佢哋留，但係可唔可以俾d好d嘅理由，有個好嘅plan先呀。依家去到邏輯都唔理，直接叫人下年vote them out，做乜撚嘢

民意都有得咁樣延續，dllm咁全世界洗乜有選舉？選一次做萬年國代咪一勞永逸囉，咪唔洗分化囉

你睇下上文下理我地講緊咩先啦
我講緊佢地決定做民調個時序
你講緊係反對留任GE理據

泛民邏輯：自己永遠代表民意，因為有民主兩隻字喺個名到

下邊到係，任期4年係客觀事實，委任係共產黨套玩法都係事實，選民決定都唔一定係反對留任架，個重點係佢地唔應該自己決定

睇下上文下理先啦唔該
我指授權意思唔洗樣樣野都問市民做民調

我同意有呢班人既存在
但我哋必需理解本土派既不滿同憤怒
因為喺今次既議題上支持留既一方同反對留既一方既待遇係唔同
理由係泛民一開始想留，而且冇打算聽民意，所以喺辯論上正方就算輸到仆街（留意，呢個係假設，我無意引戰，事實我都認同正方某啲論點），佢都會立於不敗之地，因為結果只會取決於泛民議員自己意願，而泛民既意願正是正方既意願。簡單來講，正方係勝利球迷。

今次撐
面對現實

聽民意,咁要俾返credit

我冇屈你，你係咪覆錯咗？

關反對留任理據咩事，依家講緊民意授權年期問題呀，仲要死dull

條友死dull緊

咁本身機制係有推遲選舉,但係無一年咁耐,得7日定14日
咁佢地可以有意願留任同辭職架MA