奶共派真係玻璃心
DSE 歷史科問及中日關係 教育評議會憤怒譴責！
givenchy
897 回覆
406 Like
129 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁
依家又唔係直接叫考生答點解利
奶共派真係玻璃心
奶共派真係玻璃心
立法會教育事務委員會主席葉劉淑儀認為，日本侵華是暴行、是對國民的傷害，質疑為何會有人在考試上用此問法，以求得出相反的答案。咁支那威脅侵略台灣係唔係暴行？
發神經，一向歷史都有呢個題型，你咪答反對囉，有咩問題
利弊open end問法都有得屌何漢權班老粉蛆癲撚咗
一味淨係諗到侵略戰爭，工業化經濟建設又唔講，中國史syllabus都係重點擺現代化啦，班友真係教屎片讀屎片
何漢權班老粉蛆癲撚咗一味淨係諗到侵略戰爭，工業化經濟建設又唔講，中國史syllabus都係重點擺現代化啦，班友真係教屎片讀屎片
知唔知咩係‘就你所知‘
其實資料題係要用資料,就我所知先用資料以外事實,葉劉收收皮先,改通識科後,又想改撚埋歷史科,屌你老母
而且仲有樣叫駁論
歷史科玩法係咁，一定要答晒同唔同意，資料無既時期就用就我所知，科科設計都一定唔同出發點、唔同玩法好正常，外人無必要要嘈
毛澤東1964年講嘅工業學大慶，就係要學滿州國留低嘅大慶油田經營模式
亦都係共匪點解二戰後有強大工業基礎打贏蔣公嘅原因
藍絲未撚讀過歷史就唔好學人評論份卷有問題啦
亦都係共匪點解二戰後有強大工業基礎打贏蔣公嘅原因
藍絲未撚讀過歷史就唔好學人評論份卷有問題啦
唔明有乜好嘈，唔係愛國嘅先覺得利多於弊咩，冇日本侵華而家當權嘅點會係共產黨，咁而家邊有共奶
反而係正常人先會覺得弊多於利，因為國民黨唔係要應付日本元氣大傷，之後就冇咁易俾中共奪權
反而係正常人先會覺得弊多於利，因為國民黨唔係要應付日本元氣大傷，之後就冇咁易俾中共奪權
呢題相當古惑，資料強調晚清向日本學習政法，日本又借錢俾民國立國，之後日本發展滿州國工業，後來侵華又令毛共翻身
以北洋軍閥、晚清、民國、毛共，可以各有睇法，關係相當微妙
以北洋軍閥、晚清、民國、毛共，可以各有睇法，關係相當微妙
毛澤東於文革時期對中國是否利多於弊？
佢餓死既中國人足足係侵華時期被殺中國人既幾倍
佢餓死既中國人足足係侵華時期被殺中國人既幾倍
呢個係dse歷史科嘅考法嚟
真呀~d藍絲未撚讀過歷史係度嘈
要包埋據我所知eg +ve 團結國人一致抗日/ 對抗帝國主義/ 帶來現代化
-ve 人命傷亡，經濟損失/侵犯主權/間接中國被赤化（共產黨奪權） 8分差唔多
-ve 人命傷亡，經濟損失/侵犯主權/間接中國被赤化（共產黨奪權） 8分差唔多
痴撚線 你唔好問德國人1900-1945年對猶太人係咪利多於弊 利在何處？
真東北佬應該係2 戰前後被殺光光了