計劃進修PhD/Research討論區 (8) 學海無涯 回頭是岸

我做左3篇

岩岩我條team俾schizophrenia bulletin 個editor 話meta metaanalysis adds nothing new to the field

我自己就覺得meta analysis 就最好做少d
除非同你個 research topic 有關
trace track record 見你咩meta analysis 都做
而你又唔係method 人
都係唔係咁好

老世想做都冇辦法
btw, 越做得多meta, 真心覺得冇乜用, 好多bias, 個result又好sensitive
但出Q1/高IF文真係幾快

btw, 做到咁上下就會覺得, 都係只有double blind placebo RCT+objective measure先係最少bias, 但實在太花時間

之前啲study quality差就真係神仙都難救
但無可否認係出得快同IF高
有啲專收review嘅journal名不經傳但係IF都好高

樓上位巴打好啱，你track record全部係meta-analysis係會出事

邊d專收review? Cochrane review? Clinical psychology review?

journal 名有review字眼都係專收review
好多publisher 都有出
nature 都玩埋一份

新手一問 點為之好 journal article pub去高IF journal
Pub文我諗好多都係出d前人無出過架啦 perfect research design? Significant findings and implications? 咁meta-analysis又點分呢

http://www.sciencemag.org/careers/2017/04/phd-students-face-significant-mental-health-challenges

可能未讀已經係prodromal stage or high risk先擇讀PhD

Linguistics/日本JJ
G30 Interview 完了
以為一對一 點知變左1對4

黎緊 德國LMU psychology果邊我.都有skype interview

巴打佢同你傾啲咩？

我做左3篇

岩岩我條team俾schizophrenia bulletin 個editor 話meta metaanalysis adds nothing new to the field

我自己就覺得meta analysis 就最好做少d
除非同你個 research topic 有關
trace track record 見你咩meta analysis 都做
而你又唔係method 人
都係唔係咁好

老世想做都冇辦法
btw, 越做得多meta, 真心覺得冇乜用, 好多bias, 個result又好sensitive
但出Q1/高IF文真係幾快

btw, 做到咁上下就會覺得, 都係只有double blind placebo RCT+objective measure先係最少bias, 但實在太花時間

之前啲study quality差就真係神仙都難救
但無可否認係出得快同IF高
有啲專收review嘅journal名不經傳但係IF都好高

樓上位巴打好啱，你track record全部係meta-analysis係會出事

邊d專收review? Cochrane review? Clinical psychology review?

journal 名有review字眼都係專收review
好多publisher 都有出
nature 都玩埋一份

新手一問 點為之好 journal article pub去高IF journal
Pub文我諗好多都係出d前人無出過架啦 perfect research design? Significant findings and implications? 咁meta-analysis又點分呢

除左睇你methodology 最緊要係你點sell 你既story
meta-analysis都一樣
所以我成日覺得discussion好難寫

岩岩我條team俾schizophrenia bulletin 個editor 話meta metaanalysis adds nothing new to the field

我自己就覺得meta analysis 就最好做少d
除非同你個 research topic 有關
trace track record 見你咩meta analysis 都做
而你又唔係method 人
都係唔係咁好

老世想做都冇辦法
btw, 越做得多meta, 真心覺得冇乜用, 好多bias, 個result又好sensitive
但出Q1/高IF文真係幾快

btw, 做到咁上下就會覺得, 都係只有double blind placebo RCT+objective measure先係最少bias, 但實在太花時間

之前啲study quality差就真係神仙都難救
但無可否認係出得快同IF高
有啲專收review嘅journal名不經傳但係IF都好高

樓上位巴打好啱，你track record全部係meta-analysis係會出事

邊d專收review? Cochrane review? Clinical psychology review?

journal 名有review字眼都係專收review
好多publisher 都有出
nature 都玩埋一份

新手一問 點為之好 journal article pub去高IF journal
Pub文我諗好多都係出d前人無出過架啦 perfect research design? Significant findings and implications? 咁meta-analysis又點分呢

meta複雜啲
但易玩
主要係你可能搵到某種articles個result係同主流意見唔一樣，或者搵到好sig既moderators/interactions而幫助了解個intervention effects有咩問題或者hidden benefits
但係呢啲之上，要做到包括晒所有相關既articles, 而且有包括potential influencers

但有時未必有你需要既data,
總知。。。睇送食飯

我做左3篇

岩岩我條team俾schizophrenia bulletin 個editor 話meta metaanalysis adds nothing new to the field

我自己就覺得meta analysis 就最好做少d
除非同你個 research topic 有關
trace track record 見你咩meta analysis 都做
而你又唔係method 人
都係唔係咁好

老世想做都冇辦法
btw, 越做得多meta, 真心覺得冇乜用, 好多bias, 個result又好sensitive
但出Q1/高IF文真係幾快

btw, 做到咁上下就會覺得, 都係只有double blind placebo RCT+objective measure先係最少bias, 但實在太花時間

之前啲study quality差就真係神仙都難救
但無可否認係出得快同IF高
有啲專收review嘅journal名不經傳但係IF都好高

樓上位巴打好啱，你track record全部係meta-analysis係會出事

邊d專收review? Cochrane review? Clinical psychology review?

journal 名有review字眼都係專收review
好多publisher 都有出
nature 都玩埋一份

新手一問 點為之好 journal article pub去高IF journal
Pub文我諗好多都係出d前人無出過架啦 perfect research design? Significant findings and implications? 咁meta-analysis又點分呢

除左睇你methodology 最緊要係你點sell 你既story
meta-analysis都一樣
所以我成日覺得discussion好難寫

好似咁....呢張圖係existing 所有有關某個現象既fmri foci
你可唔可以話俾我聽究竟邊個位比較有關?
因為係stat, 而sample size 又唔夠大
係存在好多false positives
咁meta analysis 就幫到你

老世想做都冇辦法
btw, 越做得多meta, 真心覺得冇乜用, 好多bias, 個result又好sensitive
但出Q1/高IF文真係幾快

btw, 做到咁上下就會覺得, 都係只有double blind placebo RCT+objective measure先係最少bias, 但實在太花時間

之前啲study quality差就真係神仙都難救
但無可否認係出得快同IF高
有啲專收review嘅journal名不經傳但係IF都好高

樓上位巴打好啱，你track record全部係meta-analysis係會出事

邊d專收review? Cochrane review? Clinical psychology review?

journal 名有review字眼都係專收review
好多publisher 都有出
nature 都玩埋一份

新手一問 點為之好 journal article pub去高IF journal
Pub文我諗好多都係出d前人無出過架啦 perfect research design? Significant findings and implications? 咁meta-analysis又點分呢

除左睇你methodology 最緊要係你點sell 你既story
meta-analysis都一樣
所以我成日覺得discussion好難寫

好似咁....呢張圖係existing 所有有關某個現象既fmri foci
你可唔可以話俾我聽究竟邊個位比較有關?
因為係stat, 而sample size 又唔夠大
係存在好多false positives
咁meta analysis 就幫到你

睇到幅圖都唔想做 我做meta analysis of RCTs combine 哂個intervention effect 都唔知有咩好寫係discussion

岩岩我條team俾schizophrenia bulletin 個editor 話meta metaanalysis adds nothing new to the field

我自己就覺得meta analysis 就最好做少d
除非同你個 research topic 有關
trace track record 見你咩meta analysis 都做
而你又唔係method 人
都係唔係咁好

老世想做都冇辦法
btw, 越做得多meta, 真心覺得冇乜用, 好多bias, 個result又好sensitive
但出Q1/高IF文真係幾快

btw, 做到咁上下就會覺得, 都係只有double blind placebo RCT+objective measure先係最少bias, 但實在太花時間

之前啲study quality差就真係神仙都難救
但無可否認係出得快同IF高
有啲專收review嘅journal名不經傳但係IF都好高

樓上位巴打好啱，你track record全部係meta-analysis係會出事

邊d專收review? Cochrane review? Clinical psychology review?

journal 名有review字眼都係專收review
好多publisher 都有出
nature 都玩埋一份

新手一問 點為之好 journal article pub去高IF journal
Pub文我諗好多都係出d前人無出過架啦 perfect research design? Significant findings and implications? 咁meta-analysis又點分呢

meta複雜啲
但易玩
主要係你可能搵到某種articles個result係同主流意見唔一樣，或者搵到好sig既moderators/interactions而幫助了解個intervention effects有咩問題或者hidden benefits
但係呢啲之上，要做到包括晒所有相關既articles, 而且有包括potential influencers

但有時未必有你需要既data,
總知。。。睇送食飯

做meta analysis可一不可再 做完都唔知有咩得著

Uncle J 如果要pub QJE, 個quality同contribution 要去到點

你問錯問題了。你最好係哈記。

老世想做都冇辦法
btw, 越做得多meta, 真心覺得冇乜用, 好多bias, 個result又好sensitive
但出Q1/高IF文真係幾快

btw, 做到咁上下就會覺得, 都係只有double blind placebo RCT+objective measure先係最少bias, 但實在太花時間

之前啲study quality差就真係神仙都難救
但無可否認係出得快同IF高
有啲專收review嘅journal名不經傳但係IF都好高

樓上位巴打好啱，你track record全部係meta-analysis係會出事

邊d專收review? Cochrane review? Clinical psychology review?

journal 名有review字眼都係專收review
好多publisher 都有出
nature 都玩埋一份

新手一問 點為之好 journal article pub去高IF journal
Pub文我諗好多都係出d前人無出過架啦 perfect research design? Significant findings and implications? 咁meta-analysis又點分呢

meta複雜啲
但易玩
主要係你可能搵到某種articles個result係同主流意見唔一樣，或者搵到好sig既moderators/interactions而幫助了解個intervention effects有咩問題或者hidden benefits
但係呢啲之上，要做到包括晒所有相關既articles, 而且有包括potential influencers

但有時未必有你需要既data,
總知。。。睇送食飯

做meta analysis可一不可再 做完都唔知有咩得著

我一而再再而三
希望日後有prof有興趣

老世想做都冇辦法
btw, 越做得多meta, 真心覺得冇乜用, 好多bias, 個result又好sensitive
但出Q1/高IF文真係幾快

btw, 做到咁上下就會覺得, 都係只有double blind placebo RCT+objective measure先係最少bias, 但實在太花時間

之前啲study quality差就真係神仙都難救
但無可否認係出得快同IF高
有啲專收review嘅journal名不經傳但係IF都好高

樓上位巴打好啱，你track record全部係meta-analysis係會出事

邊d專收review? Cochrane review? Clinical psychology review?

journal 名有review字眼都係專收review
好多publisher 都有出
nature 都玩埋一份

新手一問 點為之好 journal article pub去高IF journal
Pub文我諗好多都係出d前人無出過架啦 perfect research design? Significant findings and implications? 咁meta-analysis又點分呢

meta複雜啲
但易玩
主要係你可能搵到某種articles個result係同主流意見唔一樣，或者搵到好sig既moderators/interactions而幫助了解個intervention effects有咩問題或者hidden benefits
但係呢啲之上，要做到包括晒所有相關既articles, 而且有包括potential influencers

但有時未必有你需要既data,
總知。。。睇送食飯

做meta analysis可一不可再 做完都唔知有咩得著

我一而再再而三
希望日後有prof有興趣

Clinical guideline group個個都係睇review同meta analysis, 一定有用
不過技術含量唔算高，除非去到meta-regression或者network meta analysis，咁就難啲

邊d專收review? Cochrane review? Clinical psychology review?

journal 名有review字眼都係專收review
好多publisher 都有出
nature 都玩埋一份

新手一問 點為之好 journal article pub去高IF journal
Pub文我諗好多都係出d前人無出過架啦 perfect research design? Significant findings and implications? 咁meta-analysis又點分呢

meta複雜啲
但易玩
主要係你可能搵到某種articles個result係同主流意見唔一樣，或者搵到好sig既moderators/interactions而幫助了解個intervention effects有咩問題或者hidden benefits
但係呢啲之上，要做到包括晒所有相關既articles, 而且有包括potential influencers

但有時未必有你需要既data,
總知。。。睇送食飯

做meta analysis可一不可再 做完都唔知有咩得著

我一而再再而三
希望日後有prof有興趣

Clinical guideline group個個都係睇review同meta analysis, 一定有用
不過技術含量唔算高，除非去到meta-regression或者network meta analysis，咁就難啲

subgroup, moderators, interaction, meta regression, network meta 全部都有做

我做左3篇

岩岩我條team俾schizophrenia bulletin 個editor 話meta metaanalysis adds nothing new to the field

我自己就覺得meta analysis 就最好做少d
除非同你個 research topic 有關
trace track record 見你咩meta analysis 都做
而你又唔係method 人
都係唔係咁好

老世想做都冇辦法
btw, 越做得多meta, 真心覺得冇乜用, 好多bias, 個result又好sensitive
但出Q1/高IF文真係幾快

btw, 做到咁上下就會覺得, 都係只有double blind placebo RCT+objective measure先係最少bias, 但實在太花時間

之前啲study quality差就真係神仙都難救
但無可否認係出得快同IF高
有啲專收review嘅journal名不經傳但係IF都好高

樓上位巴打好啱，你track record全部係meta-analysis係會出事

邊d專收review? Cochrane review? Clinical psychology review?

journal 名有review字眼都係專收review
好多publisher 都有出
nature 都玩埋一份

新手一問 點為之好 journal article pub去高IF journal
Pub文我諗好多都係出d前人無出過架啦 perfect research design? Significant findings and implications? 咁meta-analysis又點分呢

除左睇你methodology 最緊要係你點sell 你既story
meta-analysis都一樣
所以我成日覺得discussion好難寫

大journal除左啲基本野之外仲睇novelty同potential impact.
但係editors嗰一期想要乜真係好難捉摸

邊d專收review? Cochrane review? Clinical psychology review?

journal 名有review字眼都係專收review
好多publisher 都有出
nature 都玩埋一份

新手一問 點為之好 journal article pub去高IF journal
Pub文我諗好多都係出d前人無出過架啦 perfect research design? Significant findings and implications? 咁meta-analysis又點分呢

meta複雜啲
但易玩
主要係你可能搵到某種articles個result係同主流意見唔一樣，或者搵到好sig既moderators/interactions而幫助了解個intervention effects有咩問題或者hidden benefits
但係呢啲之上，要做到包括晒所有相關既articles, 而且有包括potential influencers

但有時未必有你需要既data,
總知。。。睇送食飯

做meta analysis可一不可再 做完都唔知有咩得著

我一而再再而三
希望日後有prof有興趣

Clinical guideline group個個都係睇review同meta analysis, 一定有用
不過技術含量唔算高，除非去到meta-regression或者network meta analysis，咁就難啲

subgroup, moderators, interaction, meta regression, network meta 全部都有做

network真係做死人

新手一問 點為之好 journal article pub去高IF journal
Pub文我諗好多都係出d前人無出過架啦 perfect research design? Significant findings and implications? 咁meta-analysis又點分呢

meta複雜啲
但易玩
主要係你可能搵到某種articles個result係同主流意見唔一樣，或者搵到好sig既moderators/interactions而幫助了解個intervention effects有咩問題或者hidden benefits
但係呢啲之上，要做到包括晒所有相關既articles, 而且有包括potential influencers

但有時未必有你需要既data,
總知。。。睇送食飯

做meta analysis可一不可再 做完都唔知有咩得著

我一而再再而三
希望日後有prof有興趣

Clinical guideline group個個都係睇review同meta analysis, 一定有用
不過技術含量唔算高，除非去到meta-regression或者network meta analysis，咁就難啲

subgroup, moderators, interaction, meta regression, network meta 全部都有做

network真係做死人

唔想再落手落腳做，但我聽日仲有廿幾篇要extract data

新手一問 點為之好 journal article pub去高IF journal
Pub文我諗好多都係出d前人無出過架啦 perfect research design? Significant findings and implications? 咁meta-analysis又點分呢

meta複雜啲
但易玩
主要係你可能搵到某種articles個result係同主流意見唔一樣，或者搵到好sig既moderators/interactions而幫助了解個intervention effects有咩問題或者hidden benefits
但係呢啲之上，要做到包括晒所有相關既articles, 而且有包括potential influencers

但有時未必有你需要既data,
總知。。。睇送食飯

做meta analysis可一不可再 做完都唔知有咩得著

我一而再再而三
希望日後有prof有興趣

Clinical guideline group個個都係睇review同meta analysis, 一定有用
不過技術含量唔算高，除非去到meta-regression或者network meta analysis，咁就難啲

subgroup, moderators, interaction, meta regression, network meta 全部都有做

network真係做死人

唔想再落手落腳做，但我聽日仲有廿幾篇要extract data

做meta analysis可一不可再 做完都唔知有咩得著

我一而再再而三
希望日後有prof有興趣

Clinical guideline group個個都係睇review同meta analysis, 一定有用
不過技術含量唔算高，除非去到meta-regression或者network meta analysis，咁就難啲

subgroup, moderators, interaction, meta regression, network meta 全部都有做

network真係做死人

唔想再落手落腳做，但我聽日仲有廿幾篇要extract data

仆街最後呢篇meta諗住得10幾篇，點知搵下搵下搵到50幾篇eligible
然後幾個月前有人做左個差唔多既，然後就比人轉9左做network meta

做meta analysis可一不可再 做完都唔知有咩得著

我一而再再而三
希望日後有prof有興趣

Clinical guideline group個個都係睇review同meta analysis, 一定有用
不過技術含量唔算高，除非去到meta-regression或者network meta analysis，咁就難啲

subgroup, moderators, interaction, meta regression, network meta 全部都有做

network真係做死人

唔想再落手落腳做，但我聽日仲有廿幾篇要extract data

仆街最後呢篇meta諗住得10幾篇，點知搵下搵下搵到50幾篇eligible
然後幾個月前有人做左個差唔多既，然後就比人轉9左做network meta

天下武功，唯快不破
meta真係純鬥快

做meta analysis可一不可再 做完都唔知有咩得著

我一而再再而三
希望日後有prof有興趣

Clinical guideline group個個都係睇review同meta analysis, 一定有用
不過技術含量唔算高，除非去到meta-regression或者network meta analysis，咁就難啲

subgroup, moderators, interaction, meta regression, network meta 全部都有做

network真係做死人

唔想再落手落腳做，但我聽日仲有廿幾篇要extract data

仆街最後呢篇meta諗住得10幾篇，點知搵下搵下搵到50幾篇eligible
然後幾個月前有人做左個差唔多既，然後就比人轉9左做network meta

巴打加油，小弟精神上支持你

做meta analysis可一不可再 做完都唔知有咩得著

我一而再再而三
希望日後有prof有興趣

Clinical guideline group個個都係睇review同meta analysis, 一定有用
不過技術含量唔算高，除非去到meta-regression或者network meta analysis，咁就難啲

subgroup, moderators, interaction, meta regression, network meta 全部都有做

network真係做死人

唔想再落手落腳做，但我聽日仲有廿幾篇要extract data

仆街最後呢篇meta諗住得10幾篇，點知搵下搵下搵到50幾篇eligible
然後幾個月前有人做左個差唔多既，然後就比人轉9左做network meta

巴打加油，小弟精神上支持你

如何係今個月中完成
賣 都唔掂

http://itre.cis.upenn.edu/~myl/languagelog/archives/001998.html

碌碌下llog舊文，見到篇提及過幾個Moyashi巴睇嘅人

http://itre.cis.upenn.edu/~myl/languagelog/archives/001998.html

碌碌下llog舊文，見到篇提及過幾個Moyashi巴睇嘅人

Derrida真係邊度都係過街老鼠

http://itre.cis.upenn.edu/~myl/languagelog/archives/001998.html

碌碌下llog舊文，見到篇提及過幾個Moyashi巴睇嘅人

Derrida真係邊度都係過街老鼠

我覺得去到一個位，有爭議性係代表你真勁
如果你做嘅野冇價值，唔係比人批評，係wfc
有人批評自己嘅work, 證明有批評嘅價值
我都想有人圍屌自己

戴返頭盔，其實我都唔係幾睇得明佢寫d野
不過講親後結構都有佢個名出現

UST Maths空降咗個Prof做PDE好似好勁
有冇數學人留意過佢

http://itre.cis.upenn.edu/~myl/languagelog/archives/001998.html

碌碌下llog舊文，見到篇提及過幾個Moyashi巴睇嘅人

Not offend
我睇完篇文，個作者對上世紀cultural field有好深成見
講到係cargo cult
Structuralism唔係ling獨有，個concept唔完全係ling develop出黎
Marxism唯物辯證都relevant to structure, 你唔通講karl marx係cargo cult?

評論一個theory要睇埋時代背景
就算依家唔再流行都唔代表冇價值，依家用緊嘅theory係base on them
今日唔會有人仲exactly quote marx, 但唔會有人質疑marx思想史上嘅地位