計劃進修PhD/Research討論區 (8) 學海無涯 回頭是岸

有篇 投左3個月
而家awaiting EIC decision
唔知代表咩
定係咩都有可能

editorial internal committee傾緊，應該唔似reject

其實都唔知佢地想點.
有D journal review左幾個月然後番黎話reject, 比埋review comment
不過通常係under review之後就轉reject, 未試過好似今次呢個status

通常submit左就去左班editor度做screening, 過唔到班editors就直接轉reject。
過到就放出去review, 視乎有幾多個reviewers同佢地覆得快唔快
我試過最快21日review完, 最耐試過半年

review完再去editorial board, 即係你而家個status, 再決定即收，要你改定係收你皮

姐係anything is possible

小弟supervisor話: They will not discuss if they plan to reject you.
Editors應該好忙，打算reject就傾都廢事

原來係咁
等住佢開飯
3年寫左5-6篇，得2篇pub左，成堆不斷被reject
唔想最後要將佢地放置落Q3Q4

好明白，我有一篇由第一次submit到而家過左差唔多兩年。
未review就俾人reject都還好，review完改完先reject就喊都無謂

不要再說了

有篇 投左3個月
而家awaiting EIC decision
唔知代表咩
定係咩都有可能

editorial internal committee傾緊，應該唔似reject

其實都唔知佢地想點.
有D journal review左幾個月然後番黎話reject, 比埋review comment
不過通常係under review之後就轉reject, 未試過好似今次呢個status

通常submit左就去左班editor度做screening, 過唔到班editors就直接轉reject。
過到就放出去review, 視乎有幾多個reviewers同佢地覆得快唔快
我試過最快21日review完, 最耐試過半年

review完再去editorial board, 即係你而家個status, 再決定即收，要你改定係收你皮

姐係anything is possible

小弟supervisor話: They will not discuss if they plan to reject you.
Editors應該好忙，打算reject就傾都廢事

原來係咁
等住佢開飯
3年寫左5-6篇，得2篇pub左，成堆不斷被reject
唔想最後要將佢地放置落Q3Q4

好明白，我有一篇由第一次submit到而家過左差唔多兩年。
未review就俾人reject都還好，review完改完先reject就喊都無謂

不要再說了

Medical field
我個master得pass or fail冇gpa, 我又攞唔到distinction

臨畢業搵到份RA, 撞到個老細好，係咁俾我出紙。
我報phd嗰陣好似3定4張紙

加油呀巴打，你有兩張應該冇乜問題

我做psychi
其實我知自己差在gpa同英文, 其他應該還好.

我都係做metal health related

我undergrad gpa 低過你好多，真係好多
係用個master洗一洗底

英文冇得講，一定要花好多時間去浸。
睇多啲paper會有啲幫助，我每個禮拜最少會睇三份，再summarise返俾supervisor聽

我聽寫讀無問題，係speaking, 一出聲就露餡

btw, 做左幾次text mining同meta analysis
睇左幾千篇文，好辛苦既體驗

做meta-analysis係好痛苦嘅體驗

我做左3篇

成條team五六個人做嘅就一月一篇不是夢
當然會悶死

一人部隊, 要我寫3篇

有篇 投左3個月
而家awaiting EIC decision
唔知代表咩
定係咩都有可能

editorial internal committee傾緊，應該唔似reject

其實都唔知佢地想點.
有D journal review左幾個月然後番黎話reject, 比埋review comment
不過通常係under review之後就轉reject, 未試過好似今次呢個status

通常submit左就去左班editor度做screening, 過唔到班editors就直接轉reject。
過到就放出去review, 視乎有幾多個reviewers同佢地覆得快唔快
我試過最快21日review完, 最耐試過半年

review完再去editorial board, 即係你而家個status, 再決定即收，要你改定係收你皮

姐係anything is possible

小弟supervisor話: They will not discuss if they plan to reject you.
Editors應該好忙，打算reject就傾都廢事

原來係咁
等住佢開飯
3年寫左5-6篇，得2篇pub左，成堆不斷被reject
唔想最後要將佢地放置落Q3Q4

好明白，我有一篇由第一次submit到而家過左差唔多兩年。
未review就俾人reject都還好，review完改完先reject就喊都無謂

不要再說了

暫時未試過review完改完先reject, 最多係review完reject

我做psychi
其實我知自己差在gpa同英文, 其他應該還好.

我都係做metal health related

我undergrad gpa 低過你好多，真係好多
係用個master洗一洗底

英文冇得講，一定要花好多時間去浸。
睇多啲paper會有啲幫助，我每個禮拜最少會睇三份，再summarise返俾supervisor聽

我聽寫讀無問題，係speaking, 一出聲就露餡

btw, 做左幾次text mining同meta analysis
睇左幾千篇文，好辛苦既體驗

做meta-analysis係好痛苦嘅體驗

我做左3篇

岩岩我條team俾schizophrenia bulletin 個editor 話meta metaanalysis adds nothing new to the field

我自己就覺得meta analysis 就最好做少d
除非同你個 research topic 有關
trace track record 見你咩meta analysis 都做
而你又唔係method 人
都係唔係咁好

我做psychi
其實我知自己差在gpa同英文, 其他應該還好.

我都係做metal health related

我undergrad gpa 低過你好多，真係好多
係用個master洗一洗底

英文冇得講，一定要花好多時間去浸。
睇多啲paper會有啲幫助，我每個禮拜最少會睇三份，再summarise返俾supervisor聽

我聽寫讀無問題，係speaking, 一出聲就露餡

btw, 做左幾次text mining同meta analysis
睇左幾千篇文，好辛苦既體驗

做meta-analysis係好痛苦嘅體驗

我做左3篇

岩岩我條team俾schizophrenia bulletin 個editor 話meta metaanalysis adds nothing new to the field

我自己就覺得meta analysis 就最好做少d
除非同你個 research topic 有關
trace track record 見你咩meta analysis 都做
而你又唔係method 人
都係唔係咁好

老世想做都冇辦法
btw, 越做得多meta, 真心覺得冇乜用, 好多bias, 個result又好sensitive
但出Q1/高IF文真係幾快

btw, 做到咁上下就會覺得, 都係只有double blind placebo RCT+objective measure先係最少bias, 但實在太花時間

我做psychi
其實我知自己差在gpa同英文, 其他應該還好.

我都係做metal health related

我undergrad gpa 低過你好多，真係好多
係用個master洗一洗底

英文冇得講，一定要花好多時間去浸。
睇多啲paper會有啲幫助，我每個禮拜最少會睇三份，再summarise返俾supervisor聽

我聽寫讀無問題，係speaking, 一出聲就露餡

btw, 做左幾次text mining同meta analysis
睇左幾千篇文，好辛苦既體驗

做meta-analysis係好痛苦嘅體驗

我做左3篇

岩岩我條team俾schizophrenia bulletin 個editor 話meta metaanalysis adds nothing new to the field

我自己就覺得meta analysis 就最好做少d
除非同你個 research topic 有關
trace track record 見你咩meta analysis 都做
而你又唔係method 人
都係唔係咁好

老世想做都冇辦法
btw, 越做得多meta, 真心覺得冇乜用, 好多bias, 個result又好sensitive
但出Q1/高IF文真係幾快

btw, 做到咁上下就會覺得, 都係只有double blind placebo RCT+objective measure先係最少bias, 但實在太花時間

之前啲study quality差就真係神仙都難救
但無可否認係出得快同IF高
有啲專收review嘅journal名不經傳但係IF都好高

樓上位巴打好啱，你track record全部係meta-analysis係會出事

btw, 做左幾次text mining同meta analysis
睇左幾千篇文，好辛苦既體驗

做meta-analysis係好痛苦嘅體驗

我做左3篇

岩岩我條team俾schizophrenia bulletin 個editor 話meta metaanalysis adds nothing new to the field

我自己就覺得meta analysis 就最好做少d
除非同你個 research topic 有關
trace track record 見你咩meta analysis 都做
而你又唔係method 人
都係唔係咁好

老世想做都冇辦法
btw, 越做得多meta, 真心覺得冇乜用, 好多bias, 個result又好sensitive
但出Q1/高IF文真係幾快

btw, 做到咁上下就會覺得, 都係只有double blind placebo RCT+objective measure先係最少bias, 但實在太花時間

之前啲study quality差就真係神仙都難救
但無可否認係出得快同IF高
有啲專收review嘅journal名不經傳但係IF都好高

樓上位巴打好啱，你track record全部係meta-analysis係會出事

會有咩事架？
好在暫時唔止得meta
咁另外要有邊類文先比較好

pish得好快

btw, 做左幾次text mining同meta analysis
睇左幾千篇文，好辛苦既體驗

做meta-analysis係好痛苦嘅體驗

我做左3篇

岩岩我條team俾schizophrenia bulletin 個editor 話meta metaanalysis adds nothing new to the field

我自己就覺得meta analysis 就最好做少d
除非同你個 research topic 有關
trace track record 見你咩meta analysis 都做
而你又唔係method 人
都係唔係咁好

老世想做都冇辦法
btw, 越做得多meta, 真心覺得冇乜用, 好多bias, 個result又好sensitive
但出Q1/高IF文真係幾快

btw, 做到咁上下就會覺得, 都係只有double blind placebo RCT+objective measure先係最少bias, 但實在太花時間

之前啲study quality差就真係神仙都難救
但無可否認係出得快同IF高
有啲專收review嘅journal名不經傳但係IF都好高

樓上位巴打好啱，你track record全部係meta-analysis係會出事

會有咩事架？
好在暫時唔止得meta
咁另外要有邊類文先比較好

PhD level最好要多元化
e.g. 用唔同類型嘅study design, 唔同嘅analysis method等
乜都有啲咁你就show到俾人睇你識啲乜research skills

我做左3篇

岩岩我條team俾schizophrenia bulletin 個editor 話meta metaanalysis adds nothing new to the field

我自己就覺得meta analysis 就最好做少d
除非同你個 research topic 有關
trace track record 見你咩meta analysis 都做
而你又唔係method 人
都係唔係咁好

老世想做都冇辦法
btw, 越做得多meta, 真心覺得冇乜用, 好多bias, 個result又好sensitive
但出Q1/高IF文真係幾快

btw, 做到咁上下就會覺得, 都係只有double blind placebo RCT+objective measure先係最少bias, 但實在太花時間

之前啲study quality差就真係神仙都難救
但無可否認係出得快同IF高
有啲專收review嘅journal名不經傳但係IF都好高

樓上位巴打好啱，你track record全部係meta-analysis係會出事

會有咩事架？
好在暫時唔止得meta
咁另外要有邊類文先比較好

PhD level最好要多元化
e.g. 用唔同類型嘅study design, 唔同嘅analysis method等
乜都有啲咁你就show到俾人睇你識啲乜research skills

而家差RCT 文未pub過

即係report返左去chief editor，
editor會一邊睇youtube一邊決定你的命運。

姐係咩都有可能

陪你等，我有篇等緊reports。

姐係等reviewer reports?

btw, 如果呢篇得左，我就真係信心大增apply phd

係等reviwers
冇關係架，篇野可能係subject to 你master的訓練。
Reports有用就算reject都可以further improve。
我睇返我master個陣啲文尤如垃圾。

問題係我gpa唔多好，如果無乜文我都唔知用咩說服人地
所以先流浪國外3年做ra

乜research仲要睇GPA咩？
巴打Post-doc緊？

我得master, 想報phd

有papers當然好過冇，亦視乎你個discipline的情況。
Econ計，你submit過top但reject, 如果有個好的report係讚下，
apply個陣我會寫"我好keen去pub，tho reject，但係都有positive的report"當係signal下。

我做左3篇

岩岩我條team俾schizophrenia bulletin 個editor 話meta metaanalysis adds nothing new to the field

我自己就覺得meta analysis 就最好做少d
除非同你個 research topic 有關
trace track record 見你咩meta analysis 都做
而你又唔係method 人
都係唔係咁好

老世想做都冇辦法
btw, 越做得多meta, 真心覺得冇乜用, 好多bias, 個result又好sensitive
但出Q1/高IF文真係幾快

btw, 做到咁上下就會覺得, 都係只有double blind placebo RCT+objective measure先係最少bias, 但實在太花時間

之前啲study quality差就真係神仙都難救
但無可否認係出得快同IF高
有啲專收review嘅journal名不經傳但係IF都好高

樓上位巴打好啱，你track record全部係meta-analysis係會出事

會有咩事架？
好在暫時唔止得meta
咁另外要有邊類文先比較好

PhD level最好要多元化
e.g. 用唔同類型嘅study design, 唔同嘅analysis method等
乜都有啲咁你就show到俾人睇你識啲乜research skills

而家差RCT 文未pub過

RCT係不可能任務
冇錢點做RCT

係等reviwers
冇關係架，篇野可能係subject to 你master的訓練。
Reports有用就算reject都可以further improve。
我睇返我master個陣啲文尤如垃圾。

問題係我gpa唔多好，如果無乜文我都唔知用咩說服人地
所以先流浪國外3年做ra

乜research仲要睇GPA咩？
巴打Post-doc緊？

我得master, 想報phd

我啲GPA係垃圾中嘅垃圾

初初報PhD嗰陣俾間U彈左我落MPhil
之後出多幾張紙就有另一間U收我讀PhD

你有紙就冇人會理你GPA

巴打係咩field? 你報phd果陣拎住好多紙? 我暫時得兩張咋
btw, 呢度d巴打個個都話自己gpa低, 點知都有3.4以上
我master 3.3都冇

Medical field
我個master得pass or fail冇gpa, 我又攞唔到distinction

臨畢業搵到份RA, 撞到個老細好，係咁俾我出紙。
我報phd嗰陣好似3定4張紙

加油呀巴打，你有兩張應該冇乜問題

陪你等，我有篇等緊reports。

姐係等reviewer reports?

btw, 如果呢篇得左，我就真係信心大增apply phd

係等reviwers
冇關係架，篇野可能係subject to 你master的訓練。
Reports有用就算reject都可以further improve。
我睇返我master個陣啲文尤如垃圾。

問題係我gpa唔多好，如果無乜文我都唔知用咩說服人地
所以先流浪國外3年做ra

乜research仲要睇GPA咩？
巴打Post-doc緊？

我得master, 想報phd

有papers當然好過冇，亦視乎你個discipline的情況。
Econ計，你submit過top但reject, 如果有個好的report係讚下，
apply個陣我會寫"我好keen去pub，tho reject，但係都有positive的report"當係signal下。

我係psycho, 唔熟個discipline點玩

陪你等，我有篇等緊reports。

姐係等reviewer reports?

btw, 如果呢篇得左，我就真係信心大增apply phd

係等reviwers
冇關係架，篇野可能係subject to 你master的訓練。
Reports有用就算reject都可以further improve。
我睇返我master個陣啲文尤如垃圾。

問題係我gpa唔多好，如果無乜文我都唔知用咩說服人地
所以先流浪國外3年做ra

乜research仲要睇GPA咩？
巴打Post-doc緊？

我得master, 想報phd

有papers當然好過冇，亦視乎你個discipline的情況。
Econ計，你submit過top但reject, 如果有個好的report係讚下，
apply個陣我會寫"我好keen去pub，tho reject，但係都有positive的report"當係signal下。

我係psycho, 唔熟個discipline點玩

有冇submit過abstract去自己field嘅conference?
去conference吹下水聽下野好快就知個discipline嘅生態

岩岩我條team俾schizophrenia bulletin 個editor 話meta metaanalysis adds nothing new to the field

我自己就覺得meta analysis 就最好做少d
除非同你個 research topic 有關
trace track record 見你咩meta analysis 都做
而你又唔係method 人
都係唔係咁好

老世想做都冇辦法
btw, 越做得多meta, 真心覺得冇乜用, 好多bias, 個result又好sensitive
但出Q1/高IF文真係幾快

btw, 做到咁上下就會覺得, 都係只有double blind placebo RCT+objective measure先係最少bias, 但實在太花時間

之前啲study quality差就真係神仙都難救
但無可否認係出得快同IF高
有啲專收review嘅journal名不經傳但係IF都好高

樓上位巴打好啱，你track record全部係meta-analysis係會出事

會有咩事架？
好在暫時唔止得meta
咁另外要有邊類文先比較好

PhD level最好要多元化
e.g. 用唔同類型嘅study design, 唔同嘅analysis method等
乜都有啲咁你就show到俾人睇你識啲乜research skills

而家差RCT 文未pub過

RCT係不可能任務
冇錢點做RCT

係等reviwers
冇關係架，篇野可能係subject to 你master的訓練。
Reports有用就算reject都可以further improve。
我睇返我master個陣啲文尤如垃圾。

問題係我gpa唔多好，如果無乜文我都唔知用咩說服人地
所以先流浪國外3年做ra

乜research仲要睇GPA咩？
巴打Post-doc緊？

我得master, 想報phd

有papers當然好過冇，亦視乎你個discipline的情況。
Econ計，你submit過top但reject, 如果有個好的report係讚下，
apply個陣我會寫"我好keen去pub，tho reject，但係都有positive的report"當係signal下。

我係psycho, 唔熟個discipline點玩

有冇submit過abstract去自己field嘅conference?
去conference吹下水聽下野好快就知個discipline嘅生態

conference paper n年前有出過，但無去過conference，好毒

陪你等，我有篇等緊reports。

姐係等reviewer reports?

btw, 如果呢篇得左，我就真係信心大增apply phd

係等reviwers
冇關係架，篇野可能係subject to 你master的訓練。
Reports有用就算reject都可以further improve。
我睇返我master個陣啲文尤如垃圾。

問題係我gpa唔多好，如果無乜文我都唔知用咩說服人地
所以先流浪國外3年做ra

乜research仲要睇GPA咩？
巴打Post-doc緊？

我得master, 想報phd

有papers當然好過冇，亦視乎你個discipline的情況。
Econ計，你submit過top但reject, 如果有個好的report係讚下，
apply個陣我會寫"我好keen去pub，tho reject，但係都有positive的report"當係signal下。

我係psycho, 唔熟個discipline點玩

有冇submit過abstract去自己field嘅conference?
去conference吹下水聽下野好快就知個discipline嘅生態

exactly。睇下啲fresh phd個CV。
Econ報phd有一篇top field已經無限屈機。

陪你等，我有篇等緊reports。

姐係等reviewer reports?

btw, 如果呢篇得左，我就真係信心大增apply phd

係等reviwers
冇關係架，篇野可能係subject to 你master的訓練。
Reports有用就算reject都可以further improve。
我睇返我master個陣啲文尤如垃圾。

問題係我gpa唔多好，如果無乜文我都唔知用咩說服人地
所以先流浪國外3年做ra

乜research仲要睇GPA咩？
巴打Post-doc緊？

我得master, 想報phd

有papers當然好過冇，亦視乎你個discipline的情況。
Econ計，你submit過top但reject, 如果有個好的report係讚下，
apply個陣我會寫"我好keen去pub，tho reject，但係都有positive的report"當係signal下。

我係psycho, 唔熟個discipline點玩

有冇submit過abstract去自己field嘅conference?
去conference吹下水聽下野好快就知個discipline嘅生態

exactly。睇下啲fresh phd個CV。
Econ報phd有一篇top field已經無限屈機。

好多field都係，一篇夠你屈贏好多人
如果係香港就仲屈

問題係我gpa唔多好，如果無乜文我都唔知用咩說服人地
所以先流浪國外3年做ra

乜research仲要睇GPA咩？
巴打Post-doc緊？

我得master, 想報phd

有papers當然好過冇，亦視乎你個discipline的情況。
Econ計，你submit過top但reject, 如果有個好的report係讚下，
apply個陣我會寫"我好keen去pub，tho reject，但係都有positive的report"當係signal下。

我係psycho, 唔熟個discipline點玩

有冇submit過abstract去自己field嘅conference?
去conference吹下水聽下野好快就知個discipline嘅生態

exactly。睇下啲fresh phd個CV。
Econ報phd有一篇top field已經無限屈機。

psycho出文好似易好多

乜research仲要睇GPA咩？
巴打Post-doc緊？

我得master, 想報phd

有papers當然好過冇，亦視乎你個discipline的情況。
Econ計，你submit過top但reject, 如果有個好的report係讚下，
apply個陣我會寫"我好keen去pub，tho reject，但係都有positive的report"當係signal下。

我係psycho, 唔熟個discipline點玩

有冇submit過abstract去自己field嘅conference?
去conference吹下水聽下野好快就知個discipline嘅生態

exactly。睇下啲fresh phd個CV。
Econ報phd有一篇top field已經無限屈機。

好多field都係，一篇夠你屈贏好多人
如果係香港就仲屈

我都係諗住aim土砲咋
但psycho好似得兩間

問題係我gpa唔多好，如果無乜文我都唔知用咩說服人地
所以先流浪國外3年做ra

乜research仲要睇GPA咩？
巴打Post-doc緊？

我得master, 想報phd

有papers當然好過冇，亦視乎你個discipline的情況。
Econ計，你submit過top但reject, 如果有個好的report係讚下，
apply個陣我會寫"我好keen去pub，tho reject，但係都有positive的report"當係signal下。

我係psycho, 唔熟個discipline點玩

有冇submit過abstract去自己field嘅conference?
去conference吹下水聽下野好快就知個discipline嘅生態

exactly。睇下啲fresh phd個CV。
Econ報phd有一篇top field已經無限屈機。

psycho出文好似易好多

Psycho嘅話你有一篇IF過5應該已經夠屈

Referencing programme除左Endnote之外仲有乜野好介紹?

Referencing programme除左Endnote之外仲有乜野好介紹?

Mendeley