問題係我gpa唔多好，如果無乜文我都唔知用咩說服人地
所以先流浪國外3年做ra
乜research仲要睇GPA咩？
巴打Post-doc緊？
我得master, 想報phd
有papers當然好過冇，亦視乎你個discipline的情況。
Econ計，你submit過top但reject, 如果有個好的report係讚下，
apply個陣我會寫"我好keen去pub，tho reject，但係都有positive的report"當係signal下。
我係psycho, 唔熟個discipline點玩
有冇submit過abstract去自己field嘅conference?
去conference吹下水聽下野好快就知個discipline嘅生態
exactly。睇下啲fresh phd個CV。
Econ報phd有一篇top field已經無限屈機。
psycho出文好似易好多
Psycho嘅話你有一篇IF過5應該已經夠屈
Referencing programme除左Endnote之外仲有乜野好介紹?
我得master, 想報phd
有papers當然好過冇，亦視乎你個discipline的情況。
Econ計，你submit過top但reject, 如果有個好的report係讚下，
apply個陣我會寫"我好keen去pub，tho reject，但係都有positive的report"當係signal下。
我係psycho, 唔熟個discipline點玩
有冇submit過abstract去自己field嘅conference?
去conference吹下水聽下野好快就知個discipline嘅生態
exactly。睇下啲fresh phd個CV。
Econ報phd有一篇top field已經無限屈機。
psycho出文好似易好多
Psycho嘅話你有一篇IF過5應該已經夠屈
好似得2x本journals有5以上
Referencing programme除左Endnote之外仲有乜野好介紹?
一直用開Endnote
準備Postdoc揮手
乜postdoc都有scholarship咩
英美啲老細通常都唔會自己出錢請postdoc, 所以一係報scholarship一係報grant
學術界真係
學術界供過於求
吓點解我識親啲歐美老細都係攞自己grant請Postdoc
咁姐係以PhD graduate身分寫proposal投grant支持自己繼續Postdoc?點會中啊
如果你contact左個老細而佢又有興趣請你，你可以提出幫佢寫。
budget寫返請一個named postdoc，再落自己名
咁都得
準備Postdoc揮手
乜postdoc都有scholarship咩
英美啲老細通常都唔會自己出錢請postdoc, 所以一係報scholarship一係報grant
學術界真係
學術界供過於求
咁姐係以PhD graduate身分寫proposal投grant支持自己繼續Postdoc?點會中啊
如果你contact左個老細而佢又有興趣請你，你可以提出幫佢寫。
budget寫返請一個named postdoc，再落自己名
咁唔通仲要等個grant批先有得去
Referencing programme除左Endnote之外仲有乜野好介紹?
一直用開Endnote
成日crash....
準備Postdoc揮手
乜postdoc都有scholarship咩
英美啲老細通常都唔會自己出錢請postdoc, 所以一係報scholarship一係報grant
學術界真係
學術界供過於求
咁姐係以PhD graduate身分寫proposal投grant支持自己繼續Postdoc?點會中啊
如果你contact左個老細而佢又有興趣請你，你可以提出幫佢寫。
budget寫返請一個named postdoc，再落自己名
咁唔通仲要等個grant批先有得去
鬼佬啲grant好快俾你知道得唔得
Referencing programme除左Endnote之外仲有乜野好介紹?
一直用開Endnote
成日crash....
btw, 做左幾次text mining同meta analysis
睇左幾千篇文，好辛苦既體驗
做meta-analysis係好痛苦嘅體驗
我做左3篇
岩岩我條team俾schizophrenia bulletin 個editor 話meta metaanalysis adds nothing new to the field
我自己就覺得meta analysis 就最好做少d
除非同你個 research topic 有關
trace track record 見你咩meta analysis 都做
而你又唔係method 人
都係唔係咁好
老世想做都冇辦法
btw, 越做得多meta, 真心覺得冇乜用, 好多bias, 個result又好sensitive
但出Q1/高IF文真係幾快
btw, 做到咁上下就會覺得, 都係只有double blind placebo RCT+objective measure先係最少bias, 但實在太花時間
之前啲study quality差就真係神仙都難救
但無可否認係出得快同IF高
有啲專收review嘅journal名不經傳但係IF都好高
樓上位巴打好啱，你track record全部係meta-analysis係會出事
巴打下個到你
做meta-analysis係好痛苦嘅體驗
我做左3篇
岩岩我條team俾schizophrenia bulletin 個editor 話meta metaanalysis adds nothing new to the field
我自己就覺得meta analysis 就最好做少d
除非同你個 research topic 有關
trace track record 見你咩meta analysis 都做
而你又唔係method 人
都係唔係咁好
老世想做都冇辦法
btw, 越做得多meta, 真心覺得冇乜用, 好多bias, 個result又好sensitive
但出Q1/高IF文真係幾快
btw, 做到咁上下就會覺得, 都係只有double blind placebo RCT+objective measure先係最少bias, 但實在太花時間
之前啲study quality差就真係神仙都難救
但無可否認係出得快同IF高
有啲專收review嘅journal名不經傳但係IF都好高
樓上位巴打好啱，你track record全部係meta-analysis係會出事
邊d專收review? Cochrane review? Clinical psychology review?
我做左3篇
岩岩我條team俾schizophrenia bulletin 個editor 話meta metaanalysis adds nothing new to the field
我自己就覺得meta analysis 就最好做少d
除非同你個 research topic 有關
trace track record 見你咩meta analysis 都做
而你又唔係method 人
都係唔係咁好
老世想做都冇辦法
btw, 越做得多meta, 真心覺得冇乜用, 好多bias, 個result又好sensitive
但出Q1/高IF文真係幾快
btw, 做到咁上下就會覺得, 都係只有double blind placebo RCT+objective measure先係最少bias, 但實在太花時間
之前啲study quality差就真係神仙都難救
但無可否認係出得快同IF高
有啲專收review嘅journal名不經傳但係IF都好高
樓上位巴打好啱，你track record全部係meta-analysis係會出事
邊d專收review? Cochrane review? Clinical psychology review?
journal 名有review字眼都係專收review
好多publisher 都有出
nature 都玩埋一份
impact factor 成 7.3 , 幾時先出到而d文
http://www.sciencemag.org/careers/2017/04/phd-students-face-significant-mental-health-challenges
叔叔讀果時心理健康情況如何
巴打下個到你
巴打下個到你
巴打下個到你
巴打下個到你
Linguistics/日本JJ
G30 Interview 完了
以為一對一 點知變左1對4
巴打下個到你
巴打下個到你
Uncle J 如果要pub QJE, 個quality同contribution 要去到點
