我就係講緊英國建立全國貿易，範圍大過蒙古但殺人少過佢，證明蒙古係無必要用咁大破壞去換取哩個跨歐亞
用現代經濟學同軍事學去評價中世紀嘅行為
好harsh
重點係弊大於利呀
利同弊嘅野係客觀同馬後砲架啦
講撚到蒙古咁偉大，痴撚線
其實利同弊係好主觀喎，因為好睇用乜野做標準，唔同時代既價值觀都有好大影響
點解unintended consequences 就大讚，intentionally catastrophic consequences 就唔理？偏頗都咁
歐洲普遍都講蒙古西征係黃禍
褒定貶自己判斷，無謂將自己觀點改變其他人睇法
我叫歐洲殖民做white peril是否可以完全否定歐洲人對世界既貢獻？
用現代經濟學同軍事學去評價中世紀嘅行為
好harsh
重點係弊大於利呀
利同弊嘅野係客觀同馬後砲架啦
講撚到蒙古咁偉大，痴撚線
其實利同弊係好主觀喎，因為好睇用乜野做標準，唔同時代既價值觀都有好大影響
點解unintended consequences 就大讚，intentionally catastrophic consequences 就唔理？偏頗都咁
歐洲普遍都講蒙古西征係黃禍
褒定貶自己判斷，無謂將自己觀點改變其他人睇法
我叫歐洲殖民做white peril是否可以完全否定歐洲人對世界既貢獻？
我唔同意蒙古無心插柳帶來既
副產品好處大過其破壞性姐
當然我唔會完全否定蒙古帶來既貢獻既
Btw, 有人講過White peril 咩，定你自己改
重點係弊大於利呀
利同弊嘅野係客觀同馬後砲架啦
講撚到蒙古咁偉大，痴撚線
其實利同弊係好主觀喎，因為好睇用乜野做標準，唔同時代既價值觀都有好大影響
點解unintended consequences 就大讚，intentionally catastrophic consequences 就唔理？偏頗都咁
歐洲普遍都講蒙古西征係黃禍
褒定貶自己判斷，無謂將自己觀點改變其他人睇法
我叫歐洲殖民做white peril是否可以完全否定歐洲人對世界既貢獻？
我唔同意蒙古無心插柳帶來既
副產品好處大過其破壞性姐
當然我唔會完全否定蒙古帶來既貢獻既
Btw, 有人講過White peril 咩，定你自己改
擺明係盲反撚自己改啦
蒙古帝國萬歲
用現代經濟學同軍事學去評價中世紀嘅行為
好harsh
重點係弊大於利呀
利同弊嘅野係客觀同馬後砲架啦
講撚到蒙古咁偉大，痴撚線
其實利同弊係好主觀喎，因為好睇用乜野做標準，唔同時代既價值觀都有好大影響
點解unintended consequences 就大讚，intentionally catastrophic consequences 就唔理？偏頗都咁
歐洲普遍都講蒙古西征係黃禍
褒定貶自己判斷，無謂將自己觀點改變其他人睇法
我叫歐洲殖民做white peril是否可以完全否定歐洲人對世界既貢獻？
我唔同意蒙古無心插柳帶來既
副產品好處大過其破壞性姐
當然我唔會完全否定蒙古帶來既貢獻既
Btw, 有人講過White peril 咩，定你自己改
擺明係盲反撚自己改啦
蒙古帝國萬歲
其實利同弊係好主觀喎，因為好睇用乜野做標準，唔同時代既價值觀都有好大影響
點解unintended consequences 就大讚，intentionally catastrophic consequences 就唔理？偏頗都咁
歐洲普遍都講蒙古西征係黃禍
褒定貶自己判斷，無謂將自己觀點改變其他人睇法
我叫歐洲殖民做white peril是否可以完全否定歐洲人對世界既貢獻？
我唔同意蒙古無心插柳帶來既
副產品好處大過其破壞性姐
當然我唔會完全否定蒙古帶來既貢獻既
Btw, 有人講過White peril 咩，定你自己改
擺明係盲反撚自己改啦
蒙古帝國萬歲
條友係高登叫「民主建國聯盟」
你無睇過佢既留言咩？？
其實利同弊係好主觀喎，因為好睇用乜野做標準，唔同時代既價值觀都有好大影響
點解unintended consequences 就大讚，intentionally catastrophic consequences 就唔理？偏頗都咁
歐洲普遍都講蒙古西征係黃禍
褒定貶自己判斷，無謂將自己觀點改變其他人睇法
我叫歐洲殖民做white peril是否可以完全否定歐洲人對世界既貢獻？
我唔同意蒙古無心插柳帶來既
副產品好處大過其破壞性姐
當然我唔會完全否定蒙古帶來既貢獻既
Btw, 有人講過White peril 咩，定你自己改
擺明係盲反撚自己改啦
蒙古帝國萬歲
姐無人話蒙古好，但以當時既世界現實其實唔係特別殘暴。
古代漢，唐，羅馬征服時好多時都接近滅族，或男當奴，女當婢。
你用現時道德標準睇，二戰時美國又算係咩？
唔好左膠上腦la
其實利同弊係好主觀喎，因為好睇用乜野做標準，唔同時代既價值觀都有好大影響
點解unintended consequences 就大讚，intentionally catastrophic consequences 就唔理？偏頗都咁
歐洲普遍都講蒙古西征係黃禍
褒定貶自己判斷，無謂將自己觀點改變其他人睇法
我叫歐洲殖民做white peril是否可以完全否定歐洲人對世界既貢獻？
我唔同意蒙古無心插柳帶來既
副產品好處大過其破壞性姐
當然我唔會完全否定蒙古帶來既貢獻既
Btw, 有人講過White peril 咩，定你自己改
擺明係盲反撚自己改啦
蒙古帝國萬歲
姐無人話蒙古好，但以當時既世界現實其實唔係特別殘暴。
古代漢，唐，羅馬征服時好多時都接近滅族，或男當奴，女當婢。
你用現時道德標準睇，二戰時美國又算係咩？
唔好左膠上腦la
你on9，左咩膠
殺人多講緊係令到文明倒退，你睇下宋亡之後大量文獻失蹤，士人氣節同文化無以為繼，經濟大倒退，唔講啲咩，殺左咁多人生產力都大減
仲要蒙古人識打仗唔識治理地方，其他地方因大型戰事屠殺後大倒退而且無機會發展，係蒙古統治期間係停滯晒
關道德乜撚野事
用現代經濟學同軍事學去評價中世紀嘅行為
好harsh
重點係弊大於利呀
利同弊嘅野係客觀同馬後砲架啦
講撚到蒙古咁偉大，痴撚線
其實利同弊係好主觀喎，因為好睇用乜野做標準，唔同時代既價值觀都有好大影響
點解unintended consequences 就大讚，intentionally catastrophic consequences 就唔理？偏頗都咁
歐洲普遍都講蒙古西征係黃禍
褒定貶自己判斷，無謂將自己觀點改變其他人睇法
我叫歐洲殖民做white peril是否可以完全否定歐洲人對世界既貢獻？
我唔同意蒙古無心插柳帶來既
副產品好處大過其破壞性姐
當然我唔會完全否定蒙古帶來既貢獻既
Btw, 有人講過White peril 咩，定你自己改
擺明係盲反撚自己改啦
蒙古帝國萬歲
用現代經濟學同軍事學去評價中世紀嘅行為
好harsh
重點係弊大於利呀
利同弊嘅野係客觀同馬後砲架啦
講撚到蒙古咁偉大，痴撚線
其實利同弊係好主觀喎，因為好睇用乜野做標準，唔同時代既價值觀都有好大影響
點解unintended consequences 就大讚，intentionally catastrophic consequences 就唔理？偏頗都咁
歐洲普遍都講蒙古西征係黃禍
褒定貶自己判斷，無謂將自己觀點改變其他人睇法
我叫歐洲殖民做white peril是否可以完全否定歐洲人對世界既貢獻？
我唔同意蒙古無心插柳帶來既
副產品好處大過其破壞性姐
當然我唔會完全否定蒙古帶來既貢獻既
Btw, 有人講過White peril 咩，定你自己改
擺明係盲反撚自己改啦
蒙古帝國萬歲
條友係高登叫「民主建國聯盟」
你無睇過佢既留言咩？？
屌，好多9 野阻住睇個post既然宋朝抗蒙勝了那麼多次為何不乘勝追擊徹底消滅敵人，而只想保既有江山？這種立國思維一開始就已經輸了，軍事的一時強弱只是暫時性的表象。 贏得了戰役，卻失掉了戰爭。 即使有無數諸名將，最後也救不了宋朝。
有巴打提過，宋朝戰爭中<打退入侵的勝率>其實是中國歷史上最高的，
中國沒有一個朝代可以像宋朝一樣碰到這麼多的外患有金 有遼甚至還有一個小西夏。
有巴打提過，宋朝戰爭中<打退入侵的勝率>其實是中國歷史上最高的，
中國沒有一個朝代可以像宋朝一樣碰到這麼多的外患有金 有遼甚至還有一個小西夏。
有無諗過係宋朝太弱先會咁多外患？
點解去到元朝咩外患都無晒
因為蒙古人打晒
點解清朝又無？ 因為滿人收服晒
點解唐朝前中期又無？
無人敢打強大既唐朝
弱咪有人蝦你
如果宋唔聯蒙滅金, 好似三國咁, 借地理慢慢發展, 有冇機會反打晒蒙古同金?
無可能 , 當時既政治環境 , 再加埋d垃圾皇帝...
打飛機啦去...
古代南方好難北伐打贏北部
歷史都係試朱元璋同蔣介石兩次
有巴打提過，宋朝戰爭中<打退入侵的勝率>其實是中國歷史上最高的，
中國沒有一個朝代可以像宋朝一樣碰到這麼多的外患有金 有遼甚至還有一個小西夏。
有無諗過係宋朝太弱先會咁多外患？
點解去到元朝咩外患都無晒
因為蒙古人打晒
點解清朝又無？ 因為滿人收服晒
點解唐朝前中期又無？
無人敢打強大既唐朝
弱咪有人蝦你
你不如追下po先啦
點解unintended consequences 就大讚，intentionally catastrophic consequences 就唔理？偏頗都咁
歐洲普遍都講蒙古西征係黃禍
褒定貶自己判斷，無謂將自己觀點改變其他人睇法
我叫歐洲殖民做white peril是否可以完全否定歐洲人對世界既貢獻？
我唔同意蒙古無心插柳帶來既
副產品好處大過其破壞性姐
當然我唔會完全否定蒙古帶來既貢獻既
Btw, 有人講過White peril 咩，定你自己改
擺明係盲反撚自己改啦
蒙古帝國萬歲
條友係高登叫「民主建國聯盟」
你無睇過佢既留言咩？？
今次朱元帥有啲料到
點解unintended consequences 就大讚，intentionally catastrophic consequences 就唔理？偏頗都咁
歐洲普遍都講蒙古西征係黃禍
褒定貶自己判斷，無謂將自己觀點改變其他人睇法
我叫歐洲殖民做white peril是否可以完全否定歐洲人對世界既貢獻？
我唔同意蒙古無心插柳帶來既
副產品好處大過其破壞性姐
當然我唔會完全否定蒙古帶來既貢獻既
Btw, 有人講過White peril 咩，定你自己改
擺明係盲反撚自己改啦
蒙古帝國萬歲
條友係高登叫「民主建國聯盟」
你無睇過佢既留言咩？？
今次朱元帥有啲料到
條友係高登個名臭晒啦，唔係點解改名，都唔明咁多人同佢嘈
如果宋唔聯蒙滅金, 好似三國咁, 借地理慢慢發展, 有冇機會反打晒蒙古同金?
無可能 , 當時既政治環境 , 再加埋d垃圾皇帝...
打飛機啦去...
古代南方好難北伐打贏北部
歷史都係試朱元璋同蔣介石兩次
以前南方打唔贏北方係因為無馬
北方打南方大不了學整船
北伐 兵種上完全係劣勢
蔣介石個陣因為時代唔同左
兵種改變 北方既騎兵優勢完全消失左
朱元璋個陣還好 不過對手都係剛起事既農民軍
騎兵優勢其實好少 大多都係步兵為主
所以都係55波
有巴打提過，宋朝戰爭中<打退入侵的勝率>其實是中國歷史上最高的，
中國沒有一個朝代可以像宋朝一樣碰到這麼多的外患有金 有遼甚至還有一個小西夏。
有無諗過係宋朝太弱先會咁多外患？
點解去到元朝咩外患都無晒
因為蒙古人打晒
點解清朝又無？ 因為滿人收服晒
點解唐朝前中期又無？
無人敢打強大既唐朝
弱咪有人蝦你
