宋朝軍隊有多強？讓蒙古軍隊打了40年才滅亡

羅馬帝國既軍隊及唔及得上蒙古?

比唔上，差太遠

個時d歐洲騎士團淨喺喺自己圈子打飛機，一見到輕裝嘅騎射手就完全搞唔掂

講緊羅馬唔係crusader 喎

個時羅馬仲未滅，不過就算初期羅馬軍隊都唔夠蒙古騎兵來，佢哋d方陣適合大規模作戰，但蒙古人作戰方式靈活好多，無賴好多

克拉蘇當年打帕提亞都輸到仆街
仲話打蒙古

講帶兵打仗唔應該拎克拉蘇黎講...

講佢應該講佢身家先係...

元代中國係文藝上其實比好多朝代都發達

發唔發達過宋啊

元代中國係文藝上其實比好多朝代都發達

發唔發達過宋啊

唐詩宋詞元曲

其實點解每個宗教都可以衍生軍隊 佛教唔得 佛教唔殺得生？

日本d僧兵成L日挑釁王室，好L惡～

啲和尚不知幾有錢，極樂無需往生，生前已經喺極樂世界，唔使打仗嗰陣又行吓山，健吓身，加上有部分和尚會食肉，出家真係幸福

得中國佛教係主張食素
南朝梁武帝
印度都係食肉

漢人佛教茹素好大程度係受道教影響，佛教反對殺生唔反食肉

食肉反殺生？君子遠庖廚

元代中國係文藝上其實比好多朝代都發達

發唔發達過宋啊

唐詩宋詞元曲

元代文藝不及清朝。

羅馬強在持久戰

打迦太基，東征希臘化國家，之後內戰搞到國家破產
好多人冇田耕冇地住
催生左中世紀佃農制

宋朝軍隊打仗比唐朝軍隊強得多。為什麼後人卻認為宋朝軍隊很弱呢？




宋朝軍隊:

一、兵員身材基準：宋朝軍的徵兵標準是161CM，而漢唐兩朝則是143CM，唐朝對比秦代毫無絲毫歷史進步之處。反倒是世人鄙視的宋朝首創正規軍的理念。宋朝禁軍士兵無論身材高大還是強壯，遠甚於漢唐軍人。在冷兵器時代，身材高大強壯的士兵，往往能夠拉開更強有力的弓弩，在血腥的戰場中更大的機會宰殺對手。


唐朝軍隊:

《邊蠻逞威----邊陲小國南詔痛打大唐》《四十五萬唐軍不敵兩千突厥兵——世界歷史上最為懸殊的以》《不可思議！尚處原始部落狀態的幾萬契丹部民一年殲滅五十餘萬唐軍》《弱小的大唐——五萬胡兵叛軍大破六十萬唐軍》《中國歷史上第一個恥辱條約：唐蕃清水之盟


二、兵員訓練：唐朝前期是府兵制，一群拿著武器的農民而已，後期唐玄宗終於廢除了不切實際的府兵制，財富募兵制。使得唐朝軍隊的戰鬥力得到了真正的強盛時期。儘管如此，但是比起宋朝軍來說，仍然有著相當的差距。

羅馬強在持久戰

打迦太基，東征希臘化國家，之後內戰搞到國家破產
好多人冇田耕冇地住
催生左中世紀佃農制

打足幾百年都唔持久？

之前聽人講, 中國礦石係晒北方, 南宋兵器用一件少一件,係唔係真?

宋咁有錢

話就話蒙古人勁
但係東亞地區越南高麗日本都冇俾武力征服
有時都覺得東西方史書吹奏得太勁

元代中國係文藝上其實比好多朝代都發達

發唔發達過宋啊

唐詩宋詞元曲

元代文藝不及清朝。

元代文藝好多時限於民間，個班統治者根本唔重視文化，相對宋朝根本小巫見大巫。宋朝無論政府定民間都推動緊文藝，連成日比人屌個個趙佶，都識畫畫、創造瘦金體

人類打曱甴咁多年曱甴都未滅 你會唔會話曱甴有多強?

羅馬強在持久戰

打迦太基，東征希臘化國家，之後內戰搞到國家破產
好多人冇田耕冇地住
催生左中世紀佃農制

打足幾百年都唔持久？

我都冇反對你個論點
不過羅馬既長期征戰的確搞到共和制敗亡

之前上youtube睇過袁騰飛講宋，講到宋軍係好撚廢架喎

士兵膂力與宋軍素質：士兵的膂力是冷兵器時代士兵能否拉開強弓硬弩的基準條件，有強大的膂力，就可以在戰鬥中使用強弓硬弩遠距離射殺敵人。

而宋朝士兵的膂力遠勝於漢唐軍人，是毫無疑問的。有具體的歷史為證：關於宋朝的武備及軍人素質，可以參看以下一段話∶「凡石者，以九十二斤半為法，乃漢秤三百四十一斤也。今之武卒蹶弩，有及九石者，計其力乃古之二十五石，比魏之武卒，人當二人有餘；弓有挽三石者，乃古之三十四鈞，比顏高之弓，人當五人有餘。此皆近歲教養所成。以至擊刺馳射，皆盡夷夏之術；器仗鎧冑，極今古之工巧。武備之盛，前世未有其比。」(沈括《夢溪筆談?辨證一》 )「至道初，李繼遷遣其大校張浦入貢。上御便殿，召衛士數百輩，習射御前，所挽弓皆一石五斗以上。先是，賜繼遷一弓，皆一石六鬥，繼遷但以朝廷威示戎虜，識非人方所能挽，至是，衛士皆引滿平射，有餘力。上問浦：『戎人敢敵否？ 』浦曰：『蕃部弓弱矢短，但見此長大，固已逃遁，豈敢拒敵？』上悅，後以浦為鄭州防禦使，留京師」(江少虞《事實類苑》 )「會契丹遣使修貢，賜宴便殿，因出劍士示之。數百人袒裼鼓躁，揮刃而入，跳擲承做，曲盡其妙，契丹使者不敢正視。」(李燾《續資治通鑑長編》卷二十)「虜人(金人)所射弓不過五斗，本朝戰士所射弓多是一石或二石者。」( 《三朝北盟會編》卷二三)正是平日鍛煉充足，宋朝步兵才能穿起比歐洲騎士全身甲還要重的步人甲，宋朝弓弩手才能在挽弓能力上超過春秋時代的軍人以及同時期的黨項人甚至女真人。而相比之下，唐朝軍隊的戰鬥力主要倚賴胡人，胡兵胡將逐漸成為唐朝軍隊的作戰主力。這也是唐朝軍隊缺乏足夠訓練，而北方游牧民族天生比南方農耕民族善於騎馬射箭的緣故。在宋朝，以漢人為主的宋朝禁軍論戰鬥力強過同時期的黨項人，契丹人。對比吐蕃人，1個宋兵可以對付5個吐蕃兵。真正做到了“一漢敵五胡”的狀態。 （可參考《三都谷之戰》）而唐朝時代，漢人的武力卻不如同時期的胡人，使得唐朝軍隊中的主要野戰部隊是胡兵胡將。

羅馬帝國既軍隊及唔及得上蒙古?

比唔上，差太遠

個時d歐洲騎士團淨喺喺自己圈子打飛機，一見到輕裝嘅騎射手就完全搞唔掂

講緊羅馬唔係crusader 喎

個時羅馬仲未滅，不過就算初期羅馬軍隊都唔夠蒙古騎兵來，佢哋d方陣適合大規模作戰，但蒙古人作戰方式靈活好多，無賴好多

克拉蘇當年打帕提亞都輸到仆街
仲話打蒙古

之後吊住安息來打喎

之前上youtube睇過袁騰飛講宋，講到宋軍係好撚廢架喎

大陸而家啲歷史孚者同說書人冇乜分別

宋朝就等於而家嘅瑞典。

咁講又唔啱，宋朝貧富差距都幾大吓，但係“”窮人“”都唔需要憂柴憂米，過嘅大概係現今香港毒撚嘅生活，錢夠使有屋住

羅馬帝國既軍隊及唔及得上蒙古?

比唔上，差太遠

個時d歐洲騎士團淨喺喺自己圈子打飛機，一見到輕裝嘅騎射手就完全搞唔掂

講緊羅馬唔係crusader 喎

個時羅馬仲未滅，不過就算初期羅馬軍隊都唔夠蒙古騎兵來，佢哋d方陣適合大規模作戰，但蒙古人作戰方式靈活好多，無賴好多

克拉蘇當年打帕提亞都輸到仆街
仲話打蒙古

之後吊住安息來打喎

安息內亂
同埋後期東羅馬重視遠程火力同重裝甲騎兵
同初期既羅馬軍已經完全唔同
total war， aoc呢啲都有講

其實點解每個宗教都可以衍生軍隊 佛教唔得 佛教唔殺得生？

日本d僧兵成L日挑釁王室，好L惡～

啲和尚不知幾有錢，極樂無需往生，生前已經喺極樂世界，唔使打仗嗰陣又行吓山，健吓身，加上有部分和尚會食肉，出家真係幸福

得中國佛教係主張食素
南朝梁武帝
印度都係食肉

漢人佛教茹素好大程度係受道教影響，佛教反對殺生唔反食肉

食肉反殺生？君子遠庖廚

三淨肉，大概係指
當我化緣嗰陣施主畀碗肉粥我食，但係啲肉本身唔係為咗畀我食而劏啲動物，食呢啲肉不是罪

軍事理念 <宋朝> 時期作戰軍事理念發達:

有著名的《武經七書》《武經總要》。而唐朝的軍事理念卻默默無聞。因此許多昏庸無能的將領，一次葬送十萬，十幾萬唐朝軍人的性命。如王孝傑率領17萬唐軍卻被原始契丹虐的慘敗。雲南兩次作戰葬送13萬唐軍精銳。曹仁師，張玄遇等28將率領的唐軍被原始契丹全殲。

而在宋朝對外320年戰爭中，卻很少發生軍隊被對手全殲的戰例。即便有，也是在兵力對比相當懸殊的情況下，如好水川之戰，萬餘宋軍遭受到了十萬西夏軍的圍攻。如瀛州血戰，兩萬宋軍遭受到十萬契丹軍圍攻。至於高粱河等戰，宋軍戰死萬餘敗退。傷亡數字非常有限。

之前上youtube睇過袁騰飛講宋，講到宋軍係好撚廢架喎

大陸而家啲歷史孚者同說書人冇乜分別

網上唔出名個D就另計
但出名個D與其話學者不如話係歷史發明家

之前上youtube睇過袁騰飛講宋，講到宋軍係好撚廢架喎

佢大概係話文人擔任領軍者唔好，而唔係話宋朝軍力廢

宋朝就等於而家嘅瑞典。

咁講又唔啱，宋朝貧富差距都幾大吓，但係“”窮人“”都唔需要憂柴憂米，過嘅大概係現今香港毒撚嘅生活，錢夠使有屋住

有無問過宋江，方腊？