唔係宋勁，係d將軍勁 重文輕武都出到一堆猛將
可惜上位者廢，秦檜賈似道弄權先會頂唔住
宋朝有些特種部隊/軍隊在宋朝滅亡之後，一直抵抗，什至直到去明朝萬曆年，準備用來對付日本軍。
咁萬曆三大征之一既播州之役點黎
因為宋朝留下的播州軍太強，所明朝萬曆怕佢地將來會作反先出兵打佢，不論播州軍如何求情都好都打佢真係奸巨太多，其實明朝可以用播州軍打日本同滿洲，打播州等同自己打掉了自己一隻手。
宋朝軍隊有多強？讓蒙古軍隊打了40年才滅亡
Timothy
657 回覆
79 Like
4 Dislike
因為宋朝留下的播州軍太強，所明朝萬曆怕佢地將來會作反先出兵打佢，不論播州軍如何求情都好都打佢真係奸巨太多，其實明朝可以用播州軍打日本同滿洲，打播州等同自己打掉了自己一隻手。
其實元朝科技幾勁
特別係佢地搵左好多阿拉伯人黎中原
D天文學 數學好勁
仲有蒙古佬知道自己攻城廢
搵左好多阿拉伯佬整果D回回炮
蒙古人為中原帶來阿拉伯人既曆法，將中亞既陸路貿易路線打通，擴大海貿範圍到歐亞大陸上面多數既國家
呢d繼承孫文狹窄漢民族主義史觀既教科書唔會話你聽
咁似雜種講既一帶一路
係 不過宜家已經係海權時代，絲路荒廢左好耐，雜種要扭轉歷史潮流，無可能的
隻延安雜種豬既一帶一路係有條21世紀海上屍路
其實元朝科技幾勁
特別係佢地搵左好多阿拉伯人黎中原
D天文學 數學好勁
仲有蒙古佬知道自己攻城廢
搵左好多阿拉伯佬整果D回回炮
蒙古人為中原帶來阿拉伯人既曆法，將中亞既陸路貿易路線打通，擴大海貿範圍到歐亞大陸上面多數既國家
呢d繼承孫文狹窄漢民族主義史觀既教科書唔會話你聽
香港既中史書太廢了
特別係個主觀性太強 編書班老屎忽
已經有晒自己對一個朝代既觀感
宋朝=重文輕武 強幹弱枝 明朝=中央集權........
高中都OK 因為元朝會係宗教史回教到講
回人貢獻 完全顛覆你對元朝既感覺
日本人寫中史其實寫得仲好過支那人自己
我地學既中史，連(中國)既定義都無，
又用皇帝視覺睇事，
學到on99咁
其實元朝科技幾勁
特別係佢地搵左好多阿拉伯人黎中原
D天文學 數學好勁
仲有蒙古佬知道自己攻城廢
搵左好多阿拉伯佬整果D回回炮
蒙古人為中原帶來阿拉伯人既曆法，將中亞既陸路貿易路線打通，擴大海貿範圍到歐亞大陸上面多數既國家
呢d繼承孫文狹窄漢民族主義史觀既教科書唔會話你聽
咁似雜種講既一帶一路
係 不過宜家已經係海權時代，絲路荒廢左好耐，雜種要扭轉歷史潮流，無可能的
隻延安雜種豬既一帶一路係有條21世紀海上屍路
首船出左十五海里已經保護唔到啦
其實元朝科技幾勁
特別係佢地搵左好多阿拉伯人黎中原
D天文學 數學好勁
仲有蒙古佬知道自己攻城廢
搵左好多阿拉伯佬整果D回回炮
蒙古人為中原帶來阿拉伯人既曆法，將中亞既陸路貿易路線打通，擴大海貿範圍到歐亞大陸上面多數既國家
呢d繼承孫文狹窄漢民族主義史觀既教科書唔會話你聽
蒙古個絲綢之路係方便自己，狗屎撞棍姐
佢摧毀左好撚多文明
英國搞自由貿易都係方便自己，但無妨礙香港新加坡呢d拿著數
阿拉伯人，波斯人係蒙古既角色就係類似香港同新加坡呢種
咪又係輸
你要咁計, 越南打嬴蒙古, 蒙古入唔到越南, 仲勁啦
唔可以咁計。
蒙古打咗歐亞加上宋朝經濟已經弱咗好多。
當時宋朝留下既特種部隊，一直消耗咗唔少蒙古嘅實力。
其實元朝科技幾勁
特別係佢地搵左好多阿拉伯人黎中原
D天文學 數學好勁
仲有蒙古佬知道自己攻城廢
搵左好多阿拉伯佬整果D回回炮
蒙古人為中原帶來阿拉伯人既曆法，將中亞既陸路貿易路線打通，擴大海貿範圍到歐亞大陸上面多數既國家
呢d繼承孫文狹窄漢民族主義史觀既教科書唔會話你聽
香港既中史書太廢了
特別係個主觀性太強 編書班老屎忽
已經有晒自己對一個朝代既觀感
宋朝=重文輕武 強幹弱枝 明朝=中央集權........
高中都OK 因為元朝會係宗教史回教到講
回人貢獻 完全顛覆你對元朝既感覺
日本人寫中史其實寫得仲好過支那人自己
我地學既中史，連(中國)既定義都無，
又用皇帝視覺睇事，
學到on99咁
廿四史係咁寫，無計。
得啦
打少陣飛機啦
幫支那門飛機打到個名都認得
好煩 學術討論都要屌
其實元朝科技幾勁
特別係佢地搵左好多阿拉伯人黎中原
D天文學 數學好勁
仲有蒙古佬知道自己攻城廢
搵左好多阿拉伯佬整果D回回炮
蒙古人為中原帶來阿拉伯人既曆法，將中亞既陸路貿易路線打通，擴大海貿範圍到歐亞大陸上面多數既國家
呢d繼承孫文狹窄漢民族主義史觀既教科書唔會話你聽
香港既中史書太廢了
特別係個主觀性太強 編書班老屎忽
已經有晒自己對一個朝代既觀感
宋朝=重文輕武 強幹弱枝 明朝=中央集權........
高中都OK 因為元朝會係宗教史回教到講
回人貢獻 完全顛覆你對元朝既感覺
日本人寫中史其實寫得仲好過支那人自己
我地學既中史，連(中國)既定義都無，
又用皇帝視覺睇事，
學到on99咁
廿四史係咁寫，無計。
絕對係
你睇日本人寫滿洲史就知
支那人當左滿洲本身已經係中國一部份咁寫
咁到底睇邊本書先最真實
皇帝好難唔廢 人係咁㗎啦 食好住好梗係貪生怕死好多因素搞到宋朝滅亡 基本上唔係話單單外敵入侵 明都係
明朝萬曆唔打宋朝留下的播州軍，根本可以令國運延續到十八世紀。
宋代雖以文官治國
但軍械可以去圖書館睇一啲都唔弱
軍事科技一早已經掌握火藥
而且城又堅固，又有長江天險可守
其實美國都係文官治國，問題係王安石變法之後，宋朝一直出現咗政治問題。
睇到依個post先醒起宋係俾蒙古滅，打到咁耐根本唔癈
同埋蒙古未興起個陣其實南宋同金都打左好多場，都頂到有餘
整個宋代都係無運
撞正幾個巔峰痴線佬係隔離
大遼，金，蒙古
而且西夏亦唔弱
都隨便幾十萬軍隊同你撞
大遼，金，蒙古，西夏都係軍事強國。實力比中亞國家還要強悍得多。
岳飛十二道金牌
同襄樊孤城被破
呢兩者中史角度都係將責任推哂落奸臣到
其實就算無12道金牌，無賈似道不肯援城，係唔係兩者失守都只係時間問題？
同襄樊孤城被破
呢兩者中史角度都係將責任推哂落奸臣到
其實就算無12道金牌，無賈似道不肯援城，係唔係兩者失守都只係時間問題？
呢個問題幾得意...
調返轉頭問可以問下 , 若果老成唔係將蒙古最精銳既部隊帶左去西亞同歐洲 , 幾多年可以滅宋 ?
忽必列用咗10年
其實忽必列有的運氣成分，因為本來宋朝以為打下大理之後再由約魚城攻入大宋，令宋朝特種兵去守西面戰線。先比佢有機可成。
咪又係輸
你要咁計, 越南打嬴蒙古, 蒙古入唔到越南, 仲勁啦
唔可以咁計。
蒙古打咗歐亞加上宋朝經濟已經弱咗好多。
當時宋朝留下既特種部隊，一直消耗咗唔少蒙古嘅實力。
宋朝仲被越南吊打，連南寧都比人屠埋城，點計？
宋朝就共和政治的初階，明朝就資本主義萌芽
講得出呢幾句多數都唔熟西史
論述
中國特色的鎖國資本主義
講得宋鎖國已經可以off topic
宋朝一立國就鼓勵商業，商人子弟可以從政，社會風氣不以從商為恥，大把人棄儒從商。宋門戶開放，同日本、東南亞、阿拉伯同非洲都有貿易，銅錢質素好幣值又穩定，外國買完當寶有入冇出，可以當輔幣用，唔係依家點會咁多宋幣係東非、波斯灣到出土。宋仲有一種叫交子嘅信用貨幣式紙幣，面值以銅錢數標示但係兌換唔到現錢。宋開始市場化，有發達嘅糧食供應系統，「通都大邑，不耕而食者十居七八」，飲食上同現代一樣高度依賴市場供應，宋已經明顯由自然經濟過渡去商品經濟，睇清明上河圖就知民間市場漕運發達。連宋政府都依賴市場供應，唔係強制向民間徵購，而係政府購買中引入投標制，日常宮廷飲食嘅肉由民間商人承包，保證到承包商利潤又減少到支出，公共工程都唔再強徵民工而係出錢請人，宮廷服侍人員同音樂表演都傾向請人。京師同各州都有換錢機構，商人可以有跨地區匯兌服務作交易，以票據兌換現金。有獨立運作政府唔干預嘅市場咁叫乜一直覺得宋根本唔廢
但普遍既印象就係極廢 重文輕武
加上南北宋 靖康之難等 令人印象更差
仲有岳飛俾人屈死 更加黑人憎
Btw留名學野
軍事上宋朝根本唔弱，如果王安石變法成功可能强過蒙古
岳飛十二道金牌
同襄樊孤城被破
呢兩者中史角度都係將責任推哂落奸臣到
其實就算無12道金牌，無賈似道不肯援城，係唔係兩者失守都只係時間問題？
個人認為岳家軍鏟上北平都仲得
係唔係始終金人個時無南宋蒙古佬咁恐怖？
咁南宋個時如果係支援襄樊會唔會守到落去？ 定其實都係時間問題
同埋襄樊變孤城係因為賈似道唔肯派支援定真係根本無得支援
因為中史好鍾意整個奸人出黎推哂d 責任落佢到
宋朝就共和政治的初階，明朝就資本主義萌芽
講得出呢幾句多數都唔熟西史
論述
中國特色的鎖國資本主義
講得宋鎖國已經可以off topic
人地應該講緊明朝
宋朝無行鎖國呢樣係真，杭州，泉州，廣州都係商業重鎮，但話係資本主義萌芽就言過其詞，因爲宋朝係用吏治國家既稅制同壟斷貿易制度削平左呢d商業重鎮，結果市場發展狀大左官員但發展唔到資產階級（市民階級）。
咪又係輸
你要咁計, 越南打嬴蒙古, 蒙古入唔到越南, 仲勁啦
唔可以咁計。
蒙古打咗歐亞加上宋朝經濟已經弱咗好多。
當時宋朝留下既特種部隊，一直消耗咗唔少蒙古嘅實力。
宋朝仲被越南吊打，連南寧都比人屠埋城，點計？
宋朝全軍主力北上，邊理到越南?當年香港都有一名叫【高登】的人不滿奸巨當道建軍由香港北伐打宋朝。