征服一定係建基係殺戮同破壞之上，後來西班牙消滅左印加，阿茲特克，羅馬消滅左凱爾特文化...蒙古做到成功少少就拿殺得人多去攻擊蒙古係好on9，仲要問係咪利多於弊，識野既真係會忍唔住笑
蒙古征服反而係造就左伊斯蘭教係中亞既擴張，尤其是係中國既回族多數係隨住蒙古征服而進入華中地區
阿拉伯帝國晚期對基督教徒既逼害亦都隨住法國，東羅馬同蒙古聯婚結盟而係中東得到保護，反而馬穆留克征服敘利亞之後第一步就係大量屠殺基督徒
你都癡撚線，建立貿易網就可以彌到人口損失帶來既破壞？
仲帶建立貿易網一定要殺咁多人先得？
英國建立全球貿易網都唔使殺咁多人啦，咁就諗住可以將功抵過？
越南撃退50萬蒙古軍係咪世界最強?
mamluks 係平原擊退蒙古騎兵有排世界第幾?
咁日本仔兩次打贏蒙古人又算咩
征服一定係建基係殺戮同破壞之上，後來西班牙消滅左印加，阿茲特克，羅馬消滅左凱爾特文化...蒙古做到成功少少就拿殺得人多去攻擊蒙古係好on9，仲要問係咪利多於弊，識野既真係會忍唔住笑
蒙古征服反而係造就左伊斯蘭教係中亞既擴張，尤其是係中國既回族多數係隨住蒙古征服而進入華中地區
阿拉伯帝國晚期對基督教徒既逼害亦都隨住法國，東羅馬同蒙古聯婚結盟而係中東得到保護，反而馬穆留克征服敘利亞之後第一步就係大量屠殺基督徒
你都癡撚線，建立貿易網就可以彌到人口損失帶來既破壞？
仲帶建立貿易網一定要殺咁多人先得？
英國建立全球貿易網都唔使殺咁多人啦，咁就諗住可以將功抵過？
英國你估殺人又殺得少
當然幾百年之後既英國肯定比幾百年之前既蒙古仁慈，呢點唔使否認
我就係講緊英國建立全國貿易，範圍大過蒙古但殺人少過佢，證明蒙古係無必要用咁大破壞去換取哩個跨歐亞
幾千年以來打仗幾乎等同種族滅絕，英國人既仁慈係歐洲個種紳士外交拓展出去既結果，紳士外交源自基督教世界既騎士精神，騎士精神出左基督教世界，對付異教徒已經唔適用
征服一定係建基係殺戮同破壞之上，後來西班牙消滅左印加，阿茲特克，羅馬消滅左凱爾特文化...蒙古做到成功少少就拿殺得人多去攻擊蒙古係好on9，仲要問係咪利多於弊，識野既真係會忍唔住笑
蒙古征服反而係造就左伊斯蘭教係中亞既擴張，尤其是係中國既回族多數係隨住蒙古征服而進入華中地區
阿拉伯帝國晚期對基督教徒既逼害亦都隨住法國，東羅馬同蒙古聯婚結盟而係中東得到保護，反而馬穆留克征服敘利亞之後第一步就係大量屠殺基督徒
你都癡撚線，建立貿易網就可以彌到人口損失帶來既破壞？
仲帶建立貿易網一定要殺咁多人先得？
英國建立全球貿易網都唔使殺咁多人啦，咁就諗住可以將功抵過？
英國你估殺人又殺得少
當然幾百年之後既英國肯定比幾百年之前既蒙古仁慈，呢點唔使否認
我就係講緊英國建立全國貿易，範圍大過蒙古但殺人少過佢，證明蒙古係無必要用咁大破壞去換取哩個跨歐亞
用現代經濟學同軍事學去評價中世紀嘅行為
好harsh
征服一定係建基係殺戮同破壞之上，後來西班牙消滅左印加，阿茲特克，羅馬消滅左凱爾特文化...蒙古做到成功少少就拿殺得人多去攻擊蒙古係好on9，仲要問係咪利多於弊，識野既真係會忍唔住笑
蒙古征服反而係造就左伊斯蘭教係中亞既擴張，尤其是係中國既回族多數係隨住蒙古征服而進入華中地區
阿拉伯帝國晚期對基督教徒既逼害亦都隨住法國，東羅馬同蒙古聯婚結盟而係中東得到保護，反而馬穆留克征服敘利亞之後第一步就係大量屠殺基督徒
你都癡撚線，建立貿易網就可以彌到人口損失帶來既破壞？
仲帶建立貿易網一定要殺咁多人先得？
英國建立全球貿易網都唔使殺咁多人啦，咁就諗住可以將功抵過？
英國你估殺人又殺得少
當然幾百年之後既英國肯定比幾百年之前既蒙古仁慈，呢點唔使否認
我就係講緊英國建立全國貿易，範圍大過蒙古但殺人少過佢，證明蒙古係無必要用咁大破壞去換取哩個跨歐亞
征服一定係建基係殺戮同破壞之上，後來西班牙消滅左印加，阿茲特克，羅馬消滅左凱爾特文化...蒙古做到成功少少就拿殺得人多去攻擊蒙古係好on9，仲要問係咪利多於弊，識野既真係會忍唔住笑
蒙古征服反而係造就左伊斯蘭教係中亞既擴張，尤其是係中國既回族多數係隨住蒙古征服而進入華中地區
阿拉伯帝國晚期對基督教徒既逼害亦都隨住法國，東羅馬同蒙古聯婚結盟而係中東得到保護，反而馬穆留克征服敘利亞之後第一步就係大量屠殺基督徒
你都癡撚線，建立貿易網就可以彌到人口損失帶來既破壞？
仲帶建立貿易網一定要殺咁多人先得？
英國建立全球貿易網都唔使殺咁多人啦，咁就諗住可以將功抵過？
英國你估殺人又殺得少
當然幾百年之後既英國肯定比幾百年之前既蒙古仁慈，呢點唔使否認
我就係講緊英國建立全國貿易，範圍大過蒙古但殺人少過佢，證明蒙古係無必要用咁大破壞去換取哩個跨歐亞
用現代經濟學同軍事學去評價中世紀嘅行為
好harsh
征服一定係建基係殺戮同破壞之上，後來西班牙消滅左印加，阿茲特克，羅馬消滅左凱爾特文化...蒙古做到成功少少就拿殺得人多去攻擊蒙古係好on9，仲要問係咪利多於弊，識野既真係會忍唔住笑
蒙古征服反而係造就左伊斯蘭教係中亞既擴張，尤其是係中國既回族多數係隨住蒙古征服而進入華中地區
阿拉伯帝國晚期對基督教徒既逼害亦都隨住法國，東羅馬同蒙古聯婚結盟而係中東得到保護，反而馬穆留克征服敘利亞之後第一步就係大量屠殺基督徒
你都癡撚線，建立貿易網就可以彌到人口損失帶來既破壞？
仲帶建立貿易網一定要殺咁多人先得？
英國建立全球貿易網都唔使殺咁多人啦，咁就諗住可以將功抵過？
英國你估殺人又殺得少
當然幾百年之後既英國肯定比幾百年之前既蒙古仁慈，呢點唔使否認
我就係講緊英國建立全國貿易，範圍大過蒙古但殺人少過佢，證明蒙古係無必要用咁大破壞去換取哩個跨歐亞
用現代經濟學同軍事學去評價中世紀嘅行為
好harsh
重點係弊大於利呀
利同弊嘅野係客觀同馬後砲架啦
講撚到蒙古咁偉大，痴撚線
征服一定係建基係殺戮同破壞之上，後來西班牙消滅左印加，阿茲特克，羅馬消滅左凱爾特文化...蒙古做到成功少少就拿殺得人多去攻擊蒙古係好on9，仲要問係咪利多於弊，識野既真係會忍唔住笑
蒙古征服反而係造就左伊斯蘭教係中亞既擴張，尤其是係中國既回族多數係隨住蒙古征服而進入華中地區
阿拉伯帝國晚期對基督教徒既逼害亦都隨住法國，東羅馬同蒙古聯婚結盟而係中東得到保護，反而馬穆留克征服敘利亞之後第一步就係大量屠殺基督徒
你都癡撚線，建立貿易網就可以彌到人口損失帶來既破壞？
仲帶建立貿易網一定要殺咁多人先得？
英國建立全球貿易網都唔使殺咁多人啦，咁就諗住可以將功抵過？
英國你估殺人又殺得少
當然幾百年之後既英國肯定比幾百年之前既蒙古仁慈，呢點唔使否認
我就係講緊英國建立全國貿易，範圍大過蒙古但殺人少過佢，證明蒙古係無必要用咁大破壞去換取哩個跨歐亞
用現代經濟學同軍事學去評價中世紀嘅行為
好harsh
重點係弊大於利呀
利同弊嘅野係客觀同馬後砲架啦
講撚到蒙古咁偉大，痴撚線
其實利同弊係好主觀喎，因為好睇用乜野做標準，唔同時代既價值觀都有好大影響
征服一定係建基係殺戮同破壞之上，後來西班牙消滅左印加，阿茲特克，羅馬消滅左凱爾特文化...蒙古做到成功少少就拿殺得人多去攻擊蒙古係好on9，仲要問係咪利多於弊，識野既真係會忍唔住笑
蒙古征服反而係造就左伊斯蘭教係中亞既擴張，尤其是係中國既回族多數係隨住蒙古征服而進入華中地區
阿拉伯帝國晚期對基督教徒既逼害亦都隨住法國，東羅馬同蒙古聯婚結盟而係中東得到保護，反而馬穆留克征服敘利亞之後第一步就係大量屠殺基督徒
你都癡撚線，建立貿易網就可以彌到人口損失帶來既破壞？
仲帶建立貿易網一定要殺咁多人先得？
英國建立全球貿易網都唔使殺咁多人啦，咁就諗住可以將功抵過？
英國你估殺人又殺得少
當然幾百年之後既英國肯定比幾百年之前既蒙古仁慈，呢點唔使否認
我就係講緊英國建立全國貿易，範圍大過蒙古但殺人少過佢，證明蒙古係無必要用咁大破壞去換取哩個跨歐亞
用現代經濟學同軍事學去評價中世紀嘅行為
好harsh
重點係弊大於利呀
利同弊嘅野係客觀同馬後砲架啦
講撚到蒙古咁偉大，痴撚線
其實利同弊係好主觀喎，因為好睇用乜野做標準，唔同時代既價值觀都有好大影響
點解unintended consequences 就大讚，intentionally catastrophic consequences 就唔理？偏頗都咁
你都癡撚線，建立貿易網就可以彌到人口損失帶來既破壞？
仲帶建立貿易網一定要殺咁多人先得？
英國建立全球貿易網都唔使殺咁多人啦，咁就諗住可以將功抵過？
英國你估殺人又殺得少
當然幾百年之後既英國肯定比幾百年之前既蒙古仁慈，呢點唔使否認
我就係講緊英國建立全國貿易，範圍大過蒙古但殺人少過佢，證明蒙古係無必要用咁大破壞去換取哩個跨歐亞
用現代經濟學同軍事學去評價中世紀嘅行為
好harsh
重點係弊大於利呀
利同弊嘅野係客觀同馬後砲架啦
講撚到蒙古咁偉大，痴撚線
其實利同弊係好主觀喎，因為好睇用乜野做標準，唔同時代既價值觀都有好大影響
點解unintended consequences 就大讚，intentionally catastrophic consequences 就唔理？偏頗都咁
歐洲普遍都講蒙古西征係黃禍
褒定貶自己判斷，無謂將自己觀點改變其他人睇法
唔係無左燕雲16州, 根本唔會輸.
我就係講緊英國建立全國貿易，範圍大過蒙古但殺人少過佢，證明蒙古係無必要用咁大破壞去換取哩個跨歐亞
用現代經濟學同軍事學去評價中世紀嘅行為
好harsh
重點係弊大於利呀
利同弊嘅野係客觀同馬後砲架啦
講撚到蒙古咁偉大，痴撚線
其實利同弊係好主觀喎，因為好睇用乜野做標準，唔同時代既價值觀都有好大影響
點解unintended consequences 就大讚，intentionally catastrophic consequences 就唔理？偏頗都咁
歐洲普遍都講蒙古西征係黃禍
褒定貶自己判斷，無謂將自己觀點改變其他人睇法
我叫歐洲殖民做white peril是否可以完全否定歐洲人對世界既貢獻？
我唔同意蒙古無心插柳帶來既
副產品好處大過其破壞性姐
當然我唔會完全否定蒙古帶來既貢獻既
Btw, 有人講過White peril 咩，定你自己改
守勁有鬼有,成個宋朝根本沒心北伐
第一個放棄大統一思想的政權
守勁有鬼有,成個宋朝根本沒心北伐
第一個放棄大統一思想的政權
東晉:
唔係無左燕雲16州, 根本唔會輸.
長江仲好守啦
