我覺得最多都叫檢討藍本, 點樣係割蓆條件? 都冇得問責同埋懲罰
「行動所需武力」
我諗比較重要係個行動係乜, 即係, 818喺維園係集會, 民陣哩個活嘅行動目的就係集會, 咁你喺現場掟野又好似講唔過;
同埋要睇下個行動係咩人/機構組織, 有機構發起, 佢地就要為個活動負責, 你去參與, 就有義務去守番果次行動嘅守則, 否則只會令果個組織收皮...而喺哩個時候去收一D組織皮係咪好事? 我個人唔覺。
沒有大台就係自己為自己負責, 絕對唔係人地要割你, 但係你要為你嘅行動俾出個合理原因, 俾同路人理解你嘅動機, 然後去選擇自己作為一個自由個體贊唔贊成, 哩個係各自爬山嘅理念。後排唔想/無能力做衝擊野, 佢唔去做, 係咪叫割蓆? 前線唔贊成和理非活動, 唔去遊行集會, 又係咪叫割蓆, 唔係架嘛~
如果有機構發起嘅行動你係唔贊同嘅, 仍然可以討論, 正如哩個Po都係想大家討論再俾佢地整合。
我認為有需要去定一D大家都同意嘅野出黎, 因為行動嘅人唔係少, 我覺得樓主們都係想促成一個所謂嘅最大公因數, 俾唔明某D行動嘅人可以因循哩D條件去了解, 以盡快可以達到共識並且繼續投入行動。
個人意見, 不喜請細細力插...